趙曉鳳,史雅靜,劉艷艷
職業(yè)認(rèn)同是影響教師專業(yè)發(fā)展和教學(xué)行為的一個(gè)重要因素。Judyth Sachs(2001)認(rèn)為“發(fā)展并維持一種強(qiáng)烈的職業(yè)認(rèn)同是評(píng)判教師的專業(yè)性和把他們與其他工作者區(qū)別開(kāi)來(lái)的重要依據(jù)。”[1]外語(yǔ)教師職業(yè)認(rèn)同是指外語(yǔ)教師對(duì)于所從事職業(yè)的感知和評(píng)價(jià),是教師在職業(yè)發(fā)展過(guò)程中的一種內(nèi)在激勵(lì)因素。相對(duì)于外在因素的刺激和誘導(dǎo),職業(yè)認(rèn)同感對(duì)于職業(yè)態(tài)度和職業(yè)行為的影響更具自覺(jué)性和持久性。
外語(yǔ)教學(xué)的質(zhì)量與水平在很大程度上取決于師資情況,促進(jìn)外語(yǔ)教師的專業(yè)可持續(xù)發(fā)展成為高質(zhì)量完成外語(yǔ)教學(xué)任務(wù)的關(guān)鍵。由于受到社會(huì)、環(huán)境、教育、個(gè)人經(jīng)歷等諸多因素的影響,外語(yǔ)教師的職業(yè)認(rèn)同呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)的、變化的過(guò)程。關(guān)注與了解當(dāng)前高校外語(yǔ)教師職業(yè)認(rèn)同的現(xiàn)狀和特點(diǎn)并進(jìn)而分析探究影響其職業(yè)認(rèn)同的因素,在外語(yǔ)教師管理、教師專業(yè)發(fā)展和教師教育等方面具有重要意義。
目前,燕山大學(xué)從事外語(yǔ)教學(xué)科研工作的專職教師共有161名,此次共發(fā)放100份問(wèn)卷,回收97份,有效問(wèn)卷90份,有效回收率為90%。
在受訪教師的自然特征中,男女教師各為20人和70人,分別占總體的22.22%和77.78%。年齡在49歲以下的教師87人,占總體的96.67%,其中年輕教師比重大,30-39歲的教師高達(dá)67.82%。
在社會(huì)特征方面,外語(yǔ)教師的學(xué)歷水平呈現(xiàn)中間多兩頭少的形態(tài)。碩士為76人,占84.44%,博士和學(xué)士各為1人和13人,分別占總體的1.11%和14.45%。受訪教師的職稱大多數(shù)為講師,占56.67%,其后依次是助教(26.67%)、副教授(14.45)、教授(2.22%)。教齡在4-10年的教師比例最大,占50%,教齡在11-20年的教師所占比例是23.33%,排第三位的是教齡為1-3年教師占21.11%。月工資水平在2500元以下的教師占57.78%,3000-3500元教師占21.11%,3500元以上教師占21.11%。
本調(diào)查是沿用宋廣文和魏淑華的六維度理論,即通過(guò)職業(yè)認(rèn)識(shí)、職業(yè)情感、職業(yè)意志、職業(yè)技能、職業(yè)期望和職業(yè)價(jià)值觀六個(gè)方面考量職業(yè)認(rèn)同的。[2]在參考徐新年《湖南省高校體育教師職業(yè)認(rèn)同問(wèn)卷》和魏淑華針對(duì)中小學(xué)教師制定的教師職業(yè)認(rèn)同問(wèn)卷的基礎(chǔ)上修改完善,制定《河北省大學(xué)外語(yǔ)教師職業(yè)認(rèn)同問(wèn)卷》。問(wèn)卷涵蓋兩個(gè)部分,第一部分為基本資料,包括所在高校基本情況、性別、年齡、教齡、學(xué)歷、職稱和月工資水平。第二部分為問(wèn)卷內(nèi)容,共20道題目,采用李克特5級(jí)評(píng)分,所獲分?jǐn)?shù)與教師職業(yè)認(rèn)同程度成正比。
調(diào)查于2012年5月至10月通過(guò)兩種方式進(jìn)行:紙質(zhì)問(wèn)卷(由研究者本人親自發(fā)放和回收)和電子版本問(wèn)卷(通過(guò)電子郵件寄送和回收)。
通過(guò)SPSS 19.0和EXCEL兩種軟件,采用獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和單因素方差分析、多因素方差分析以及相關(guān)分析等對(duì)調(diào)查所得數(shù)據(jù)進(jìn)行處理、統(tǒng)計(jì)和分析。
如前所述,對(duì)高校外語(yǔ)教師職業(yè)認(rèn)同的考量是從職業(yè)認(rèn)識(shí)、情感、意志、技能、期望和價(jià)值觀六個(gè)維度進(jìn)行的。其中,職業(yè)認(rèn)識(shí)是指外語(yǔ)教師認(rèn)為自己所從事的外語(yǔ)教學(xué)工作是否應(yīng)該受到尊重、其科研工作和教學(xué)工作的重要性是否在高校職能中得以體現(xiàn),即他們對(duì)職業(yè)地位和教師職業(yè)的意義的感知等。職業(yè)情感主要包括外語(yǔ)教師是否喜歡自己的工作,在外語(yǔ)教學(xué)的工作中能否體會(huì)到快樂(lè)、幸福以及和諧。職業(yè)意志與教師離崗離職意愿相背,是指教師對(duì)所從事職業(yè)的信念。職業(yè)技能是指外語(yǔ)教師對(duì)于自己的專業(yè)知識(shí)、教學(xué)技能以及是否優(yōu)秀等方面的感知。職業(yè)期望是指高校外語(yǔ)教師是否具備通過(guò)不斷的努力去取得更大的學(xué)術(shù)成就的意識(shí)。職業(yè)價(jià)值觀則反映了高校外語(yǔ)教師對(duì)從事該職業(yè)的態(tài)度、目的和看法,對(duì)能否發(fā)揮才能、體現(xiàn)自我價(jià)值等方面的感知。[3]
表1顯示了外語(yǔ)教師職業(yè)認(rèn)同的總體水平較高(在均值最高分為5分的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)之下,職業(yè)認(rèn)同得分為3.59)。在職業(yè)認(rèn)同諸因素中,教師的職業(yè)期望得分最高,其后依次為職業(yè)技能、意志、價(jià)值觀、認(rèn)識(shí),得分最低的是職業(yè)情感因素。此外,教師職業(yè)期望、職業(yè)技能、職業(yè)意志的得分均高于職業(yè)認(rèn)同總體得分。

表1 外語(yǔ)教師職業(yè)認(rèn)同總體狀況
1.教齡、年齡因素。對(duì)教齡和年齡分別進(jìn)行了單因素方差分析。在7項(xiàng)Sig值中,職業(yè)技能和職業(yè)認(rèn)識(shí)對(duì)應(yīng)的Sig值(分別為0.042和0.026)小于0.05(見(jiàn)表二),說(shuō)明教齡對(duì)于職業(yè)技能和職業(yè)認(rèn)識(shí)的影響差異較為明顯。其余的Sig值均大于0.05,即教齡對(duì)于職業(yè)期望、職業(yè)價(jià)值、職業(yè)意志和職業(yè)情感的影響差異不明顯。

表2 不同教齡差異性檢驗(yàn)
年齡和教齡是基本對(duì)應(yīng)的時(shí)期。對(duì)教師年齡進(jìn)行單因素方差分析顯示,不同年齡段的外語(yǔ)教師在職業(yè)認(rèn)同程度上的顯著差異表現(xiàn)為職業(yè)認(rèn)同程度隨年齡的增長(zhǎng)而遞增。在職業(yè)認(rèn)同的六個(gè)因素中,不同年齡段教師在職業(yè)技能上有顯著差異。經(jīng)過(guò)LSD事后多重比較發(fā)現(xiàn),在職業(yè)技能維度上,29歲以下教師與40-49歲及50歲以上教師存在顯著性差異。此外,在職業(yè)情感維度上,30-39歲之間教師得分最低,與40-49歲教師相比差別明顯。
2.學(xué)歷、職稱因素。研究結(jié)果顯示,學(xué)歷水平上的差別在職業(yè)認(rèn)同總體水平上體現(xiàn)出顯著性的差異。具有博士學(xué)歷的教師職業(yè)認(rèn)同度高于具有碩士和本科學(xué)歷的教師,在職業(yè)認(rèn)同諸因素中,不同學(xué)歷的教師在職業(yè)技能上表現(xiàn)出顯著的差異性。(見(jiàn)表3)
通過(guò)相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn),職稱與職業(yè)認(rèn)同在0.05水平上相關(guān)(.208*)。但不同職稱的外語(yǔ)教師職業(yè)認(rèn)同總體水平差異并不明顯。在職業(yè)認(rèn)同的各個(gè)維度中,不同職稱的教師在職業(yè)情感水平上存在顯著差異。通過(guò)LSD事后多重比較發(fā)現(xiàn),講師與教授、副教授之間在職業(yè)情感上存在顯著差異,與助教之間差異不明顯。

表3 不同學(xué)歷差異性檢驗(yàn)
3.性別、收入因素。性別在職業(yè)認(rèn)同的各維度上顯著差異并不明顯。但是,女教師在職業(yè)期望、職業(yè)技能、職業(yè)價(jià)值觀、職業(yè)意志和職業(yè)認(rèn)識(shí)維度上比男教師的得分要高,在職業(yè)情感維度上低于男教師。
工資待遇是影響教師職業(yè)認(rèn)同的一個(gè)客觀存在的因素。月工資水平不能呈現(xiàn)教師對(duì)工資的自我感知程度,而工資滿意度則是外語(yǔ)教師對(duì)月工資水平這一客觀因素的內(nèi)在反映,是教師自身對(duì)工資滿意與否的具體體現(xiàn)。因此,調(diào)查問(wèn)卷中設(shè)計(jì)了考量教師對(duì)現(xiàn)有工資收入滿意程度的問(wèn)題。
通過(guò)對(duì)教師工資滿意程度進(jìn)行單因素方差分析可知(見(jiàn)表4),不同工資滿意度的外語(yǔ)教師在職業(yè)認(rèn)同程度上則存在非常顯著的差異。在職業(yè)意志、職業(yè)情感和職業(yè)認(rèn)識(shí)維度上,不同工資滿意度的教師上存在顯著的差異,在職業(yè)期望和職業(yè)技能上不存在顯著差異。

表4 不同工資滿意度方差分析
從職業(yè)認(rèn)同及各因子整體水平來(lái)看,職業(yè)期望得分最高,表明外語(yǔ)教師對(duì)所從事的職業(yè)具有良好的職業(yè)規(guī)劃和較高的職業(yè)目標(biāo)。他們期望在工作中通過(guò)自身努力來(lái)取得更高的成就,獲得更好的自我發(fā)展;關(guān)注個(gè)人專業(yè)的成長(zhǎng),職業(yè)忠誠(chéng)度較高。職業(yè)情感得分最低則表明高校外語(yǔ)教師在工作中的積極情緒體驗(yàn)不突出。
職業(yè)認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)差(SD)可以理解為教師職業(yè)認(rèn)同的個(gè)體差異程度。職業(yè)認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)差值為0.60,說(shuō)明外語(yǔ)教師的職業(yè)認(rèn)同水平之間存在明顯個(gè)體差異。在六個(gè)因素當(dāng)中,SD值最高的為職業(yè)意志(SD=.92)表明教師個(gè)體在職業(yè)意志方面存在不同看法,并且分歧較大。對(duì)職業(yè)意志和職業(yè)認(rèn)同進(jìn)行相關(guān)分析所得數(shù)據(jù)表明兩者存在高度正相關(guān)(r=0.785)。職業(yè)意志直接影響教師的職業(yè)認(rèn)同,左右著教師做出是否離崗、離職的決定。
不同年齡和教齡的外語(yǔ)教師在職業(yè)認(rèn)同上存在的差異,原因可能如下:首先,隨著年齡和教齡的增長(zhǎng),教師職業(yè)技能的認(rèn)同程度越來(lái)越高,這應(yīng)該歸因于教師的專業(yè)技能水平在實(shí)踐中得以提高。其次,隨著年齡和教齡的增長(zhǎng),外語(yǔ)教師對(duì)于自己所從事職業(yè)的地位、性質(zhì)、職責(zé)和意義等方面逐漸有了比較客觀的認(rèn)識(shí),能夠從實(shí)際出發(fā)制定合理的職業(yè)目標(biāo),從而在職業(yè)認(rèn)識(shí)維度上的認(rèn)同程度越來(lái)越高。
另外,按照比亞德(Beijaard)的研究,在教師職業(yè)生涯的整個(gè)過(guò)程中,教師的職業(yè)認(rèn)同程度在職業(yè)生涯初期相對(duì)較低。隨著服務(wù)年限的增長(zhǎng),教師對(duì)職業(yè)認(rèn)同的感知趨向積極。[4]但是,不可否認(rèn),在整個(gè)職業(yè)生涯漫長(zhǎng)而充滿變化的過(guò)程中,不同階段的教師專業(yè)發(fā)展必然會(huì)經(jīng)歷高潮和低谷而呈現(xiàn)出職業(yè)認(rèn)同水平交替上升的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)。
高學(xué)歷、高職稱的獲得是對(duì)教師能力和教學(xué)等各方面的肯定,[5]因此具有高學(xué)歷和高級(jí)職稱的教師在職業(yè)技能和職業(yè)情感方面的認(rèn)同感更為強(qiáng)烈。
對(duì)工資收入滿意程度越高的教師在職業(yè)認(rèn)同得分上就越高。這意味著,工資滿意度對(duì)教師的自我認(rèn)同及職業(yè)認(rèn)同能夠產(chǎn)生較大的影響。
[1]方明軍,毛晉平.我國(guó)大學(xué)教師職業(yè)認(rèn)同現(xiàn)狀的調(diào)查與分析[J].高等教育研究,2008,(7):56-61
[2]宋廣文,魏淑華.影響教師職業(yè)認(rèn)同的相關(guān)因素分析[J].心理發(fā)展與教育,2006,(1):80-86
[3]魏淑華.教師職業(yè)認(rèn)同與教師專業(yè)發(fā)展[D].曲阜師范大學(xué)碩士論文,2005.4
[4]Beijaard D.Teachers’prior experiences and actual perceptions of professional identity[J].Teachers and teaching,1995,1(2):281-294
[5]韓效輝,戚冬偉.安徽省高職院校教師職業(yè)認(rèn)同現(xiàn)狀調(diào)查.[J].宿州學(xué)院學(xué)報(bào),2011,(1):92-94