雷語(yǔ)新解

“全年節(jié)省財(cái)政資金達(dá)4000萬(wàn)元之巨”

廣州近日公布實(shí)施了一年多的公車(chē)改革成績(jī)：一輛車(chē)一年可節(jié)約5000元，全年節(jié)省財(cái)政資金達(dá)4000萬(wàn)元之巨。然而讀者注意到，在今年的財(cái)政預(yù)算里，公務(wù)車(chē)運(yùn)行費(fèi)用卻仍按過(guò)去每輛車(chē)每年2.8萬(wàn)元至3.5萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)撥付。一邊說(shuō)節(jié)約，一邊還按原標(biāo)準(zhǔn)撥錢(qián)養(yǎng)車(chē)，這樣的公車(chē)改革，難免讓人心生疑慮。既然有那么多錢(qián)可以節(jié)省，那就應(yīng)大刀闊斧地砍掉，給行政開(kāi)支瘦身。通過(guò)預(yù)算把關(guān)，扎緊政府部門(mén)的錢(qián)袋子，才能使這些部門(mén)從此失去大手大腳花錢(qián)的底氣。

“這種事就是立了案，法院也管不了”

因自己經(jīng)營(yíng)的公司被要求強(qiáng)制拆遷，拆遷補(bǔ)償協(xié)商未果，河南鄭州中牟縣企業(yè)主史國(guó)旗多次起訴，而鄭州市中級(jí)法院立案庭副庭長(zhǎng)李小青對(duì)他說(shuō)，“是市委領(lǐng)導(dǎo)不讓立案”，“這種事就是立了案，法院也管不了”，“這種情況，是咱們中國(guó)特色”……這些話足以讓我們看到，權(quán)力怎么在左右司法以及司法獨(dú)立之現(xiàn)狀，也會(huì)讓我們看到，強(qiáng)拆何以不止，民眾為何總是舍棄正常的法律救濟(jì)轉(zhuǎn)向上訪，矛盾何以一再激化。而“中國(guó)特色”粗暴而無(wú)理地等同于非法治，是對(duì)“中國(guó)特色”這個(gè)詞匯嚴(yán)重的污名化。對(duì)于處在深刻轉(zhuǎn)型期的中國(guó)而言，“中國(guó)特色”恰恰應(yīng)當(dāng)指向法治的更完善，司法的更獨(dú)立，權(quán)利更好的保障，權(quán)力更有效的監(jiān)督。它是我們可以實(shí)現(xiàn)的“中國(guó)夢(mèng)”之路徑，亦是能夠抵達(dá)的“美麗中國(guó)”之保障。

“水價(jià)要提高到30元到40元一噸”

中國(guó)水務(wù)投資有限公司董事長(zhǎng)王文柯在2013年第十一屆水業(yè)戰(zhàn)略論壇上表示“水價(jià)要提高到30元到40元一噸”，理由是通過(guò)較高的水價(jià)收費(fèi)來(lái)遏制居民生活和工業(yè)生產(chǎn)中的水資源浪費(fèi)。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)“漲”聲一片，理由不外乎是為了保護(hù)資源、環(huán)境等公共利益，調(diào)整的手段歸根結(jié)底就是“漲價(jià)”。在此不禁要問(wèn)，這些“漲價(jià)”舉措的背后是否有周密細(xì)致的調(diào)研？是否有詳細(xì)的社會(huì)、道德、經(jīng)濟(jì)收益與風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估？如果有相關(guān)的調(diào)研文獻(xiàn)背景資料，是否應(yīng)該公之于眾？是不是應(yīng)接受全體居民和更廣泛專(zhuān)家的審視，不要認(rèn)為民眾的骨髓是永遠(yuǎn)壓榨不干的，而非一味用漲價(jià)來(lái)解決所有的問(wèn)題。

政治改革“其實(shí)跟你一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有”

2013年IT領(lǐng)袖峰會(huì)不久前在深圳正式召開(kāi)；阿里巴巴董事局主席馬云演講時(shí)表示，現(xiàn)在很多人動(dòng)不動(dòng)就談?wù)胃母铮坪醪徽務(wù)胃母锞透刹涣耸拢捌鋵?shí)跟你一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有！”在這里不禁要質(zhì)問(wèn)馬云：難道你身在中國(guó)大陸，就一點(diǎn)也感覺(jué)不到現(xiàn)實(shí)社會(huì)存在的官員嚴(yán)重腐敗、社會(huì)嚴(yán)重不公、貧富差距過(guò)大、倫理道德嚴(yán)重滑坡等等丑惡現(xiàn)象，以及老百姓買(mǎi)房難、看病難、子女入學(xué)難、養(yǎng)老難等等的民間疾苦嗎？難道上述社會(huì)問(wèn)題，還沒(méi)有構(gòu)成大陸社會(huì)的政治危機(jī)嗎？難道你和你的那些成功人士，真的不需要通過(guò)政治改革來(lái)保障你們的合法財(cái)產(chǎn)嗎？可以說(shuō)，馬云的這句話不但顯露了對(duì)歷史與社會(huì)的無(wú)知更暴露了中國(guó)傳統(tǒng)奴性的根深蒂固！

“住建局正在調(diào)整辦公室，還沒(méi)有完全調(diào)好，所以沒(méi)有標(biāo)明”

廣西柳江縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局局領(lǐng)導(dǎo)辦公樓層，8個(gè)房間牌子上一律只標(biāo)“辦公室”。來(lái)辦事的群眾說(shuō)，辦事不知該到哪兒找人。住建局副局長(zhǎng)張華斌稱(chēng)，住建局正在調(diào)整辦公室，還沒(méi)有完全調(diào)好，所以沒(méi)有標(biāo)明。對(duì)于住建局大樓冒出的“辦公室迷魂陣”，有多少人相信這真的是“調(diào)整領(lǐng)導(dǎo)辦公用房”所致？倒是該局的紀(jì)檢組長(zhǎng)還算實(shí)誠(chéng)，坦言住建局不同于其他單位，要面對(duì)很多“違章建房的上訪戶”，為了減少這些人動(dòng)輒說(shuō)要“找領(lǐng)導(dǎo)”的麻煩，才讓領(lǐng)導(dǎo)們像“真假美猴王”那般地統(tǒng)一隱身于“行政辦公室”。若說(shuō)“辦公室迷魂陣”的招術(shù)，稱(chēng)得上是“悉心照顧領(lǐng)導(dǎo)”的典范之舉，這種跟服務(wù)對(duì)象玩“躲貓貓”的高明設(shè)計(jì)，與中央“改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾”的八項(xiàng)規(guī)定去對(duì)照，則昭然若揭地映襯了某些官員的作風(fēng)飄浮、不接“地氣”。想想看，連群眾主動(dòng)上門(mén)來(lái)反映情況和問(wèn)題都難見(jiàn)“官面”，希冀這些“仆人”能在公眾那兒擁有良好的“官聲”和口碑，簡(jiǎn)直可謂是異想天開(kāi)了。

據(jù)說(shuō)，因有“排污費(fèi)”的收入，環(huán)保局成了創(chuàng)收余地大的“好單位”，人員嚴(yán)重超編。李嘉作C