“成本推動型價格總水平上漲”成因分析

白暴力，白瑞雪

(北京師范大學a.經濟管理學院;b.經濟與資源管理研究院，北京100875)

西方經濟學的傳統是從需求和供給兩個方面來分析價格總水平上漲，在供給方面，則主要討論成本推動型價格總水平上漲。這些研究，對價格總水平上漲的探索取得了相當大的成績。然而，成本推動型價格總水平上漲只是微觀經濟行為價格總水平效應的表象形式，微觀經濟行為價格總水平效應是成本推動型價格總水平上漲的深層次成因。對此，貨幣政策失效。本文將系統研究相關的一系列原理。

一、成本推動型價格總水平上漲是表象形態

西方經濟理論，從供給和需求兩個方面討論價格總水平上漲，將價格總水平上漲的主要因素都歸結到供給和需求兩個方面，就供給方面對價格總水平上漲的影響方式而言，則可進一步分為總供給曲線向上移動和總供給曲線向左移動兩類，并將前者稱為“成本推動型價格總水平上漲”。

實際上，所謂成本推動型價格總水平上漲，是站在廠商立場上的觀察，也就是站在資本一方立場上的觀察。因為，從廠商角度看，工資和原料支出都是成本，這兩方面支出的提高自然要由產品價格的提高來補償，因此，會導致價格總水平上漲。

然而，工資的提高，不過是勞動力價格的上升;原料支出的提高，不過是原材料價格的上升。因此，所謂成本推動型價格總水平上漲，不過是相對價格體系變化導致的價格總水平上漲的表現形式而已。因為如果相對價格體系的變化表現為絕對價格的上升，而這些絕對價格上升的商品構成生產過程的投入和勞動者的生活資料，這時相對價格體系的變化就表現為生產成本的提高。

但是，西方經濟學對所謂成本推動型價格總水平上漲的討論，沒有說明相對價格體系變化及其原因，也沒有說明相對價格體系變化為什么會并怎樣導致價格總水平上漲。因此，西方經濟學中的成本推動型價格總水平上漲理論，是在表面現象上對價格總水平上漲的討論。實際上，成本推動型價格總水平上漲不過是微觀經濟行為的價格總水平效應的表象形態而已。

“供給”與“需求”是西方經濟學的最基本范疇，也是最常用的范疇，以至于薩繆爾森說:“你甚至可以使一只鸚鵡成為一個博學的經濟學者——它所必須學的就是′供給′與′需求′兩個名詞。”[1]100實際上，這是一種描述經濟現象的表現，如果將研究局限在供給和需求的層面上，那么，經濟學距離成為科學就還有一段漫長的距離。

當前，經濟學研究對象是市場經濟，而市場就是買賣商品的空間和過程，所以，在市場上最基本、最常見的現象就是“賣”和“買”，而“賣”和“買”表現在經濟學上就是“供給”與“需求”。

這就和最常見的天文現象是“白天”與“黑夜”一樣。但是，如果將研究局限在“白天”與“黑夜”層面上，那就決不是天文學。天文學研究的是決定“白天”與“黑夜”的深層次的事物和規律，要研究的是“白天”與“黑夜”背后的事物和規律，要研究的是:地球的公轉與自轉，太陽在銀河系中的位置和運動，銀河系在宇宙中的位置和運動，宇宙的存在與時間，等等。而所有這些，并不能僅僅歸結到“白天”與“黑夜”。

同樣，如果僅僅將研究局限在“供給”與“需求”層面上，那就只是對現象的描述，而決不是作為科學的經濟學。經濟學研究的是隱藏在“供給”與“需求”背后的事物和規律，研究的是決定“供給”與“需求”的深層次的事物和規律。而所有這些事物和規律并不能僅僅歸結為“供給”與“需求”。

因此，我們應該研究成本推動型價格總水平上漲的深層次成因，這個成因就是微觀經濟行為的價格總水平效應。

二、微觀經濟行為的價格總水平效應

在紙幣體系中，任何相對價格的調整，都會導致單向的“棘輪效應”，不斷震蕩，使價格總水平持續上漲。這就是在紙幣體系中的微觀經濟行為的價格總水平效應。[2]微觀經濟行為價格總水平效應有三種具體形式:勞動生產率變化的價格總水平效應、市場機制調節的價格總水平效應和需求剛性的價格總水平效應。

1.勞動生產率變化的價格總水平效應[3]

生產商品的勞動生產率的相對變化，即商品價值量的相對變化，會導致商品相對價格的變化。在紙幣被動性膨脹背景下，在相對價格調整過程中會出現“向上看齊”，即向最偏高絕對價格看齊的行為，這種行為導致絕對價格提高，從而導致價格總水平上漲。這就是勞動生產率變化的價格總水平效應。

以上標t表示第t期的值，則第t期的相對價格體系為

在紙幣體系中存在著“棘輪效應”，即:由于“絕對價格向下剛性”和“向上看齊”規律，如果某種商品的價格高于合理價格(由價值決定的價格)時，就會帶動其他商品價格上升;而如果其價格低于合理價格(由價值決定的價格)時，卻不會帶動其他商品價格下降。這樣不斷地震蕩，就會使價格總水平持續上漲。

2.市場機制調節的價格總水平效應

市場調節機制，即市場的資源配置機制，是通過相對價格的調整來進行的。這種相對價格的調整會由于“棘輪效應”而導致價格總水平上漲，這就是市場機制調節的價格總水平效應。

(1)市場調節機制的表達:相對價格的運行

西方經濟學中微觀經濟理論對市場調節機制作了細致的描述，但是，這一描述中涉及到的是相對價格，是資源的相對配置。[4]西方經濟學并沒有對此給予說明，也沒有說明絕對價格的運行。這些正是下面所要重點說明的。

就短期均衡而言。完全競爭市場短期均衡可用圖1來表達。在圖1中，均衡相對價格是pe;當由于外部原因導致價格高于均衡相對價格時，例如等于p1時，供給會大于需求，價格會下降，直至下降到pe:當由于外部原因導致價格低于均衡相對價格時，例如等于p2時，供給會小于需求，價格會上升，直至上升到pe。

圖1

圖2

就長期均衡而言。市場短期均衡點總是圍繞著市場長期均衡點波動的。引入時間變量，將市場長期均衡相對價格和市場短期均衡相對價格與時間的關系畫到一個坐標系中，便得到圖2－2－2。圖中，pL曲線是市場長期均衡相對價格曲線，pS曲線是市場短期均衡相對價格曲線。

上面對市場調節機制運行的說明，用的是局部均衡的方法，討論的是一種商品(第i種商品)的市場供求與價格的運動。對此，必須進一步說明以下兩個問題。

第一，上面圖形中的價格是相對價格，而不是絕對價格。因此，在上面圖形中所說的第i種商品相對價格pi下降，并不一定是其絕對價格Pi下降，而有可能是別的商品的絕對價格上升;同理，在上面圖形中所說的第i種商品相對價格pi上升，并不一定是其絕對價格Pi上升，而有可能是別的商品的絕對價格下降。

第二，供給與需求的變化是相對的資源配置，即，在總資源既定的條件下，資源在不同種類商品市場領域之間的相對配置。這也就是說，當第i種商品供求變化時，其它商品的供求也會發生變化，一般是相反的變化。當第i種商品的供給增加時，其它商品的供給總量就會減少:當第i種商品的供給減少時，其它商品的供給總量就會增加。同理，當第i種商品的需求增加時，其它商品的需求總量就會減少:當第i種商品的需求減少時，其它商品的需求總量就會增加。

(2)市場機制調節的絕對價格表現

在絕對價格“向上看齊”規律作用下，市場調節機制運行中的相對價格變化是通過各種商品的絕對價格不同程度的上升來實現的。

就短期均衡中絕對價格的運行而言。前面說明，在短期市場中，如果有外部力量使市場相對價格高于均衡相對價格pe，則供給會大于需求，導致市場相對價格下降，直到均衡相對價格pe。但是，由于絕對價格向下剛性，該商品的絕對價格是不會下降的。該商品的供給大于需求，也就是其它商品的供給小于需求，所以，其他商品的絕對價格會上升。該商品的相對價格的下降是通過其它商品的絕對價格上升實現的。圖3表示了這種情況。

圖3

圖4

在圖3中，假定，初始的均衡點在E0點，均衡相對價格為Pe;如果，一個外力將價格提高到P1，這時供給S0會大于需求D0，相對價格會下降，相對價格下降會導致供給減少和需求增加;但是，由于“絕對價格向下剛性”，絕對價格不會下降，相對價格下降是通過其它商品的絕對價格提高實現的;在相對價格運動圖2－2－1中沿著供給曲線和需求曲線向下的運動，在絕對價格運動圖2－2－3中則表現為供給曲線和需求曲線的移動，移動到S1和D1，并相交于E1點。

這樣，一個外部力量使某商品的市場相對價格大于均衡相對價格pe，會導致該商品絕對價格的單向上升和其他商品絕對價格的上升。

就長期均衡中絕對價格的運行而言。某商品的長期均衡相對價格pe等于其平均成本，是由其價值決定的，[5]因此，長期均衡相對價格pe表達的是合理的相對價格體系。前面(圖2)說明，長期均衡是在短期均衡的變化中實現的:當某商品的需求增加時，其短期均衡相對價格會上升，高于長期均衡相對價格pe，即突破合理相對價格體系;這會導致其短期供給增加，短期均衡相對價格下降，回到長期均衡相對價格pe，即回到相對合理價格體系。但是，由于絕對價格向下剛性，相對價格下降不是通過該商品的絕對價格向下運動實現的，而是通過其它商品價格上升實現的;實際上，當該商品的供給增加時，相應的其它商品的供給減少，因此，其它商品的短期均衡相對價格會上升，這樣就實現了該商品相對價格的下降。因此，圖2所表達的短期均衡相對價格與長期均衡相對價格的關系，表現為圖4的絕對價格的運行方式:當相對價格上升時，絕對價格上升:當相對價格下降時，絕對價格保持不變;這樣相對價格的升降變化的調節機制，就表現為絕對價格間歇性單向上升的現象。這就是單向的棘輪運動。不僅如此，該商品相對價格下降時，即該商品的絕對價格不變時，其他商品的絕對價格在上升。

(3)價格總水平上漲的形成

這種絕對價格的上升，不斷的突破合理的相對價格體系，導致相對價格體系不斷向合理相對價格體系調整，在紙幣體系中，在“絕對價格向下剛性”和“向上看齊”規律的作用下，相對價格的調整，會導致單向的“棘輪效應”，不斷震蕩，使價格總水平持續上漲。

3.需求剛性的價格總水平效應[6]

需求的價格彈性小的商品，在某些特定的市場結構中，價格會不斷上升。這些不斷上升的商品價格會不斷破壞合理的相對價格體系，導致相對價格體系的不斷調整，在“向上看齊”規則的作用下，就會出現價格總水平上漲。這就是需求剛性的價格總水平效應。近年來，我國蔬菜市場和豬肉價格的運動曾出現過這種狀況。

三、微觀經濟行為價格總水平效應的表現:成本推動型價格總水平上漲

微觀經濟行為的價格總水平效應，說明了相對價格體系變化導致價格總水平上漲的機制，這些機制表現為成本推動型價格總水平上漲。微觀經濟行為價格總水平效應是成本推動型價格總水平上漲的深層次成因。治理這一類價格總水平上漲，貨幣政策失效。

1.微觀經濟行為價格總水平效應表現為成本推動型價格總水平上漲

勞動生產率變化的價格總水平效應，說明:勞動生產率變化的差異會導致相對價格體系變化，由于價格的向下剛性，相對價格體系變化不是通過勞動生產率相對提高(提高得快)的商品價格下降實現的，而是通過勞動生產率相對下降(提高得慢)的商品價格上升實現的。這些商品如果構成生產過程的投入，或者構成勞動者的生活資料，則表現為生產成本的提高。

市場機制調節的價格總水平效應，說明:市場調節機制即市場的資源配置機制，是通過相對價格的調整來進行的，這種相對價格的調整會由于“棘輪效應”而導致價格總水平上漲;而相對價格的調整是通過絕對價格的提高實現的。如果，那些絕對價格提高的商品構成生產過程的投入，或者構成勞動者的生活資料，則會表現為生產成本的提高。

需求剛性的價格總水平效應，說明:需求彈性小的商品，在完全競爭市場中，其價格會在市場力量的推進下會不斷提高，導致相對價格體系變化，從而推進價格總水平上漲。同樣，這些價格被推進提高的商品如果構成生產過程的投入，或者構成勞動者的生活資料，則表現為生產成本的提高。

微觀經濟行為的價格總水平效應，在圖像上表現為總供給曲線向上移動，如圖5所示。

圖5

由此可見，所謂成本推動型價格總水平上漲，不過是勞動生產率變化的價格總水平效應、市場機制調節的價格總水平效應和需求剛性的價格總水平效應的表象形式而已，不過是微觀經濟行為的價格總水平效應的表象形式而已。在明白了這個關系的條件下，在對現象層面的說明時，也可以使用“成本推動型價格總水平上漲”這個概念。

2.貨幣政策失效

成本推動型價格總水平上漲的深層次成因是微觀經濟行為的價格總水平效應，而微觀經濟行為價格總水平效應是自紙幣體系出現以來價格總水平一直在上漲的最基本的原因。只要是商品經濟，只要勞動生產率發生相對變化，勞動生產率相對變化的價格總水平效應就會出現。只要市場機制調節運行，市場機制調節的價格總水平效應就會出現。這兩類價格總水平上漲是無法避免的，客觀存在的。在紙幣體系中，這兩類價格總水平效應，會使價格總水平上漲成為日常經濟現象。不過，他們本身是溫和的。然而，這種溫和的價格總水平上漲，會產生“積累效應”:積累到一定程度，會出現價格總水平上漲預期，導致自激型價格總水平上漲，從而導致價格總水平上漲率迅速提高，形成惡性價格總水平上漲。圖6表示了這種情況。

圖6

需求剛性的價格總水平效應，也是價格總水平上漲的一個基本原因，它與市場結構和產品特性相關，是由市場本身的自發作用和力量推進的。這類價格總水平上漲，也是自紙幣體系出現以來價格總水平一直在上漲的一個基本的原因，但是，它是可以治理的。

由于成本推動型價格總水平上漲的深層次成因是微觀經濟行為的價格總水平效應，而非紙幣膨脹，所以，僅僅依靠管理好紙幣發行數量，并不能達到治理的效果。不僅如此，如果僅僅壓縮紙幣發行量，很有可能造成企業流動資金匱乏，并引發經濟衰退。所以，對于這種類型的價格總水平上漲，貨幣政策一般是達不到治理效果的，也就是貨幣政策失效。

綜上所述，西方經濟學的傳統是從需求和供給兩個方面來分析價格總水平上漲，在供給方面，則主要討論成本推動型價格總水平上漲;然而，成本推動型價格總水平上漲只是微觀經濟行為價格總水平效應的表象形式，微觀經濟行為價格總水平效應是成本推動型價格總水平上漲深層次的成因;微觀經濟行為價格總水平效應有三種具體形式:勞動生產率變化的價格總水平效應、市場機制調節的價格總水平效應和需求剛性的價格總水平效應;微觀經濟行為的價格總水平效應，說明了相對價格體系變化導致價格總水平上漲的機制，這些機制表現為成本推動型價格總水平上漲;治理這一類價格總水平上漲，貨幣政策失效。

[1]薩繆爾森.經濟學(第12版)[M].北京:中國發展出版社，1994.

[2]白暴力，白瑞雪.價格總水平上漲的微觀機制[J].新華文摘，2012，(8).

[3]白暴力，白瑞雪.勞動生產率相對變化的價格總水平效應[J].當代經濟研究，2011(9).

[4]白暴力，白瑞雪.現代西方經濟理論[M]，北京:經濟科學出版社，2010:8.

[5]白暴力.價值價格通論[M]，北京:經濟科學出版社，2006:10.

[6]白暴力.當前物價上漲的市場推進機制[J]，經濟學動態，2007，(10).