當代武術與奧運結合的可行性分析

郭文茜

（福建師范大學體育科學學院，福建 福州 350000）

1 前言

武術、運動攀登和滑水首次項目進入2020年夏季奧運會正式比賽項目候選大項。但此武術再次與奧運擦肩而過，引發了學術界對武術入奧的廣泛思考。縱觀武術的發展，武術沒有被淹沒在歷史的長河中，在隨波逐流的各個歷史時期，武術都以燦爛的形式百花齊放于民間歷史的大街小巷，具有廣泛及深入的滲透性。在民間的武術團體結社中，習武被作為一種愛好，大家喜而好之。或因為習練武術而聚在一起，或為謀生開設武館，教授武藝。戲班中的武術則是；以戲為載體，在戲劇中常常會有所體現。大街小巷賣藝的武生則主要以博人眼球為主，注重表演化，其中不乏氣功等各類表演。注重表演與舞臺效果則是賣藝表演的側重點。從以上三種存在形式的武術可以看出，封建社會時代的武術在不同的社會階層有其不同的體現形式，無論是對于統治階級，對于上層社會還是普通民眾，能夠滿足各個階層人類的需求。這種全方位的滲透方式使得武術在歷史流變中細水長流，經久不衰。

2 難度動作的介入與競技武術的極大發展

雖然經歷封建社會的終結，社會的動蕩并沒有使得武術隨之消亡。新中國成立后武術進入了新的發展時期，時至今日，武術的競技化則成為武術現代化最明顯的標志，雖然武術在競技化的道路上蠻受詬病，但是滲透性極強的武術同樣在革新后的社會各個階層獲得極大的發展。競技武術出現了奧運化動作元素，武術動作推陳出新，向著高難美新的方向發展，以旋風腿為例，先后出現了360度、轉體540度、轉體720度及其鏈接難度，同樣包括圍繞垂直軸、矢狀軸、額狀軸在內的多種動作難度創新等。現代化的武術存在形式主要有以下幾種：第一，軍隊中軍事武術在有所保留的基礎上結合現代體能等訓練繼續發展并服務于國家軍事機關。第二，以國家體育總局為龍頭的體育體系，以各省市帶有專業化及職業化性質的各個運動隊為主體以及輻射到各地的武術館校與業余訓練隊等，共同引領著武術向競技化發展，兼顧群眾武術的發展。第三，民間自行組織的以健身為主要目標的社會性質的各類團體。從上述三個分類基本可以看出武術現代化發展的主要存在形式。封建社會中街頭賣藝的社會群體基本已經消失。其中，最顯而易見的是武術隨著體育的大潮在競技化方面獲得的極大發展，剛剛結束的第十二屆全運會中，武術不但作為正式比賽項目已經多年，而且在閉幕式上武術同樣引領者群眾體育的發展。實際上，難度動作的介入的競技武術已經作為先鋒領導現代武術發展。

3 競技武術與奧運結合的可行性分析

在競技武術入奧方面，競技性是其與奧林匹克運動矛盾沖突的主要方面，提高競技武術的競技性以適應奧林匹克的競技規范是正確的選擇。[1]提高競技性則必須完善量化競技武術。競技武術入奧需在思想上西方化，摘下東方的帽子，換上西方的服裝，這樣才不會顯得格格不入。同樣，武術在入奧問題上項目設置及規則的制定是當務之急。[2]武術龐大的拳械體系縱然不能全數進入奧運會，在項目設置上必須進行與之相適應的奧運化革新。競賽的量化、競賽規則及執行則是武術比賽的公平性的保障，競技武術雖取得一定程度的發展，但是同樣面臨著競賽公平的問題。

3.1 競技武術奧運化之思想西方化

武術淵源的歷史足以與奧林匹克想媲美，這在一定程度上造成了武術與奧林匹克存在諸多相互矛盾的地方，其根源則在于武術思想的中國化，即武術是典型的東方產物。奧運史典型的西方文化，注重競爭、突出個性。而東方文化強調修身養性，塑造人格。，疏于競爭。缺乏競爭的先人意識是武術遲遲沒有入奧的根源。[3]東西方文化的巨大差異決定了武術與奧林匹克之間存在較大差異。奧林匹克運動是西方產物，具有典型的西方思想。武術孕育在四大文明古國之一，世界的東方-中國，若入奧則是以客人的身份。古人云：“客隨主便”，否則就會顯得格外生硬，或者可以說因為文化以及表現形式的諸多不同發生摩擦和與碰撞，更不能喧賓奪主。在關于武術與奧運的討論中，卻具有喧賓奪主的嫌疑。若是在思想上放下東方瑰寶的架子，武術進入奧運則在思想上獲得了先行。

3.2 競技武術奧運化之項目設置簡化

現代競技武術的發展為之提供了平臺，可以說，競技武術是武術與奧林匹克接軌的產物。競技武術在項目設置上符合奧林匹克更高、更快、更強的口號。隨著中國經濟水平的不斷提升以及在國際事務中的地位不斷提高，中國愈加被世界所了解，世界人民通過中國了解中國武術的同時也通過中國武術了解中國，武術在國際社會上得到了前所未有的傳播與普及。在項目設置上競技武術應該充分考慮到國外武術練習者，項目設置需進行簡單化處理，例如，選取在國際上廣泛傳播的競技太極拳或長拳等。有研究建議：太極推手為入奧的最佳項目并提出了相應的思路，認為太極推手在世界普及率高，既能體現中國武術的技擊，又具有相對的安全性，且評判借鑒水上擂臺的思路則省去了套路比賽的復雜評判。[4]總之，項目設置方面，項目宜單一化，此項處理則需要大刀闊斧，在設置上精簡項目，使得項目數量符合當下奧運會的發展規模及相應的縮減項目政策。

3.3 競技武術奧運化之項目評判量化

在武術入奧的進程中，確保比賽公平的無異于項目的競賽規則及其評判，即競賽規則的制定與執行。這一方面，武術借鑒了體操規則，并且在不斷的完善，此舉則更向奧林匹克邁進了一步。失去了公平競爭，則不能成為比賽。況且，武術還距離奧林匹克有相當一段路要走。當下競技武術的競賽規則評判借鑒了體操競賽規則，但在一定程度上仍然趨向于主觀化，這同樣較大的影響著武術競賽的公平性。以競技武術為例，評判分為三個部分，分別是動作質量分、演練水平分級動作難度分。其中，動作質量在評判過程中都有相應的量化標準并且不斷在完善，然而演練水平則主要靠裁判員的主管評判，動作難度因其速度相對較快，裁判的評判時常會受到影響。有統計顯示：裁判員要注意的輕微錯誤160項、顯著錯誤38項、嚴重錯誤21項，比賽中要求裁判在1分20秒內對60個飛速動作做出準確判定，其難度遠超過了跳水、體操、花樣滑冰等表演難美型項目。[5]難度之大，可想而知。因此，在評判上競賽規則有必要進一步詳細發展，評判手段需進一步量化，如采用較為先進的高速攝像機進行多角度攝像及開發研制能夠自動捕捉運動員動作并且自動評判的軟件及硬件等。

4 小結

綜上所述，武術的入奧是可行的，并且是一個長期的、曲折盤旋推進的過程。在競技武術奧運化的道路上還需進行三個方面的革新，分別是思想的西方化、項目設置的簡單化及評判標準與實施的量化。但是，競技武術只能作為武術入奧的代表，并非全部。在武術的可持續發展中應該注意中國武術要處理好各方面的關系，使武術得到全面的發展。在武術發展的過程中，資源的配置應當合理、均勻，奧運化的競技武術決不能一家獨大，而應該作為中國武術的一個代表，否則本末倒置，不利于武術的健康發展。因此，處理好競技武術個體與中國武術群體的協同發展的關系，對于中國武術全面的發展具有重大意義。

[1]洪 浩．競技武術發展理論之研究[J]．體育科學，2005（8）：89.

[2]余水清，江百龍，周蘭萍．武術奧運發展的對策研究[J]．武漢體育學院學報，2000（5）：13.

[3]張耀庭．中國武術史[M]．北京：人民體育出版社，1996.

[4]關 鵬，朱 東．武術入奧新思路[J]．搏擊·武術科學，2011.

[5]中國大百科全書（教育卷）[M]．北京：中國大百科全書出版社，1985.