《通鑒釋文辯誤》版本考

周麗麗

（浙江省寧海縣文物辦 浙江 寧海 315600）

一、胡三省生平

胡三省（1230-1302），浙江寧海人。名滿孫，字景參，一字身之，晚年自號知安老人。以居室憑澗，多古梅，又稱梅澗先生。父胡鑰篤愛史學，人稱“山澤遺才”。胡三省自幼好學，功課之余攻讀《通鑒》。其父有感于《通鑒》各家注本乖謬甚多，有期托勘誤《通鑒》之囑。胡三省十五歲時，父死，家境艱難，然為學益加勤奮。

寶祐四年（1256），胡三省與文天祥、陸秀夫、謝枋得等同登進士第，授吉州泰和尉，為侍奉老母而未赴任。后改任慶元府慈溪尉。得罪慶元知府厲文翁，被彈劾罷官。不久，以“文學行誼”被薦，授楊州江都丞。咸淳三年（1267），應江淮制置使李庭芝之聘，任壽春府學教授，佐淮東幕府。經考舉及格，改奉議郎，知江陵縣。咸淳六年（1270），因母去世，離任回家治喪。喪服滿后，改知安慶府懷寧縣。同年，因李庭芝調任，胡三省才從淮壖回杭州。

三省在案牘之余，致力于《通鑒》的勘校工作。雖公事冗繁，仍堅持不懈。宦游所至，見有不同版本之《通鑒》，務必搜羅；遇有《通鑒》方家，即登門求教。在杭時，已編就《資治通鑒廣注》九十七卷，論著十篇。賈似道的門客廖瑩中聞其名，出重金聘請胡三省校勘《通鑒》，以教授弟子，后又薦入賈似道府中，任沿江制置司機宜文字，升朝奉郎。翌年，改任幕僚，從軍江上，但與賈不合。是年，賈似道督師蕪湖，大敗于呂港。宋軍潰散后，三省返寧海，自此長期匿于鄉里，隱居著書，直至終年。

德祐二年（1276），元軍陷臨，寧海亦遭兵禍。胡三省攜眷遷新昌。不幸《資治通鑒廣注》在戰亂中散失。三省變賣家產，再購《通鑒》，發憤重新作注。從此閉門絕客，日夜奮筆，終成《資治通鑒音注》二百九十四卷，《通鑒釋文辯誤》十二卷，《通鑒小學》二卷，另有《竹素園稿》一百卷。

二、《資治通鑒音注》成書及版本

胡三省注《資治通鑒》之前，原有劉安世的《通鑒音義》十卷，已散失不傳，繼有蜀人史炤作《通鑒釋文》，之后又有偽托司馬光之子司馬康的注本，因版本出于海陵，人稱海陵本。此外，還有書坊請學究撰注的費氏本。后二種版本與史炤的《通鑒釋文》“大同小異”，基本上是抄襲史炤的《釋文》。胡三省認為史炤等對《通鑒》的注釋“多淺陋，甚至于不考《通鑒》上下本文而妄為之說，有不得其句者，有不得其字者。”所以他在發憤為《資治通鑒》作音注外，對史炤的《通鑒釋文》作了《通鑒釋文辯誤》，“悉以疏之于前，讀者詳之，其真偽可見矣。”據胡三省《通鑒釋文辯誤后序》稱：“丁亥，春，天臺胡三省身之父書。”可知該書成于元至元二十四年（1287）。據元袁桷《師友淵源錄》云：“己丑（1289）寇作，以是書藏窖中得免。定注今在家。”可見清容作淵源錄時，其書尚未印行，仍為其手稿。

《通鑒釋文辯誤》被收入《資治通鑒音注》中，自至元二十七年（1290）刊刻以來，歷朝歷代不斷印制，因此綿延不絕。我們所能看到的《通鑒釋文辯誤》版本，有以下幾種系統：

（一）元刻本。現存元刻本胡三省注《資治通鑒》，即據原興文署刻本重刻，亦元時官刊最善之本也，刻印俱佳。

（二）明修本。有名弘治元年（1488）至明嘉靖三十八年（1559）補刻本。此本黑白口兼有，四周雙邊，雙魚尾，有刻工。明天啟五年（1625）陳仁錫刻豹變齋印本，又稱通鑒全書本。明萬歷二十年（1592）新安吳勉學校刻本，該本字劃端莊，墨色極佳，刊刻頗精。

（三）清刻本。清嘉慶二十一年（1816），江西潘陽胡克家升任江蘇巡撫翻雕印行，流行最廣。道光間，番禺任氏翻刻胡克家仿元本。

（四）民國本。民國十五年（1926）上海大中書局影印清嘉慶二十一年胡氏重刻本。民國二十四年（1935）上海國學整理社刊本、民國二十五年（1936）上海中華書局均據潘陽胡氏本為底本，基本保持了胡刻本的原貌。

[1]林朝會.胡三省.寧波：寧波出版社.1997年2月.

[2]張常明.《資治通鑒音注》版本考.圖書館工作與研究，2009（6）.

[3]胡三省.通鑒釋文辯誤后序.資治通鑒.北京：古籍出版社，1956.

[4]胡三省.寧海縣志.杭州：浙江人民出版社，1993，4.