陳星宇
(蘭州大學(xué) 法學(xué)院,甘肅 蘭州730030)
幾百年的發(fā)展過程中,知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)保護(hù)總體是朝著保護(hù)范圍擴(kuò)大化、保護(hù)水平增高化的趨勢發(fā)展的。造成知識產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張有很多原因,其中社會的進(jìn)步、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展是最重要的推動因素,因?yàn)樯鐣倪M(jìn)步和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了很多的知識,那么為了保護(hù)這種良好的創(chuàng)新氛圍、維護(hù)社會民眾的利益平衡,知識產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張成為一種必然的趨勢。
知識產(chǎn)權(quán)是一種壟斷權(quán),也可以成為專有權(quán),這樣的專有權(quán)具有法律效益的正當(dāng)性,所以在文化智力產(chǎn)品或者是在技術(shù)方面的創(chuàng)新都能夠被保護(hù)。但是我們都知道,知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對象一般都是無形地存在于社會之間,但是也有著商品的特點(diǎn),既然是商品,人們就會存在對它的需求。在現(xiàn)實(shí)生活中,如果沒有知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù),就沒有辦法激勵知識的創(chuàng)造,但是對于過渡壟斷性的保護(hù),則又制約了新的創(chuàng)造者對創(chuàng)造所需材料的運(yùn)用,同樣會制約著新的創(chuàng)造,這就涉及到利益平衡的概念。對知識產(chǎn)權(quán)來說,平衡關(guān)系著知識的創(chuàng)造、信息的生產(chǎn),但是一定的空間、時間內(nèi),信息的生產(chǎn)是有限的,社會所接納的容量也是有限的,所以在有限的范圍內(nèi),專有信息和公有信息就會涉及到量的平衡關(guān)系。對于社會來說,公有信息量大,則會減少對專有信息的保護(hù),但是專有信息的量大則會制約未來或者不同空間內(nèi)的信息產(chǎn)生的原料的運(yùn)用,所以知識產(chǎn)權(quán)對其產(chǎn)品的壟斷性保護(hù)必須建立在平衡利益關(guān)系的基礎(chǔ)上。當(dāng)今社會正在試圖構(gòu)建一個以利益平衡為基礎(chǔ)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制,當(dāng)平衡的理念出現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張的過程中,我們會發(fā)現(xiàn),知識的生產(chǎn)、知識的保護(hù)、知識的自由以及知識的接近,這中間總會存在平衡性的原則,所以我們可以確定的是,平衡原則可以作為知識產(chǎn)權(quán)擴(kuò)張中的一個重要的原則。
專利法是商品經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物,我們都知道,技術(shù)的發(fā)展推動著越來越多的發(fā)明創(chuàng)造的更新,而這些新的發(fā)明創(chuàng)造需要有專利權(quán)的保護(hù)才能健康的生存和發(fā)展,專利權(quán)用來推動這類技術(shù)的發(fā)明和創(chuàng)造,并且促成這類產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展。所以我們不難看出,新的技術(shù)的產(chǎn)生以及發(fā)展是專利權(quán)擴(kuò)張最主要的原因,專利權(quán)為新技術(shù)的發(fā)明和創(chuàng)造營造了一個非常和諧的氛圍,[1]專利權(quán)的擴(kuò)張意味著新技術(shù)的未來將會更加的美好。
專利權(quán)表現(xiàn)在《專利法》和關(guān)于專利的國際公約中,我們可以很清楚的看到:《專利法》明確提出專利保護(hù)的對象被擴(kuò)張了。20世紀(jì)末,美國的專利擴(kuò)張涉及到了早期專利權(quán)很少關(guān)注的生物技術(shù)領(lǐng)域。早期的生物成果是被規(guī)劃為公有成果的,但是因?yàn)閷@麢?quán)的擴(kuò)張,相關(guān)領(lǐng)域所研制出的生物成果在政府的幫助下申請專利。同時在世界經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展過程中,我們借助WTO世貿(mào)組織將專利權(quán)的擴(kuò)張從保護(hù)對象的擴(kuò)張延伸到了國際領(lǐng)域的保護(hù),基本實(shí)現(xiàn)了從客體到空間上的擴(kuò)張。
專利權(quán)內(nèi)容的擴(kuò)張最主要體現(xiàn)在擴(kuò)張方法發(fā)明人的專利和擴(kuò)張了設(shè)立進(jìn)口權(quán)。那么這樣的擴(kuò)張保護(hù)了該專利方法下所產(chǎn)生的產(chǎn)品,但是以前的專利權(quán)只會保護(hù)方法的本身,而忽略了對方法所產(chǎn)生的商品的使用和銷售權(quán)利的保護(hù),先前的專利保護(hù)其實(shí)在保護(hù)方法上沒有任何實(shí)質(zhì)上的作用,特別是針對一些重大的技術(shù)成果,只保護(hù)方法而不保護(hù)它的連帶產(chǎn)品,很多有心人士就會在不被保護(hù)的領(lǐng)域利用這項(xiàng)方法,損害了發(fā)明人的權(quán)益,由此可見,方法發(fā)明的擴(kuò)張對于方法的保護(hù)是極為必要的。對于進(jìn)口權(quán)的擴(kuò)張來說,它賦予了方法發(fā)明人禁止他人進(jìn)出口與該專利權(quán)相關(guān)的產(chǎn)品,這項(xiàng)權(quán)利的擴(kuò)張同樣更好地保護(hù)了專利對象的合理合法的利益。
作為知識產(chǎn)權(quán)的一種專利權(quán),專利保護(hù)也是有期限的,并且專利保護(hù)權(quán)的期限在不斷地發(fā)展過程中逐漸得到延長。從1985年發(fā)明專利的15年保護(hù)期到1992年發(fā)明專利20年的保護(hù)期,從曾經(jīng)的5年實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利期限到現(xiàn)在的10年實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)期限,所以專利權(quán)的保護(hù)在時間上也實(shí)現(xiàn)了擴(kuò)張。
利益平衡是專利權(quán)擴(kuò)張的一個最主要的推動力,專利權(quán)的基本特性就是一種體現(xiàn)平衡機(jī)制的壟斷換取公開的模式,但是這樣的平衡機(jī)制在任何一個特定的時期總會有不同的體現(xiàn),并且需要特定的環(huán)境和條件。專利權(quán)擴(kuò)張的直接原因是利益平衡的需求,在時間和空間上更好地保護(hù)專利權(quán)人的利益,更好地激發(fā)社會發(fā)明活動的積極氛圍。但是任何擴(kuò)張都要有一個度,在一個度的范圍內(nèi)才能維持這種平衡,如果這種度被打破了,專利保護(hù)內(nèi)容過度擴(kuò)張,保護(hù)時間過分延長,那么所維護(hù)的平衡將不復(fù)存在,就會出現(xiàn)技術(shù)上發(fā)展的障礙,所以我們的擴(kuò)張與平衡都要把握好合適的尺度來維護(hù)社會的種種利益。
隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,商品經(jīng)濟(jì)的推進(jìn),商標(biāo)權(quán)的對象開始有擴(kuò)張的趨勢。在商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張上面,商標(biāo)的構(gòu)成元素和商標(biāo)類型都受到了擴(kuò)張。這樣的擴(kuò)張體現(xiàn)了我們對商標(biāo)性質(zhì)認(rèn)識的提升。我們都知道,商標(biāo)權(quán)是較為復(fù)雜的一種權(quán)利,所以涉及到商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張也是比較復(fù)雜的,那么我們首先從商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)的擴(kuò)張開始探討。它是商標(biāo)權(quán)重要的一個內(nèi)容,商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓權(quán)則體現(xiàn)了商標(biāo)本身的價值,那么在曾經(jīng)的商標(biāo)權(quán)的保護(hù)中,商標(biāo)權(quán)是禁止被轉(zhuǎn)讓的,禁止轉(zhuǎn)讓的原因是為了保護(hù)消費(fèi)者不被商標(biāo)所欺騙。我們都知道,一般區(qū)別于商品的途徑在商標(biāo)的區(qū)別性,我們記憶商品的途徑也在于商標(biāo)。但是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來越迅速,商標(biāo)的作用在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也起到越來越重要的作用,商標(biāo)權(quán)開始允許被轉(zhuǎn)讓,但是要建立在與相關(guān)品牌的生產(chǎn)過程一起轉(zhuǎn)讓,同樣避免了消費(fèi)者因?yàn)閷ι虡?biāo)的認(rèn)識而選擇到不對的產(chǎn)品。商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的擴(kuò)張是將商標(biāo)保護(hù)建立在平衡利益關(guān)系的基礎(chǔ)上,并不是單純的擴(kuò)張商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓權(quán)。第二點(diǎn)值得一提的是,商標(biāo)的反淡化保護(hù)。在傳統(tǒng)的商標(biāo)權(quán)保護(hù)法中,禁止將相同或者類似的商標(biāo)用在相同產(chǎn)業(yè)或者類似的商品上,這樣的情況下,很多人便開始將相同或者相似的商標(biāo)用在不同的商品上面,但是后來商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)大則禁止了將相同或者相似商標(biāo)用在不同的商品上。這種保護(hù)我們稱之為反淡化保護(hù)。這樣的反淡化保護(hù)削減了商標(biāo)權(quán)人被侵權(quán)的傷害,反淡化保護(hù)維護(hù)了商標(biāo)與民眾之間的關(guān)系。
商標(biāo)發(fā)展一個重要的特點(diǎn)就是商標(biāo)專用權(quán)的擴(kuò)張。商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張?jiān)诤艽蟪潭壬媳Wo(hù)了商標(biāo)權(quán)人,也在很大程度上保護(hù)了消費(fèi)者的利益。同時,商標(biāo)權(quán)能夠幫助經(jīng)濟(jì)市場形成良性競爭,維護(hù)一個市場發(fā)展的秩序。那么商標(biāo)權(quán)擴(kuò)張跟利益平衡的關(guān)系就在這個上面,市場的發(fā)展促進(jìn)商標(biāo)權(quán)必須進(jìn)行擴(kuò)張,只有商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張才能更好地保護(hù)市場。那么同樣,商標(biāo)權(quán)也不能無限制的擴(kuò)張下去,我們需要作出相關(guān)的利益調(diào)整,將商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張控制在一定的范圍之內(nèi),在這個可行的范圍內(nèi)進(jìn)行對商標(biāo)的保護(hù)、對商標(biāo)權(quán)人利益的維護(hù)。在商標(biāo)權(quán)與利益的平衡下進(jìn)行擴(kuò)張才能更好地維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,確保有效競爭,在良性的競爭環(huán)境中實(shí)現(xiàn)公共利益。
技術(shù)的發(fā)展給著作權(quán)的擴(kuò)張帶來最好的理由,我們都知道,隨著技術(shù)的不斷發(fā)展,用戶對作品的利用方式越來越多,利用所產(chǎn)生的目的也越來越多,那么這樣的大環(huán)境下,著作權(quán)人的利益將沒有辦法被保護(hù),他們的利益得不到保障,所以著作權(quán)的擴(kuò)張成為了一種必然的趨勢,而技術(shù)的發(fā)展則理所應(yīng)當(dāng)?shù)某蔀橹鳈?quán)擴(kuò)張的最大理由。
在技術(shù)發(fā)展的推動下,著作權(quán)的擴(kuò)張主要表現(xiàn)在著作對象的擴(kuò)張、著作權(quán)保護(hù)期限延長、著作權(quán)保護(hù)內(nèi)容增多等方面。就著作權(quán)的內(nèi)容擴(kuò)張來說,最開始只是禁止對作品的復(fù)制,而現(xiàn)在對它的保護(hù)已經(jīng)擴(kuò)大到利用作品的所有權(quán)利。著作權(quán)保護(hù)時間上的擴(kuò)張則從之前的14年到現(xiàn)在的70年,公司著作權(quán)延長到現(xiàn)在的95年,這是對著作權(quán)保護(hù)的強(qiáng)化,同時也加重了民眾對于著作的負(fù)擔(dān)。[2]因?yàn)樵诟L一段時間內(nèi),所保護(hù)的著作內(nèi)容將不能使用,必須尋找新的內(nèi)容跟信息。那么最值得一提的是對個人使用的限制,一般意義上,著作權(quán)的限制對個人是無效的,但是對于當(dāng)今社會互聯(lián)網(wǎng)的盛行,大量的信息復(fù)制,著作權(quán)人的利益受到了威脅,所以在個人使用著作的領(lǐng)域上也開始了保護(hù)措施,這也是著作權(quán)擴(kuò)張的重要體現(xiàn)之一。
著作權(quán)的保護(hù)能夠維護(hù)一種文化正統(tǒng)的氛圍,但是很顯然,過度的著作權(quán)保護(hù)制約著文化的更新,讓新文化因?yàn)橹鳈?quán)的保護(hù)而失去了運(yùn)用資料的資格,失去了站在巨人肩膀上的機(jī)會,這就在維護(hù)著作權(quán)人的利益的時候拋開了社會利益,出現(xiàn)了利益失衡的現(xiàn)象,所以在著作權(quán)的擴(kuò)張中沒有把握好度同樣會影響利益平衡關(guān)系。
從上文具體的對專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及著作權(quán)的擴(kuò)張分析來看,無論哪一種知識產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張都必須根據(jù)時代的發(fā)展被控制在一個可行的范圍內(nèi),過度的擴(kuò)張或者原地踏步都會帶來利益的失衡。[3]我們必須在對個人權(quán)益與社會利益的仔細(xì)權(quán)衡之后,再作出是否擴(kuò)張的決定,才能在知識產(chǎn)權(quán)的擴(kuò)張與利益之間的杠桿上找到一個平衡的立腳點(diǎn),從而實(shí)現(xiàn)真正的利益平衡。
[1]江靈敏,王宇成.專利權(quán)的維護(hù)與擴(kuò)張[M].北京:中國人民出版社,2009.
[2]王建坤,陳明州.論著作權(quán)的保護(hù)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2008.
[3]姚高明,方劍豪.知識產(chǎn)權(quán)跟利益之間的關(guān)系[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2008.