自媒體時代假新聞的傳播與把關探析

□ 權亞楠 黃浩鋒

隨著網絡媒體的迅速發展，精神文化生活日益豐富，民眾對于內心表達的訴求更為強烈，愿意更直接地表達自己對事件的看法和見解，而以微博、博客、播客、掘客、拍客等形式出現的自媒體極大地滿足了用戶對私密性和公開性信息傳播的心理需求，也滿足了碎片化生活即時消費的需求，這就意味著民眾可以更快更直接地生產、積累、發布、傳播、共享信息。

一、自媒體時代的形成與特點

早在2002年，自媒體的概念就被美國著名硅谷，IT專欄作家丹吉爾默提出，他說，博客代表著新聞媒體3.0。1.0是指傳統媒體或舊媒體（Old media），2.0就是人們通常說的新媒體（New media），而3.0就是以博客為趨勢的自媒體。在2003年7月由謝因波曼與克里斯威理斯兩位對“We media（自媒體）”下了十分嚴謹的定義：“自媒體是普通大眾經由數字科技強化、與全球知識體系相連之后，一種開始理解普通大眾如何提供與分享他們本身的事實、他們本身的新聞的傳播途徑。”

在筆者看來，就目前而言，作為信息載體的自媒體把人們帶到“人人都是通訊社，個個都有麥克風的時代”，每個人都成為信息源。在網絡這樣一個話語空間中，信息的傳播模式發生了改變，由原來的傳統的“沙漏”式改變為分散傳播的“蛛網”模式，網絡空間的所有成員都有機會成為信息的傳播者及享用者。

二、假新聞的傳播過程分析

自媒體的出現自然帶動信息量的暴增，一些別有用心的人或許會出于這樣那樣的目的去炮制一些信息來吸引人的眼球，“博客在發展過程中出現一些不但難于克服而且越來越凸顯的迷失、缺陷令人感到非常的困惑和憂慮，以至于造成嚴重的傳播倫理缺失”。幾乎每時每刻都會有一些虛假信息或言論被制造并傳播開來，各種信息隨著不同渠道肆意流竄，一個新聞追趕著另一個新聞，大多數人根本來不及去思考去深究已經被信息流推向前方，然后就是盲目地跟從，導致經過多次轉發、分享之后的假消息被更多人當真。

當前，假新聞以多種形式傳播，內容涉及社會各個方面，從個別到大范圍，從無心為之到故意造謠，從偶爾發布到職業散播，甚至已經與網絡營銷相結合，成為一種商品銷售或者引起消費者關注的營銷手段。最初的假消息多集中在娛樂圈或者文藝圈，因為各種八卦新聞真真假假也很難說清，各種名人“被去世”似乎已經司空見慣，金庸先生就曾多次遭遇此事。這種不明就里的轉發和傳播很可能產生不可挽回的后果，也有人甚至發布類似“地震了”這樣的消息，完全是對事實甚至生命的極大不尊重。

比如2013年4月，網名“秦火火”的人信息稱：“雷鋒1959年為自己添置的皮夾克、毛料褲、黑皮鞋等全套高檔行頭，皮夾克、毛料褲、皮鞋加起來當時在90元左右，而當時雷鋒一個月才6塊錢。”經偵查發現以“秦火火”、“立二拆四”為首的北京爾瑪互動營銷策劃有限公司，專門通過互聯網策劃制造網絡事件，并從中牟利。總之，謠言已經嚴重地影響到人們的日常生活，造成不良的社會影響，甚至開始挑戰法律底線。

三、自媒體時代的新聞把關

一方面是對于言論自由話語權的爭奪，另一方面是對公共秩序以及日常生活的影響。兩者之間的博弈就體現在如何對新聞的遴選和把關上。雖然我們所知道的網絡信息會有機器審核和人工審核程序，例如對于敏感詞的限制等，但是在龐大的信息群中，這種把關還是處于一個比較弱的狀態。而法律此時也可以作為一個把關的底線對這些信息做一個威懾或者警戒。在這種情況下，中央關于謠言的處理司法解釋規定，利用信息網絡誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到5000次以上，或者被轉發次數達到500次以上的，應當認定為刑法第246條第1款規定的“情節嚴重”，可構成誹謗罪。

司法解釋的出臺，不僅有利于依法打擊網絡犯罪，也最大限度地保護了廣大網民的表達權。這就有了前面提到的微博造謠大V“秦火火”等人的落網。但同時可能也有一些新的問題，就是關于法律的執行，司法解釋既要打擊犯罪，更要保障人權，不能運用善意的司法解釋去做打擊報復的事情。

目前，對網絡信息這種傳播渠道廣、速度快、信源多樣的傳播形式，在把關層面還沒有一個行之有效的措施和管理模式。中國人民大學輿論研究所所長喻國明認為：“媒體最基本的公信和責任還是要堅守的。可事實證明，自媒體也許難以擔此大任。”在自媒體把關滯后的情況下，受眾個人要做好把關人，一方面只能借助不斷完善的法律和相關技術對虛假信息進行遴選；另一方面需要廣大網民自覺抵制不良信息，加強甄別信息能力，不盲從，不跟風，自由且自律。