推進渝鄂湘黔武陵山片區(qū)經(jīng)濟協(xié)作的路徑研究

蘭大賢，白明亮

（黔江區(qū)行政學院，重慶 409099）

地處鄂渝湘黔邊緣地區(qū)的武陵山片區(qū)是集民族地區(qū)、貧困地區(qū)、革命老區(qū)于一體的連片特困地區(qū)。由于片區(qū)內的地緣關系、自然條件、生態(tài)環(huán)境、發(fā)展水平及人文習俗相似相近，已經(jīng)被學界政界約定俗成為一定的自然地理范圍和一定的行政區(qū)域范圍。2009年，國務院《關于推進重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革和發(fā)展的若干意見》提出 “協(xié)調鄂湘黔四省市交界地區(qū)成立‘武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)’”，2011年10月，在中辦發(fā)《武陵山片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅規(guī)劃 （2011—2020年）》文件中，依據(jù)連片特困地區(qū)劃分標準及經(jīng)濟協(xié)作歷史沿革對武陵山片區(qū)范圍進行了具體界定，與原來傳統(tǒng)的武陵山片區(qū)相比，其人口數(shù)量、經(jīng)濟發(fā)展總量等規(guī)模都大得多，行政單元擴大到鄂渝湘黔4省、市毗鄰地區(qū)的11個地 （市、州），71個縣 （市、區(qū)）。目前，雖然武陵山片區(qū)經(jīng)濟協(xié)作機制建設正在有效推進，經(jīng)濟協(xié)作區(qū)建設已經(jīng)起步，但四省市的協(xié)作基本上還是 “各自為政”，武陵山片區(qū)省市之間的組織協(xié)調機構形同虛設，特別是在重大資源優(yōu)化配置、重大通道協(xié)調協(xié)作、重大產業(yè)的選擇與布局上，仍然沒有發(fā)生根本性的變化，片區(qū)經(jīng)濟協(xié)作始終沒有實質性啟動。因此，以武陵山片區(qū)為對象，研究集中連片的武陵山片區(qū)經(jīng)濟發(fā)展及推進經(jīng)濟協(xié)作的具體路徑意義重大。

一、渝鄂湘黔武陵山片區(qū)經(jīng)濟協(xié)作的實踐探索及推進現(xiàn)狀述要

至2009年國務院下發(fā)3號文件以來，武陵山片區(qū)不斷探索跨行政區(qū)劃合作的路徑，經(jīng)濟協(xié)作機制建設正在有效推進，經(jīng)濟協(xié)作區(qū)建設正式起步，并取得了一定的階段性成果。目前，已經(jīng)逐步呈現(xiàn)出由民間到官方、由行政區(qū)內到跨行政區(qū)、由地方探索到中央統(tǒng)籌，由單一到多元化合作等特征，武陵山片區(qū)經(jīng)濟協(xié)作正在不斷推進。

（一）合作機制初步建立

“武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)”的概念首見于國務院國發(fā)〔2009〕3號文件，標志構建武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)得到國家層面支持。為貫徹落實國發(fā)該文件精神，加快構建武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)，2009年5月，重慶市發(fā)改委會同黔江區(qū)政府組織渝鄂湘黔四省市毗鄰地區(qū)地市州區(qū)縣在黔江召開武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)籌建工作座談會，研究成立武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)的相關事宜，得到包括湖南省張家界市、懷化市、湘西土家族苗族自治州，湖北省恩施土家族苗族自治州，貴州省銅仁市和重慶市渝東南其他兄弟縣的積極響應，同意共同發(fā)起成立武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)。會議提出了構建武陵山協(xié)作區(qū)的戰(zhàn)略構想、基本原則、組織運作模式和合作重點領域等。2009年9月，國家發(fā)改委和國家民委就籌建武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)、促進武陵山區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展進行調研。2009年10月，在國家發(fā)改委的指導和渝鄂湘黔四省市黨委、政府的共同推動下，武陵山毗鄰地區(qū)11個行政單元領導齊聚黔江，召開發(fā)展武陵論壇暨武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)籌建工作座談會，討論通過了《武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)章程》，簽署了《武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)合作框架協(xié)議》，標志著武陵山經(jīng)濟協(xié)作邁出實質性步伐。2010年9月15日，貴州省銅仁市利用承辦第三屆中國武陵山區(qū)民族文化節(jié)的機會，組織協(xié)作區(qū)內11個成員單位召開了 “發(fā)展武陵”經(jīng)濟研討會，研究討論了構建武陵山區(qū)域大交通、產業(yè)布局與發(fā)展、對外開放和合作機制等相關問題，并共同簽訂了《武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)旅游框架協(xié)議》，使武陵山區(qū)域務實合作又邁出了新的步伐。

（二）武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)正式起步

2009年12月31日，《關于推進重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革和發(fā)展的若干意見》（國發(fā) 〔2009〕3號）文件在國務院第40次常務會議通過，提出 “協(xié)調渝鄂湘黔四省市交界地區(qū)成立 ‘武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)’，組織編制區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，促進經(jīng)濟協(xié)作和功能互補，加快老少邊窮地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展”[1]。這體現(xiàn)出中央高度重視武陵山片區(qū)老少邊窮連片區(qū)域的發(fā)展，標志著武陵山片區(qū)的區(qū)域合作提升到了國家戰(zhàn)略層面。目前，武陵山片區(qū)經(jīng)濟協(xié)作的籌建機構已經(jīng)成立，通過召開工作會和舉辦武陵發(fā)展論壇，輪流舉辦 “中國武陵山民族文化節(jié)”，搭建相互合作的平臺與紐帶，正按照形成的相關會議制度和政府文件有序地推進協(xié)作工作。

（三）協(xié)作區(qū)規(guī)劃編制工作推進順利

2009年底，國家發(fā)改委西部司開始從事武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)發(fā)展規(guī)劃研究，2010年3月，國家發(fā)改委辦公廳發(fā)出《關于開展武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)發(fā)展規(guī)劃編制工作的通知》，《武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)發(fā)展規(guī)劃》編制工作正式啟動。2010年6月，國家發(fā)改委調研組先后深入到重慶市黔江區(qū)，貴州省銅仁市，湖北省恩施土家族苗族自治州，湖南省懷化市、吉首市等地調研武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)發(fā)展規(guī)劃編制工作。2011年3月，在全國 “兩會”期間，有政協(xié)委員和人大代表建議將 “武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)”改為 “武陵山少數(shù)民族地區(qū)統(tǒng)籌發(fā)展試驗區(qū)”，在發(fā)展定位上明確將武陵山地區(qū)作為國家支持民族地區(qū)發(fā)展的一個 “試驗區(qū)”，先行先試[2]。2011年4月18日至26日，時任全國政協(xié)副主席張榕明到渝東南和銅仁地區(qū)調研推進武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)建設工作。2011年4月下旬，國務院辦公廳組織調研組深入到湖南張家界市、湘西土家族苗族自治州、邵陽市、湖北恩施土家族苗族自治州和貴州銅仁地區(qū)進行調研，為編制《武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)發(fā)展規(guī)劃》提供了翔實數(shù)據(jù)。2011年10月，國務院發(fā)出國函 〔2011〕125號文件《關于武陵山片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅規(guī)劃的批復》，明確武陵山片區(qū)區(qū)域范圍為湘鄂渝黔4個省市的71個縣 （區(qū)、市）。其中，湖南37個縣市區(qū)、湖北11個縣市、重慶市7個縣區(qū)、貴州16個縣市。目前，武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)發(fā)展規(guī)劃編制工作已全面推開。

二、推進武陵山片區(qū)經(jīng)濟協(xié)作面臨的主要障礙分析

近幾年來，構建武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)雖然取得了一定的進展，但離國發(fā) 〔2009〕3號文件精神和上級的要求仍有較大差距。從目前武陵山片區(qū)經(jīng)濟協(xié)作的狀況來分析，要建立一個整體的經(jīng)濟協(xié)作關系，還存在著許多有形和無形的障礙因子。

（一）“行政區(qū)經(jīng)濟”壁壘導致的協(xié)作障礙

武陵山片區(qū)雖然在自然區(qū)域上較具統(tǒng)一性，但在行政區(qū)劃上卻分屬四個不同的省、市。由于各種原因，武陵山片區(qū)被眾多的行政區(qū)劃 “分而治之”，形成了若干個 “小而弱且窮”的行政區(qū)經(jīng)濟，導致片區(qū)“行政性太強”，而跨行政區(qū)劃的 “市場性太弱”，區(qū)域合作被行政區(qū)劃力量強行弱化[3]。在各行政區(qū)內，地方政府為追求自身利益最大化，干預經(jīng)濟的行為十分嚴重，保護主義與地方本位盛行，行政區(qū)劃猶如一堵 “看不見的墻”，使經(jīng)濟運行出現(xiàn) “分割”現(xiàn)象，地方的利益支配使各個行政區(qū)不能采取有效地推進區(qū)域協(xié)作的措施。“行政區(qū)經(jīng)濟”使地區(qū)之間的經(jīng)濟導致跨區(qū)域的生產要素流動嚴重受阻，橫向聯(lián)系受到嚴重制約。如何進一步破除地區(qū)封鎖，協(xié)調好行政權力之間的關系，是一個亟待解決的問題。

（二）思維習慣傳統(tǒng)落后導致的協(xié)作障礙

思想認識障礙是制約武陵山片區(qū)經(jīng)濟協(xié)作不可忽略的重要因素。目前武陵山片區(qū)少數(shù)政界和學界的精英們不缺整合邊區(qū)資源的開放理念，并朝實踐的大門跨出了重要的一步，但仍有相當層面的人們對此較為漠視、麻木。從武陵山片區(qū)的觀念更新情況看，相對來說是比較緩慢的，尤其是缺乏開放的觀念。當前仍有一些人缺乏開拓創(chuàng)新意識，習慣于按行政區(qū)體制來思考、觀察和處理問題；一些黨政部門缺乏機遇意識，對政府之間打破行政區(qū)劃限制，開展武陵山經(jīng)濟協(xié)作缺乏認識，認識不到經(jīng)濟協(xié)作對本地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展的推動作用，在事關經(jīng)濟發(fā)展的一些重大舉措上行動遲緩。傳統(tǒng)守舊的思維定勢，使片區(qū)很多經(jīng)濟主體不愿參與區(qū)域分工與合作，熱衷單打獨斗的傳統(tǒng)經(jīng)營方式，跟隨鄰近地區(qū)做法，搞 “一窩蜂”經(jīng)濟，導致各地區(qū)產業(yè)結構雷同，重復建設嚴重。

（三）協(xié)調機制薄弱導致的協(xié)作障礙

武陵山片區(qū)雖然經(jīng)過多年的發(fā)展，但區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作發(fā)展效果并不理想，其缺乏強有力的區(qū)域協(xié)調組織和協(xié)作機制是關鍵性因素。

1.協(xié)作區(qū)亟待正式成立。在2009年黔江區(qū)武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)籌建工作座談會上，雖然通過了《武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)章程》，簽署了《武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)合作框架協(xié)議》，但這并不代表協(xié)作區(qū)的正式成立 （當然也有不少學者把這次座談會作為協(xié)作區(qū)正式成立的標志），因為正式成立武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)，需要渝鄂湘黔4省、市毗鄰地區(qū)的71個縣 （區(qū)、市）行政單元就共同關心的問題達成廣泛共識，并獲得國家發(fā)改委的認可。這次會議只是確定貴州省銅仁市為2012－2013年武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)主席方，并沒明確武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)是在這次會議上正式成立。2010年9月15日，在貴州銅仁 “發(fā)展武陵”經(jīng)濟研討會上，武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)成立事宜也未提上會議議程。鑒于當前推動武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)建設的各方主要停留在地市州區(qū)層面，亟待協(xié)調四省市各方進一步達成共識，爭取國家發(fā)改委、國家民委等部委早日推動正式成立武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)。

2.組織構架亟待健全。協(xié)作區(qū)沒有設立常設的領導決策機構，也沒有設置加強信息互通和對話交流的聯(lián)系處，更沒有配備專職的工作人員。其結果是在推進構建協(xié)作區(qū)的過程中，特別是需要組織協(xié)作區(qū)成員各方議定區(qū)域內的重大事項或就區(qū)域內的重大項目、政策向國家爭取支持時，往往無從著手，難以有效解決。

3.合作亮點亟待彰顯。近幾年，雖然渝鄂湘黔武陵山毗鄰地區(qū)行政單元之間互訪互動更加密切，但立足推動武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)建設的務實性合作亮點不多。如：協(xié)作區(qū)成員各方物資流通設關設卡問題、邊界斷頭路接通和等級公路升級改造問題、礦產資源合作開發(fā)問題等就重視不夠，協(xié)作區(qū)成員各方互動合作特別是在重大項目上的合作還有待進一步加強。

三、推進武陵山片區(qū)經(jīng)濟協(xié)作的路徑探討

要實質性推進武陵山片區(qū)經(jīng)濟協(xié)作，必須消除行政區(qū)域劃分分割上的隔閡，充分利用國家的區(qū)域政策，采取具有可操作性的政策措施，選準片區(qū)經(jīng)濟協(xié)作的推進路徑，實現(xiàn)區(qū)域內的共同發(fā)展、共同繁榮。

（一）以建立合理組織構架統(tǒng)領經(jīng)濟協(xié)作

武陵山片區(qū)包括鄂渝湘黔4省、市毗鄰地區(qū)的11個地 （市、州），71個縣 （市、區(qū)），州區(qū)市縣之間經(jīng)濟情況各有不同，經(jīng)濟實力存在較大差距，積極性各異，不能追求將所有的區(qū)市縣一次性地納入?yún)f(xié)作區(qū)的組織框架，而應采取一種較為緩和迂回的方式，即分步驟構建起武陵山經(jīng)濟協(xié)作核心區(qū)、亞核心區(qū)、泛區(qū)域三個層次。在組織構架上可以根據(jù)自愿的原則先行構建起武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)核心區(qū)域組織機構，再通過觀察員制度，將本區(qū)域內其他縣市逐步吸納到武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)的框架中來。在組織操作層面上，組織構架可由高層聯(lián)席會、協(xié)作區(qū)理事會和專門委員會三個層面組成。高層聯(lián)席會議是武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)的指導機構，由協(xié)作區(qū)成員各方黨政領導組成，聯(lián)席會執(zhí)行主席由輪值方輪流擔任，原則上每年舉行1次聯(lián)席會，主要研商區(qū)域協(xié)作主題，決定區(qū)域合作重大事宜；協(xié)作理事會作為協(xié)作區(qū)的常設機構和法人主體，由各成員方政府分管領導組成，受高層聯(lián)席會委托，直接負責武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)的中心工作，落實黨政領導聯(lián)席會議的各項決議，組織推動區(qū)域內聯(lián)協(xié)作工作；專門委員會，由協(xié)作區(qū)成員各方相關部門主要負責人組成，落實經(jīng)濟協(xié)作措施，落實理事會的決議。通過組織相關的區(qū)市縣政府或地市州區(qū)級職能部門，就協(xié)作區(qū)內某地區(qū)或某部門的發(fā)展情況、工作進展進行溝通和交流，對跨區(qū)域的項目和活動進行協(xié)商和合作，根據(jù)協(xié)作區(qū)開展區(qū)域合作的重點領域進行設置，對合作項目及相關事項提出工作措施，制定合作協(xié)議、計劃并予以實施等。此外，設立聯(lián)絡工作處，作為協(xié)作區(qū)常設辦事機構，由協(xié)作區(qū)成員各方各指派1名聯(lián)絡員組成，主要負責協(xié)作區(qū)閉會期間的日常事務性工作。

（二）以完善區(qū)域聯(lián)動機制助推經(jīng)濟協(xié)作

各地區(qū)要認真分析彼此優(yōu)劣，以淡化行政界限、淡化單邊行動、淡化行政手段 “三個淡化”為宗旨，構建武陵山經(jīng)濟協(xié)作的對話協(xié)調機制，建立一體化的經(jīng)濟協(xié)調機構。

1.完善片區(qū)協(xié)作的組織構架。有效的組織機構是推進區(qū)域合作的前提和保障。當前，武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)建設需要建立起有序運轉的組織構架。其一是設立黨政領導聯(lián)席會議，由協(xié)作區(qū)成員各方黨政領導組成，聯(lián)席會執(zhí)行主席由輪值方輪流擔任，原則上每年舉行1次聯(lián)席會，主要決定區(qū)域合作重大事宜。其二是設立理事會協(xié)調會議，由各成員方政府分管領導組成，負責落實黨政領導聯(lián)席會議的各項決議，組織推動區(qū)域內聯(lián)協(xié)作工作。其三是設立部門協(xié)作會議，由協(xié)作區(qū)成員各方相關部門主要負責人組成。根據(jù)協(xié)作區(qū)開展區(qū)域合作的重點領域進行設置，負責對合作項目及相關事項提出工作措施，制定合作協(xié)議、計劃并予以實施等。其四是設立聯(lián)絡工作處，聯(lián)絡處屬協(xié)作區(qū)常設辦事機構，由協(xié)作區(qū)成員各方各指派1名聯(lián)絡員組成，主要負責協(xié)作區(qū)閉會期間日常事務性工作。

2.建立健全法律法規(guī)機制。法律可以規(guī)范區(qū)域內政府的行為，進而消除地方政府間的惡性競爭[4]，片區(qū)的合作與競爭需要在良好的法律制度環(huán)境中才能得以順利進行。在武陵山片區(qū)區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作中，發(fā)揮區(qū)域內政府的各項決策、行政法規(guī)及規(guī)章的作用至關重要。各地政府必須嚴格遵守國家的憲法和法律，任何一級政府制定的政策、行政法規(guī)不能與上一級政府的政策和行政法規(guī)相沖突。

3.建立利益分享和補償?shù)膮f(xié)調機制。區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作的過程其實質就是區(qū)域共同利益目標的探索過程和區(qū)域共同利益機制的形成過程。武陵山片區(qū)由于沒有規(guī)范化的制度以規(guī)范合作利益分配，造成區(qū)域合作動力明顯不足。渝鄂湘黔交界武陵山片區(qū)是國家級特困地區(qū)，參與合作的內在動力不強，國家層面的支持力度不夠，要實現(xiàn)經(jīng)濟聯(lián)動發(fā)展，必須強化區(qū)域合作動力，構建利益分享機制[5]。“利益分享”指國家通過產業(yè)政策的調整，使同一產業(yè)的利益差別在不同地區(qū)間合理分布，盡可能多地照顧到各地區(qū)的經(jīng)濟利益，使不同產業(yè)的利益在不同地區(qū)實現(xiàn)合理分享[6]。

（三）以示范區(qū)建設為突破口帶動經(jīng)濟協(xié)作

當前，武陵山片區(qū)急需一個區(qū)域整合發(fā)展的示范區(qū)和先行區(qū)，為整個武陵山片區(qū)區(qū)域整合和經(jīng)濟協(xié)作發(fā)揮示范帶動作用。2011年，在國務院批復的《武陵山片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅規(guī)劃 （2011—2020年）》中提出：“設立武陵山龍山來鳳經(jīng)濟協(xié)作示范區(qū)，為區(qū)域一體化發(fā)展發(fā)揮示范帶動作用。”龍鳳經(jīng)濟協(xié)作示范區(qū)地處湘、鄂、渝三省交界處，轄湖南省龍山縣和湖北省來鳳縣，全示范區(qū)總面積4473平方公里，總人口91.5萬人，示范區(qū)在武陵山片區(qū)的特殊區(qū)位優(yōu)勢，是武陵山片區(qū)71個縣 （市、區(qū)）的地理中心、湘鄂渝交通必經(jīng)之地。龍山縣和來鳳縣縣城一水相隔，距離僅有4公里。目前，應加快推進龍（山）（來）鳳協(xié)作示范區(qū)合作組織基礎力量，加快基礎設施共建共享步伐，統(tǒng)一資源保護合作意識。進一步打破行政分割狀態(tài)，健全一體化的制度性協(xié)作機制，解決不同行政區(qū)各自為政的問題，掃除行政分割障礙，推進經(jīng)濟協(xié)作示范區(qū)建設，為武陵山片區(qū)經(jīng)濟協(xié)作提供示范。

（四）以優(yōu)化片區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略布局踐行經(jīng)濟協(xié)作

1.優(yōu)化城鎮(zhèn)空間布局。武陵山片區(qū)需要優(yōu)化區(qū)域城鎮(zhèn)空間布局，以解決中心城市缺位、中小城鎮(zhèn)職能單一且類同的問題。其一是培育中心城市增長極。中心城市是帶動區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作的重要 “引擎”，根據(jù)武陵山片區(qū)的實際情況，要加快建設懷化、吉首、張家界、黔江、恩施、銅仁等集聚輻射功能比較強大的區(qū)域經(jīng)濟增長極，以此帶動片區(qū)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進程。其二是完善區(qū)域中小城鎮(zhèn)體系。合理布局城鎮(zhèn)分布，合理調配產業(yè)結構，使城鎮(zhèn)等級體系及職能結構有序合理。應從城鎮(zhèn)的交通運輸條件和產業(yè)支撐能力等現(xiàn)狀出發(fā)，規(guī)劃等級分明、規(guī)模適度的鎮(zhèn)規(guī)模結構。一般建制鎮(zhèn)是城鄉(xiāng)聯(lián)系的紐帶，片區(qū)縣域之內有一般建制鎮(zhèn)500余個，要激活小城鎮(zhèn)的活力，為農村富余勞動力轉移提供就業(yè)空間[7]。

2.優(yōu)化交通發(fā)展布局。交通是國民經(jīng)濟的動脈，是區(qū)域合作的紐帶。武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)要以中心城市為樞紐，以連接大都市及出境出海為取向，加快公路、鐵路、航空、城市交通等綜合通道建設。其一是加強規(guī)劃銜接。抓住國家編制武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)規(guī)劃的良好機遇，加強協(xié)作區(qū)成員各方的統(tǒng)籌協(xié)調，共同爭取將連接區(qū)域的鐵路、機場、公路等重大交通項目列入國家規(guī)劃層面。同時，加強協(xié)作區(qū)間的規(guī)劃銜接，共同研究區(qū)域內接邊公路等重大交通項目的規(guī)劃布局、建設標準等。其二是建設區(qū)域大通道。在目前已建成的湘黔鐵路、渝懷鐵路基礎上，共同推進黔張常鐵路、渝懷鐵路復線、黔恩鐵路等出境干線鐵路通道建設，協(xié)作推進黔江—恩施、張家界—花垣、吉首—懷化、石柱—利川等高速公路建設，力爭盡快形成結構合理、功能完善、快捷暢通的協(xié)作區(qū)域綜合運輸路網(wǎng)體系。其三是規(guī)范區(qū)域道路運輸市場。根據(jù)國家法律法規(guī)及有關規(guī)定，制定協(xié)作區(qū)統(tǒng)一的道路、水路運輸市場準入條件、服務標準和工作規(guī)范，鼓勵開通市際、縣際直達客運班線。其四是要不斷改善鄉(xiāng)、村通行條件，擴大覆蓋范圍，不斷提高交通設施水平。

3.優(yōu)化生態(tài)環(huán)境布局。目前，武陵山片區(qū)的工業(yè)化水平相對低弱，生態(tài)環(huán)境受破壞程度普遍輕微，其綠色生態(tài)環(huán)境空間既具有獨特的視覺景觀吸引力，又具有可享受性的養(yǎng)生宜居魅力，武陵山片區(qū)的低碳性生態(tài)資源是中國未來國土開發(fā)的重要功能保育區(qū)，保持低碳化發(fā)展是實現(xiàn)區(qū)域協(xié)作的最佳路徑，宜將其規(guī)劃為國際低碳文明示范區(qū)，延續(xù)區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展的低碳模式與低碳路線。鑒于武陵山片區(qū)為保障國家生態(tài)安全做出的貢獻，建議政府擴大武陵山片區(qū)國家生態(tài)補償試點的范圍，放寬國家生態(tài)功能區(qū)轉移支付的條件，對因加強生態(tài)保護建設所導致的利益損失進行補償。要合理劃分生態(tài)功能區(qū)域，做好小流域規(guī)劃、生態(tài)林基地規(guī)劃、生態(tài)景觀規(guī)劃、生態(tài)縣規(guī)劃，建設武陵山片區(qū)生態(tài)基地。

4.優(yōu)化產業(yè)開發(fā)布局。武陵山片區(qū)區(qū)域合作要求克服產業(yè)同質化，增強產業(yè)互補性，但武陵山片區(qū)“產業(yè)同質化競爭，必然導致渝鄂湘黔交界民族地區(qū)比較利益的喪失，毀損區(qū)域合作的利益基礎”[8]。因此，優(yōu)化武陵山片區(qū)產業(yè)開發(fā)布局至關重要。其一是要合理規(guī)劃和布局產業(yè)空間、特色產業(yè)。突破行政區(qū)邊界，建設武陵山特色產業(yè)集群與特色物產基地。加強具有相同資源優(yōu)勢的產業(yè)培育合作，形成區(qū)域產業(yè)集群[9]。其二是要發(fā)展壯大龍頭企業(yè)，引導產加銷、貿工農的良性循環(huán)，實現(xiàn)優(yōu)勢產品的增值。其三是要加大對民營企業(yè)的支持力度，提高民企競爭力，以彌補市場空缺。

5.優(yōu)化旅游合作布局。武陵山片區(qū)經(jīng)濟協(xié)作應遵循先易后難、循序漸進的原則，從最容易合作的領域開始，進行試探性合作，再逐步延伸到其他領域和行業(yè)進行多角度、全方位的合作。目前最適宜合作的就是旅游業(yè)。而加強旅游合作，本身就是區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作的一項重要內容，結合武陵山片區(qū)實際，也是一項有實質基礎的合作項目。渝鄂湘黔四省市中部分省市曾經(jīng)就旅游線路、旅游產品推介進行合作過，如重慶與湖北聯(lián)合推出長江三峽無障礙旅游、貴州與重慶聯(lián)合推出的烏江百里畫廊旅游節(jié)等，這些旅游合作都為參加的各區(qū)縣帶來了意想不到的收獲。

當前，應立足武陵山旅游優(yōu)勢資源，努力培育區(qū)域旅游品牌。其一是建立旅游業(yè)協(xié)作機制。建立由協(xié)作區(qū)成員各方旅游管理部門參加的旅游協(xié)作聯(lián)席會議制度，每年組織召開1次聯(lián)席會議，針對協(xié)作區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的具體問題進行交流和協(xié)商，制定合作方案，并組織實施。其二是加強區(qū)域旅游資源開發(fā)協(xié)作。研究制定協(xié)作區(qū)旅游發(fā)展戰(zhàn)略和市場開放策略，在突出本地旅游資源特色的同時，避免開發(fā)思路上品牌打造的重復，使協(xié)作區(qū)內旅游形成各具特色、相互補充的有機整體。其三是加強旅游線路策劃。依托各地知名旅游景區(qū)，積極策劃武陵山旅游環(huán)線，實現(xiàn)旅游線路跨區(qū)互聯(lián)、旅游客源跨區(qū)共享，真正實現(xiàn)無障礙旅游。其四是加強旅游的宣傳營銷。組織相關媒體和旅行社對武陵山區(qū)旅游景點和重點線路進行整體推介和營銷，努力擴大區(qū)域內各大景區(qū)景點和重點旅游環(huán)線的影響力、知名度，共同樹立武陵山良好旅游形象，打造武陵山整體旅游品牌。總之，要繼續(xù)擴大合作內容、延伸合作范圍，推出精致的旅游線路，拼盤精美的旅游套餐，同時輔之以利益均衡、利益調整的相關合作條款或規(guī)章制度，擬定具體的多邊合作章程和合作框架，在帶動區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展的同時，為開展更廣更深層次的合作探路，也為本區(qū)域其他行業(yè)合作提供示范和藍本。

[1]國務院關于推進重慶市統(tǒng)籌城鄉(xiāng)改革和發(fā)展的若干意見[Z].重慶市人民政府公報，2009（3）.

[2]杜顯雷.如何推進武陵山經(jīng)濟協(xié)作區(qū)又好又快發(fā)展[N].銅仁日報，2011-12-24（2）.

[3]宋愛蘇，侯春燈，白明亮.區(qū)域競合：共同走向富裕——武陵山老少邊窮連片地區(qū)區(qū)域合作機制與路徑研究[M].北京：光明日報出版社，2013：57.

[4]林尚立.國內政府間關系[M].杭州：浙江人民出版社，1998：24.

[5][8]鄧正琦.渝鄂湘黔交界民族地區(qū)經(jīng)濟聯(lián)動機制探討[J].重慶師范大學學報（哲學社會科學版），2012（5）.

[6]王擴建.長江三角洲區(qū)域合作中的利益協(xié)調機制研究[J].云南行政學院學報，2008（2）.

[7]戴楚洲.新時期武陵山區(qū)統(tǒng)籌區(qū)域發(fā)展政策研究[J].銅仁學院學報，2010（4）.

[9]宋愛蘇.老少邊窮連片地區(qū)區(qū)域合作路徑選擇及機制建設的思考——以武陵山民族地區(qū)為例[J].探索，2009（6）.

[10]余繼平.武陵山區(qū)少數(shù)民族文化旅游資源發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[J].長江師范學院學報，2012（7）.