自媒體時代對新聞采編的思考

□ 高 峻

近幾年來，微博和微信已逐漸成為人們日常使用的播報信息的傳遞工具。自媒體從博客、個人空間或者社區論壇等網站中脫穎而出，日漸成為新聞播發的另類工具后，顯示出其獨特優勢，將“自媒體”、“我新聞”表現得淋漓盡致。據統計，我國互聯網上網人數5.64億人，其中使用移動電話上網人數4.2億，這也意味著我國有5億多人擁有自媒體的播報權。無論是發信息，或是用來交流通訊，自媒體自出現以來，都讓人們耳目一新，普通人也有了做“記者”的權利。而近幾年來國內發生的一些重大事件，往往第一個向外界發出訊息的，不是國內新聞權威部門，而是一些手持通信終端的手機用戶。以個人傳播為主的自媒體時代，人人都有麥克風或攝像機，人人都是記者，人人都是新聞傳播者。然而，由于自媒體對于社會熱點問題具有一人播發、眾人相應的即時快速流通反饋性，這讓一些假新聞或謠言在自媒體時代泛濫，尤其新聞媒體的把關人在沒有調查其真實性之際，已經成為真真假假難分辨的垃圾新聞。其在新聞采編中主要負面影響有：

一、因即時而忽視真相

由于新聞的即時性特點，誰先播發，誰就對某一事件具有最多的話語權。因此，許多媒體工作者在新聞采編中為了搶第一時間或即時發布，對一些所謂的“新聞”沒有去核實真相就播報出來，經公眾揭發后才得知事實真與偽。如“玉樹地震搜救犬救32人犧牲”、“佛頭遭遇斬首”、“國家領導人坐出租車微服私訪”等一系偽新聞，甚至連審核嚴格的《大公報》也隨之跟風報道。

二、借轉發而不作思考

自媒體時代也是網絡傳媒一霸新聞天下的時代。新聞隨時會出現在網絡中，網絡也隨時爆發出即時新聞。無論是“我新聞”或是“他新聞”，網絡新聞始終領先報道出許許多多、方方面面的新聞內容，它讓所有人上網即可查閱各自所感興趣的新聞內容。也正因為如此，對于自己感興趣的新聞內容，人們常常相互轉載或播報，這也制造一些良莠不分、真偽難辨的假新聞或者偽新聞。有些甚至根本不是新聞，卻因為發布者加油添醋式的加工而含水分很大的虛假新聞也由此而生。讀者和新聞傳媒者往往跟風而進，注重新聞度卻對新聞是否屬實并沒有真正冷靜思考。因此，才誕生出諸如《論證國際數學猜想的90后男孩王驍威：想做敢追夢的“中國高斯”》（見2012年10月31日《南方日報》）假新聞）；隨后《廣州日報》也以《60年未解的世界數學難題“90后”的他破解了》播發，推波助瀾。這些所謂的“新聞”，消費了讀者的眼球，卻沒有深層去考慮報道問題的真偽。

三、由隨眾而催熱焦點

2013年1月9日，湖南日報報業集團所屬《三湘都市報》刊登了《連續十次未打通救助電話 記者長沙救助站體驗全程觸目驚心—— 一個記者的“恐怖”救助之旅》，報道該報記者假扮流浪者入救助站接受救助被圍毆事件。隨后眾多媒體、網絡跟進。對此，1月9日17時30分，長沙市民政局邀請省內外30多家媒體舉行情況說明會。這一場由“流浪”記者故意制造新聞，釣魚采訪，惡意炮制假新聞，卻引起一時反響，讓不明真相的讀者信以為真的事件才得以曝光。媒體作為社會公器，必須稟承真實、客觀、公正的新聞原則，否則既害了別人，也影響了媒體的公信力，損壞了記者的良好形象。

四、為亮點而否定道德

為了媒體有新聞，吸引更多讀者關注其所在媒體，一些新聞工作者違背職業道德，為了亮點，不惜假造所謂“新聞”。東方網于2012年11月7日刊發了題為《湖北鐘點工遭車禍昏迷，上海東家全力幫助》的報道；第二天，湖北省《楚天都市報》刊登《失控轎車馳來，她一把推開鄰居》也對此事進行報道。緊接著，全國眾多媒體跟進報道了主角何益紅，她也因此被譽為“最美鐘點工”、“救人英雄”、“道德模范”、“三八紅旗手”的榮譽稱號。當人們為之感到驕傲之際，2012年11月20日，《青年報》刊發報道《最美鐘點工“舍身救人”疑點重重 “被救者”李芬：“何益紅并沒有推開我來救我”》。事實石破天驚，真相原來如此，之前多個報道各有說法，英雄竟然是媒體“造”出來的。現在，總有某些記者或通訊員出于利益的驅動，以迎合求其奇而不求其真的心態，以假新聞去博民眾的眼球。新聞具有輿論的導向和監督性質，如果連新聞都可以造假了，這是個危險的信號。自媒體時代，新聞始終都有真假的存在，但如何讓假新聞無處隱身，需要公眾與新聞媒體及社會各界的關注。假新聞從小的來說危害個人，大到危害一個地方的公共安全，甚至危害國家的穩定。

自媒體時代，“我新聞”越來越多，這不只是人人都有麥克風的時代，更是人人都有攝像機的時代。人人都有麥克風，就是要發聲；人人都有攝像機，則是要找證據。發聲只需要觀點和態度，找證據則是獲得事實。人人都有攝像機，這是對新聞采編者的壓力環境，公共權力逼得普通人自愿充當新聞采編工作者，更需要新聞界對此有著高度責任心。媒體自律切莫流于形式，對于自媒體發出的正能量，就需要更深入去調查；而對于自媒體發出的負能量，就要加以引導，避免公眾受假新聞的危害。