災難性新聞攝影中的恐怖性對傳播效果的影響——以日媒報道“東日本大地震”為例

□ 唐亞明 高靈杰 云夢迪

一、引言

2011年，東日本大地震，同時造成的福島核泄露，激起亞太甚至全世界的核恐慌。一時間全球幾乎所有的新聞媒體都將目光集中于此，大量的新聞報道、新聞圖片、災區的影像資料通過媒介傳遞到公眾的手中，成為他們了解災區信息的第一手資料。就東日本大地震這一本身事實，新聞資料中的恐怖性因素是必然的，但不同的媒體卻有不同的報道角度及和報道風格。魚龍混雜的媒體行業里面有血腥的新聞圖片，也有溫馨的災中人情。就新聞報道的五價值，新聞事實是不可磨滅的報道第一關鍵，不同的新聞媒體卻有不同的新聞報道堅守的節操，并因此而取得不同的社會效果和影響。本文便以這次世界性的大災難為例，通過研究在此事件中不同新聞媒體的報道風格和報道方法，提取其新聞報道的圖片及電視報道的影像資料，分析出在災難事件中恐怖性攝影圖片對新聞傳播效果及社會的影響。

本文將會針對“東日本大地震”中日本本土媒體，尤其是以NHK為代表的主流媒體為研究對象，分析其主要報道的對象、內容、方式及手段，并結合日本官方媒體的態度及其有意與媒體結合共同抗災的意愿和政策。同時加以對比“關東地震”新聞媒體行業報道的失誤及后人總結出的血的教訓，以期在堅守新聞價值和新聞倫理道德的今天，探索出一條在災難性事件下，既符合新聞報道原則又符合受眾接受心理，并能協調政府部門在不影響救災同時還能協助安撫社會穩定的新聞報道體制，并分析出恐怖性因素將產生的視覺噪音及其在新聞圖片中正面與負面的雙重價值和作用。

二、日媒在“東日本大地震”中的攝影報道分析

2011年3月11日，日本當地時間14時46分，日本東北部海域發生里氏9.0級地震并引發海嘯，面對突如其來的自然災害，被指定為日本“法定報告機構”的日本放送協會（NHK）成為了當時主要的公共報道平臺。深受“絕對命令”和“功能主義思想”熏陶的日本媒體，不論是電視臺的畫面直播還是平面媒體的新聞圖片攝影，日媒在大地震面前改變了傳統的新聞價值和新聞要素，不約而同地堅持了如何維持災后的秩序、平撫災區人民的心境這一新聞播報原則。

（一）事故后首先播放受災安全信息

日媒不同于大部分其他媒體首先從災區傳回的圖片數據進行報道，而是就如何維持災區人民的正常生活著手，首先傳回學校、醫院等公共區域的人員傷亡情況，讓無法聯系上親人的災區人民可以安心。且畫面應該是秩序與和諧的，電視上不會播報混亂場面。此為新聞的真實性與救災應急倫理機制作用的結果。日媒在此首先放棄極具新聞吸引力和感染力的災區受災新聞畫面，旨在通過災后的補救措施，盡可能地協調幫助災區的救災工作，避免出現災后的次生群體性災難

（二）防止災區沖擊畫面，只提醒不煽情

1995阪神大地震給日本媒體帶來極大的教訓，并引發了一系列的災難報道研究課題，有效地促成了當今日本完善的災后重救體系。于是在“東日本大地震”中，以NHK為代表的日本公共媒體和各大民間媒體都全方位貫徹了“阪神大地震”后的報道方針，堅守“新聞把關人”的職責，過濾無益信息，在電視和平面紙質媒體中完全看不見充滿血腥和混亂的受災畫面，只提醒不煽情，在其所有報道中幾乎不見恐怖性因素，有效協助了政府的救災工作和重建工作。

（三）強調社會倫理觀

NHK前會長海老澤勝二表示：每個人都希望將自己美好的一面展現給觀眾，哪怕不幸死去也希望自己能死得有尊嚴；而從受害者家屬角度看，若播放遇難者死前慘狀不僅對死者不敬，也只會進一步加深生者的痛苦。即使傳播學角度看，血腥畫面只能產生恐懼卻無助于防災教育。他們拒絕通過血腥的畫面來表現受災的強度以博取受眾的眼球，反而他們從生者身上出發，通常是廢墟中的生命，以表現受災的同時體現生者的希望，并強調災后救災的重要性。

三、日媒報道中恐怖性因素對傳播效果的影響

災難性新聞之所以成為當前的重點新聞，皆因其巨大的殺傷性和破壞性，而這兩個特性造就了其本身就蘊涵的恐怖性因素。通過分析日本媒體在“東日本大地震”中的報道，我們不難看出恐怖性因素對傳播效果的影響。

（一）吸引讀者的眼球

在電視媒體和平面紙質媒體極大商業化的今天，追求發行量、如何實現最大的收益是其運行的宗旨。當面對災難性新聞事件，極富恐怖性的攝影圖片和畫面確實可以極大地博取人們的眼球，具有極強的感染力和吸引力，對于以發行量為衡量標準的媒體來講，這是贏取讀者的重要籌碼。

（二）強化地震危害

根據傳播學理論，血腥災區畫面在吸引讀者的同時，會在讀者的腦海中形成深刻的印象，并由這一印象對報道的災難事件產生深刻的恐怖態度。一方面，對于心理素質較好的受眾，它會激起人們對災難的防護意識和自我保護意識。另一方面，對于心理素質較差的受眾，它可能會沖破受眾的心理防線，起到負面影響。

（三）形成“噪音”

據“格式塔心理學”視覺噪音研究，過于強勢的新聞圖片在大力度博取受眾眼球的同時，可能會形成噪音，從而減少了其他圖片信息和文字信息所蘊涵的新聞價值，會形成過于強化地震殺傷力這一概念，而弱化了災區其他的生活信息，如怎樣更好地救災和防災等必要的信息。對于自然災難性新聞事件，往往還會引發次生災害，噪音可能會在一定程度上影響次生災害的預防和防護。

（四）心理沖擊，影響救災

充斥死亡陰影的畫面對受災民眾來說，無疑是災難后的二次心理沖擊，而此次心理上的沖擊可能比災難本身更可怕。從日媒的經驗中我們可以看到，他們盡可能地回避畫面的恐怖性因素，而以柔和和諧的圖片代替，張揚一種新生的希望而非絕望。災難性新聞圖片中的恐怖性因素會直接沖擊受災人民的心理防線，無論是對受眾還是政府救災活動都是百害而無一益的。日媒跟其他國家媒體不同，其必須協助全國抗震救災，所以在新聞畫面的選擇上必須和諧而順序，過激的恐怖性因素是不允許出現的。

四、總結

本文主要以“東日本大地震”中日本媒體和外國媒體的報道為例，并適當地結合了阪神地震中日本媒體的報道方法和原則。在分析和整理數據中我們發現，日本媒體報道的風格趨于一致，并統一以協助救災為第一核心，在影像與圖片資料中極少出現極具恐怖性效果的災難因素。而同時，國外媒體多選擇能夠吸引眼球的極具殺傷力的圖片進行報道，它反映了日本媒體此時除了單純的傳播新聞事實外的另一個重要的責任——維護社會穩定，協助政府救災。這同時也側面反映出新聞圖片中的恐怖性因素對于受眾心理和政府的救災都具有極大的意義。

我們可以發現，恐怖性因素確實可以對吸引讀者強化災難印象等方面起到不可忽視的作用。但當災難真的發生，整個受災地區都處于受災心理下時，恐怖性因素的存在可能會有礙于政府的救災和重建活動。還原新聞真實性是新聞工作者一項最根本的堅持，但在特殊的境況下，通過“議程設置”如何更好地服務于政府和人民，有益融合人道主義與新聞節操才應是新聞工作者在災難下應該堅持的職業道德倫理觀。

新聞圖片中的恐怖性因素因其自身作用的雙面性，顯然具有其獨特的價值。在面對今后可能發生的災難事件中，我們應該明晰恐怖性因素的作用，揚其精華，棄其糟粕，充分利用它。如何在表達新聞事實、抓住讀者眼球、遵守新聞倫理觀的同時，使受眾深刻記憶，并將新聞噪音最小化，便是我們下一步應該深入研究的新聞圖片中恐怖性因素應當應用的方向。

[1]盧因.群體生活的渠道[M].人民出版社，1947.

[2]余家慶.新聞學辭典[M].天津出版社，2002.

[3]陳楚揚.電化教育[M].廣西師范大學出版社，1995.

[4]沈國琴.自然辯證法研究[M].長江出版社，2009.

[5]姜安，李放.道德與文明[M].四川大學出版社，2006.

[6]徐明旭.日本媒體：在災難中成長的專業性[M].人民出版社，2012.

[7]劉暢.網民的議程設置[J].天津師范大學學報，2008（3）.