新聞審判的原因及思考

劉 蓓 李濟(jì)阻

（1.西北師范大學(xué)傳媒學(xué)院 甘肅 蘭州 730070；2.天水師范學(xué)院 甘肅 天水 741000）

在現(xiàn)代民主社會，新聞媒體的報道不可能不涉及法律案件，一些新聞媒體甚至對犯罪嫌疑人窮追猛打，希望犯罪嫌疑人在任何時間、任何地點，為自己的行為辯解。這樣做不是在進(jìn)行正常的采訪報道，也不是積極揭露腐敗案件，而是在進(jìn)行“新聞審判”。所謂“新聞審判”(trial by newspaper)又名“媒介審判”(trial by media)，原初是西方新聞傳播法中的一個概念，意指新聞報道超越法律規(guī)定，干預(yù)、影響審判獨立和公正的現(xiàn)象。如河南張金柱案件、湖北鄧玉嬌案件、周久耕案件等，這些案件都是新聞媒體監(jiān)督報道庭審案件的典型事件，媒體的報道在庭審案件中起著越來越重要的作用。媒體對輿論的引導(dǎo)，乃至最后對民意的影響，其能力不能不讓人驚嘆。這些案件的審判結(jié)果在司法審判中的一次次修改，最終導(dǎo)致了“新聞審判”的出現(xiàn)。

一、新聞審判出現(xiàn)的主觀原因

（一）報道語言使用不當(dāng)

媒體采用“煽情式”的語言對案件進(jìn)行片面的、夸張的甚至失實的報道，力圖激起公眾對當(dāng)事人的憎恨及對案件的關(guān)注，從而侵犯了犯罪嫌疑人獲得公正審判的權(quán)利[1](P11)。下面以蔣艷萍的案件報道為例。

2001年7月24日，備受社會關(guān)注的湖南省建筑工程集團(tuán)總公司原副總經(jīng)理蔣艷萍受賄、貪污、巨額財產(chǎn)來源不明、介紹賄賂一案，經(jīng)湖南省紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)歷時幾年的調(diào)查、偵查，法庭終審判決被告人蔣艷萍犯受賄罪、貪污罪、介紹賄賂罪，數(shù)罪并罰判處死緩，并處沒收財產(chǎn)100萬元。……