2007～2011年國內讀者滿意度研究文獻的計量學分析

(廣州番禺職業技術學院圖書館 廣東廣州 511483)

1 數據來源及研究方法

本文研究以中國知網(CNKI)全文數據庫為統計數據來源，時間選擇為2007～2011年，檢索日期為2012年6月1日，運用關鍵詞“讀者滿意度”或“用戶滿意度”進行標題檢索，結合主題檢索、關鍵詞檢索，獲得了除會議通知、會議報道等消息類文獻之外的相關文獻272篇，利用統計軟件Excel對獲得的數據進行分析處理。

2 圖書館讀者滿意度研究情況分析

2．1 文獻增長規律分析

圖1 2007～2011年我國讀者滿意度文獻年代分布圖

在一定時期內，某一領域研究文獻數量的增長速度，在一定程度上可以反映該領域學術研究的基本歷程、研究水平以及發展趨勢。〔1〕2007～2011年有關讀者滿意度研究文獻的年代分布見圖1所示。從圖1可以看出，在2007年至2011年之間，讀者滿意度研究的文獻大幅上升并連續保持較為平穩發展的態勢，表明讀者滿意度的研究受到了越來越多研究者的關注。然而，到了2011年讀者滿意度研究文獻數量呈現下降趨勢，這也從側面反映了該領域的研究受到了某些因素的制約，發展減緩。

2．2 期刊分布分析

根據布拉德福定律〔2－3〕，對國內讀者滿意度研究期刊論文的集中離散情況進行了分析，發現關于讀者滿意度研究文獻的期刊分布比較分散，272篇文章共分布于99種期刊中，具體數據如表1所示。

表1 2007～2011年讀者滿意度研究文獻來源期刊分布表

按照區域分析法，根據載文量的多少，將刊載讀者滿意度研究文獻的相關期刊劃分為三個區，每個區的論文總數基本相等，也就是90篇左右。經統計分析，排名前5位的期刊，即《科技情報開發與經濟》、《情報探索》、《農業圖書情報學刊》、《情報雜志》和《現代情報》，發文總數為91篇，占論文總量的33．5%，所以確定這5種期刊為讀者滿意度研究領域的核心期刊群。其中《科技情報開發與經濟》發文最多，載文量為32篇，占論文總量的11．8%。此結果既受到CNKI收錄期刊范圍的限制，同時也受期刊發文總量及出版周期的影響?？d在《中國圖書館學報》、《情報雜志》和《圖書館論壇》等圖書情報類核心期刊的共88篇，占總數的33．4%，這些期刊所載論文觀點新穎、創新性強，被引頻次和轉載率高，對于讀者滿意度的研究起到很大的推進作用，體現了該領域較高的學術水平。因此，這些期刊也是該領域研究學者應用國內科技文獻時的主要參考對象。同時也可以看到，發文期刊總體分布比較分散，其它領域的期刊對于讀者滿意度領域的論文刊載數量較少，說明此領域研究仍處于發展階段，在我國還沒有大范圍開展。

2．3 論文作者統計分析

2．3．1 作者及合著分析

論文合著是科研合作的重要表現形式之一?！?〕研究讀者滿意度領域的論文合著情況，可以了解該領域科研的集體化、合作化程度。經統計，2007～2011年讀者滿意度研究領域的272篇論文共有383位作者，其中獨著182篇，占所有論文總數的66．9%;2位作者合著論文49篇，占論文總數的16．5%;3位及3位以上作者合著完成的論文41篇，占論文總數的7．25%。獨著論文數最多，二、三、四人及以上合著的論文數量依次減少。

2．3．2 作者分布分析

根據美國學者洛特卡(A．J．Lotka)提出的洛特卡定律〔5〕，通常科學工作者人數與其所著論文之間的關系如下:寫兩篇論文的作者數量約為寫一篇論文的作者數量的1/4;寫三篇論文的作者數量約為寫一篇論文作者數量的1/9;寫N篇論文的作者數量約為寫一篇論文作者數量的1/n2……，而寫一篇論文作者的數量約占所有作者數量的60%。由表2可知，2007～2011年間，發表1篇論文的有349人，占作者總數量的91．12%，遠遠超過了洛特卡定律，而發表2篇論文的作者僅為25人，僅占發表1篇論文作者數量的6．53%，這個值遠遠低于洛特卡定律的標準。這表明讀者滿意度領域的研究仍處于起步、發展階段，核心作者群尚未形成。

表2 相關研究論文著者分布表

按照普賴斯定律，發表論文數為m篇以上的作者為核心作者，其中nmax是指該領域內最高產作者的論文數〔6－7〕，如表2所示，發文最多的是廣東海洋大學的賈玉英5篇，文獻著者分布規律研究的核心作者發表論文量應為m=0．749(5)=1．776篇以上。數據顯示，發表2篇以上論文的作者為33人，發文量約占總論文量的30%。根據普賴斯定律計算高產作者，在現有讀者滿意度研究的383位作者中，383/2≈17．6，即前18位應為高產作者。根據統計顯示，應該包括部分發表2篇以上論文的作者。由此可見，不管是使用洛特卡定律〔8－9〕，還是普賴斯定律，結果充分表明讀者滿意度研究并沒有形成核心作者群。另外，從發表1篇論文的作者占作者總人數的91．12%來看，應用克里斯·安德森的長尾理論進行分析，這里形成了一個長長的尾部，表明大部分的作者還是屬于突發性研究，研究缺乏深度和連續性。上述情況表明，國內對于讀者滿意度領域的研究還沒有形成較為穩定的核心作者群，高端作者群比較缺乏?？傮w來說，國內在這一領域的研究還比較薄弱。

2．4 研究熱點分析

運用內容分析法，與以關鍵詞為基礎的詞頻分析法相結合，對讀者滿意度研究熱點進行分析。中國知網2007～2011年間刊載的讀者滿意度論文，出現頻次居前15位的關鍵詞見表3所示?？v觀2007～2011年的關鍵詞匯總數據可以發現，核心關鍵詞只有讀者滿意度、圖書館、高校圖書館三個，出現該問題的原因主要是讀者滿意度研究領域自身的特殊性。由表3可知，目前國內對圖書館讀者滿意度的研究的主要對象集中于高校圖書館和公共圖書館。透過5年的數據可以發現，讀者滿意度是圖書館服務工作的核心所在，讓讀者滿意是圖書館服務的主要宗旨。在研究方法上，讀者滿意度的研究逐漸由定性研究向定性與定量研究相結合轉變，其中大部分學者采用層次分析法、模糊綜合評價等方法構建評價模型，以讀者調研數據為基礎，對數字圖書館、信息服務等進行綜合評價，并進行了相應的實證研究。3 結語

表3 關鍵詞頻次表

國內對于讀者滿意度領域的研究尚處于起步、發展階段，該領域文獻總體呈現增長趨勢，核心期刊群已逐漸形成?？傮w來說刊載讀者滿意度研究論文大多為圖書館學、情報學方面的期刊，并且期刊分布較為分散。圖書情報方面的專家學者是該領域的核心研究群體。圖書館讀者滿意度的研究是否會持續快速發展，還需要以后幾年的數據支撐。但是，筆者相信，隨著圖書館新的服務管理理念的不斷發展，讀者滿意度研究無論從理論還是實踐，將會邁向新的臺階。

1．曹志梅．區域圖書館聯合體及其構建．中國圖書館學報，2007(3):30－33

2．肖蔚．1990－2010年我國區域圖書館研究文獻的計量學分析．情報科學，2011，29(6):882－887

3．邱均平．信息計量學．武漢:武漢大學出版社，2007:45－55，101－112，165－169，191－195，255

4．伍若梅，楊曉菲．我國企業競爭情報研究進展的文獻計量學分析．情報科學，2009，27(9):1436－1440

5．邱均平，丁敬達，周春雷．1999－2008我國圖書館學研究的實證分析．中國圖書館學報，2009(5):72－79

6．Callon M，Law J，Rip A．Mapping the Dynamics of Science and Technology:Sociology of Science inthe Real World［M］．Macmillan，1986

7．邱均平，李應萍．我國圖書情報學期刊的學術影響力分析．圖書館，2010(1):64－66

8．馬費成，張勤．國內外知識管理研究熱點——基于詞頻的統計分析．情報學報，2006(2):163－171

9．張廣欽等．美國公共圖書館建設標準核心要素分析．中國圖書館學報，2009(1):18－25