戴文勝
北方交通大學附屬中學校長
教育學者斯蒂芬 斯特林曾說:“教育是實現可持續發展的關鍵”。在日常課堂教學中,我們秉持可持續發展的教育理念,不斷發現問題、研究問題、解決問題,進而通過反思、深入探索和實踐教學管理的方式、方法,實現教學的可持續發展。例如,為了對課堂秩序進行有效維護與管理,我們從問題出發,研究和應用“課堂日志”,并取得了初步成效。
2012年1月,我們在教師會上,對班主任工作的主要十大項目進行調研,并對目前最亟需解決的問題進行降序排列,結果顯示:95%以上的教師認為課堂紀律、課堂參與、課前預備和作業上交是日常工作中最困擾自己的問題,概括而言,課堂常規和完成作業成為亟需解決的兩大方面。教師對課堂的高標準要求與學生實際情況之間產生了巨大的落差。根據調研結果,結合班情、學情,學校決定從班級榮譽入手,舉辦星級作業示范班、課堂常規示范班等十項班級評比活動。
赫洛克效應:心理學家赫洛克(E.B.Hunlock)曾做過一個實驗,他把被試者分成四個等組,在四種不同誘因下完成任務:

效 果第一組為表揚組。每次工作后予以表揚和鼓勵。 最強1:成績不斷上升第二組為受訓組。每次工作后嚴加訓斥。 稍弱2:后勁不足第三組為被忽視組。不予評價只讓其靜聽其它兩組受表揚和挨批評。 很弱3:下降第四組為控制組。讓他們與前三組隔離,不予任何評價。 最弱4:持續下降組 別
及時對工作或學習的結果進行評價,能強化工作、學習動機,促進效率提升。適當表揚的效果明顯優于批評,而批評的效果又比不予任何評價要好。
基于上述理論支持,我們在班級內以4-6人為小組,進行小組文化建設。小組組建歷時兩個月左右,組名、組旗、組訓、組規等一系列建設過程使得小組的凝聚力迅速增加,每天的日表揚更加促進了小組的融合,各組的組文化逐漸形成。小組文化建設,為解決“課堂常規”和“完成作業”兩大突出問題做好準備。
羅西和亨利的反饋效應:心理學家羅西和亨利曾經做過一個反饋效應的實驗:

?
實驗結果表明:及時知道自己的學習成績,對學習效率的提升有重要的促進作用,而且及時反饋比延遲反饋效果更好。如何及時反饋學生的課堂狀態并給予適當鼓勵?根據目標,怎樣操作?反復研究討論后,我們認為這是一項系統工程,從人員配合來說,需要以學生小組為核心,班長、學生會、班主任、任課教師、年級組長為紐帶,德育處、教學處為統籌調控機構,培訓、運轉同時進行,環環相扣、步步實施。從操作工具入手,我們設置了“課堂日志”(見下表)。
在此基礎上設置評價標準、統計表格,形成日總結、周反饋、月表彰的評價體系,將教師評價及時告知個人和小組;同時校長、副校長、主任能準確了解課堂狀況,及時給予學生和教師以幫助和支持,調整課堂教學管理策略。在班主任例會上,第一項內容是“十大榮譽綜合反饋”,第二項內容是小組建設經驗及問題交流。

美國卓越教師雷夫的“第56號教室”告訴我們:一個正確的教育行為,重復一遍、十遍,可能不能起作用;但如果重復一百遍,甚至是五百遍,就一定能收獲奇跡。一張簡單的課堂日志表背后,告訴學生的是什么?良好習慣的養成需要的是——堅持。堅持的背后是責任,要對自己的行為負責,要敢于擔當;學生在小組內,要學會承擔、包容別人的過錯,要學會合作,自己進步的同時,要幫助組員成長,因為大家共處于集體之中。一位學生在聯系本中寫道:“為了讓小組能取得好的成績,自己不僅不能出錯,還要幫助組員不斷進步,我頭一回知道,世界上還有‘責任’這回事。”
作為教師,也要理解、賞識學生,發現學生的點滴進步。同時,教師也必須維持教室里的秩序,但不能忘記基本的紀律原則:老師可以嚴格,但不公平的老師會被學生看不起。獎懲必須和對錯相稱。只要學生看見教師獎懲不公,就不會再信任教師,獎懲就會產生巨大的負面效應。因此,在“課堂日志”的使用操作中,要建立起一套公平、公正的獎懲規則,讓學生心服口服。懲罰也是基于“讓孩子進步”的原則,在制定規則時,也是別出心裁。改錯的方式讓學生自己來選擇,如認真聽講一節課、講一個偉人的故事、背一段名人名言、講一下父母的辛勞、說說同學的優點、唱一首校園歌曲,等等。
“課堂日志”實施三周后,我們分別對任課教師、班主任、學生進行了采訪,師生談到變化很是興奮:作業上交情況越來越好;學生的課堂紀律有進步,課堂參與度提高了;捆綁式評價提高了學生的責任意識,增強了學生的集體榮譽感……同時,大家也提出了改進建議,包括評價標準的微調、操作程序的改進等。面對師生的關注、支持和鼓勵,作為管理者更加明確:凡是值得做的事情,就得好好去做。每月評選課堂常規榮譽示范班、榮譽合作小組、榮譽師徒的工作要堅持下去,因為教育的終極目標是塑造人格。
為進一步挖掘“課堂日志”的價值,今后我們將要開發“九段學子學習習慣導航階梯”——從“會聽課”到“會做計劃”,將良好的學習習慣共分為九段,讓學生依次“晉級”,通過對學生學習習慣指導的不斷深入和跟進,讓學生在學會學習的同時學會做人。