中國對外貿易依存度與基尼系數的聯動性分析

■ 張 澤 劉 麗 譚學文（、華僑大學 福建泉州 60

2、阜陽師范學院 安徽阜陽 236041 3、云南民族大學 昆明 650031）

自1978年改革開放以來，我國經濟取得舉世矚目的發展成就，GDP總量從1978年的3645.2億元迅速增加到2011年的471564億元，對外貿易總額從1978年的237.23億美元增加到2011年的36421億美元，農村人均收入也猛增到6977元，城鎮居民人均可支配收入21810元，成功從低收入國家邁入中等收入國家。但是，伴隨著我國經濟的快速發展也出現了很多問題，其中收入分配差距逐漸擴大和對外貿易依存度不斷攀升，引起了國內外學者的廣泛注意。古典經濟學家亞當·斯密早就指出，自由貿易可以改善收入分配，后來大衛·李嘉圖在亞當·斯密理論基礎上進一步地提出，自由貿易不一定會改善收入分配，只有在進口過程中輸入的是更便宜的工資品時，才能改善收入分配。Stolper和Samuelson（1941）提出的S－S定理認為，通過對外貿易出口使用豐裕要素的商品可以提高這些豐裕要素的價格，從而使一國豐裕要素所有者的實際收入得到提高，相對稀缺要素所有者的實際收入下降，這意味著自由貿易可以縮小一國居民的收入分配差距。但是在我國，事實情況卻和有關理論背道而弛，激發起學者對我國的收入分配差距和對外貿易之間的關系研究熱情，關于收入分配差距和對外貿易之間關系的研究成為學者經久不衰的話題，直至現在也沒有形成最終的結論。

相關文獻回顧

國內外關于居民收入分配差距和對外貿易依存度的研究肇始已久，早在1776年亞當·斯密在他的經典著作《國民財富的性質和原因研究》中就做過探討，認為加快自由貿易步伐（也就是提高對外貿易依存度）可以改善收入分配差距；Stolper和Samuelson（1941）也指出，對外貿易能夠縮小收入分配差距；克魯格曼（1991）認為，一國的貿易對收入分配的影響是不確定的；Bound 等（1992）利用美國上世紀70～90年代的相關數據進行的實證分析顯示，國際貿易確實惡化了美國的收入分配狀況；Ronal D Fisher（1996）貿易自由化對收入不平等的影響效果取決于該國自然資源的豐裕程度，即土地充裕的國家，貿易使收入不平等增加；勞動充裕的國家，貿易使收入不平等縮小；Savvides（1998）實證研究了發展中國家和發達國家貿易保護和收入差距的關系，結果表明：發展中國家貿易保護的程度和收入分配的變化是負相關的，而貿易政策與發達國家收入不平等之間則沒有相關性；Hanson等人（1999）選擇墨西哥，Galiani等人（2003）選擇阿根廷，通過實證分析得出貿易自由化加劇收入不平等的結論。

國內學者對收入分配差距和對外貿易關系的研究比較有代表性的有：萬廣華等人（2005）研究發現：全球化對于地區間收入差距的貢獻顯著為正，并且隨著時間推移而加強；魯曉東（2007）、沈毅俊和潘申彪（2008）利用格蘭杰因果檢驗分析進行了因果檢驗，認為地區對外開放程度是導致地區內收入差距的重要原因；趙瑩（2003）運用多因素回歸模型考察了我國的對外開放與收入差距，結果顯示貿易開放傾向于擴大個人間的收入差距；劉力（2005）通過分析表明：我國東部地區的貿易擴張增加了東部地區的勞動力與人力資本的要素回報，而中西部地區較低的貿易依存度與出口初級產品比重偏高對中西部區域收入提高作用微弱，進而使東部地區和中西部地區的收入差距擴大。此外朱鐘棣（2009）、王懷民和李凱杰（2010）、項衛星等（2010）通過實證檢驗說明了包括對外貿易在內的多個因素對地區間收入差距的影響，得出地區間貿易發展不平衡擴大了地區間的收入差距的結論。

現有文獻中關于我國的收入差距和對外貿易關系的研究，多采用簡單的線性回歸方法，這和現實不可避免地存在偏差；也未見文獻對收入差距和對外貿易兩者之間的互相的影響程度做出度量。本文基于VAR模型對我國的收入差距和對外貿易做出分析，探求兩者之間的數量關系，即彼此之間相互影響程度有多大，并進一步探求兩者之間的聯動效應。

實證分析

（一）衡量指標和數據選取

本文衡量居民收入差距指標采用慣用的數值—基尼系數，衡量對外貿易活躍程度的指標采用“對外貿易依存度”，基尼系數值選取區間是1981年至2010年（見表2）。對外貿易依存度數值則由國家統計局歷年來的統計公報整理而得，由于公報中的數據都是上一年的數據，故本文選取的公報數據區間是1982-2011年，另外，1981-1995年的數據中，統計公報的數據是以美元計算出的進出口總額，本文采用當年美元兌人民幣的中間價將美元換算成人民幣。本文數據處理采用Eviews6.0軟件。

（二） VAR實證結果分析

1.平穩性檢驗。由于傳統的VAR模型要求變量是平穩變量，因此，在建立模型實證分析前，必須做出平穩性檢驗，本文使用廣泛采用的ADF單位根檢驗法，根據SC準則選擇滯后四階，結果見表1。

我們從表1可以知道，在5%顯著性水平上，基尼系數序列和對外貿易依存度序列都接受存在單位根的原假設，表明兩序列都不平穩；但是，將兩序列取對數之后的序列，它們都在5%顯著性水平上拒絕存在單位根的原假設，表明取對數之后形成的新序列都平穩。

2.實證分析。由第一步的平穩性檢驗結果，本文對基尼系數的對數值和對外貿易依存度的對數值建立VAR模型分析，根據SC準則和模型的矯正R2，本文選擇滯后2期的VAR模型，結果如下：

式中Ln(ycd)表示對外貿易依存度的對數值，Ln(ycd)(-1)表示對外貿易依存度的對數值的一期滯后值；同理，Ln(gini)表示基尼系數的對數值，Ln(gini)(-1)表示基尼系數的對數值的一期滯后值。由上述方程可以看出，對外貿易依存度受自身滯后一期值的正向影響、二期值的負向影響，受到基尼系數滯后一期、二期值的正向影響，說明收入差距能夠促進對外貿易；基尼系數受到自身過去一期、二期值的正向影響，受到對外貿易依存度的滯后一期值的正向影響、滯后二期值的負向影響，說明本期的對外貿易可以擴大下一期的收入差距，但是縮小再下一期的收入差距，盡管其強度不大（系數值只有0.097）。另外，第一個方程的擬合優度為R2=0.79，第二個方程的擬合優度為R2=0.85，再一次表明兩個方程擬合程度都良好，選取滯后2期VAR模型是合理的。

3.脈沖響應函數。為了探求外界的某種沖擊對模型系統的影響，也就是如果模型中的e1t或者e2t發生波動，那么基尼系數和對外貿易依存度各有什么變動?本文利用脈沖響應函數來分析上述兩個變量的變動情況。基尼系數和對外貿易依存度的脈沖響應函數圖像如圖1所示。

由脈沖響應函數圖像可以看出：當在本期給對外貿易依存度一個正向沖擊后，基尼系數會在后一期發生跳躍式的增大，在第二期會增加到最大，然后緩慢回落，這說明對外貿易受到外部的某種正向沖擊而增大時，基尼系數會相應的變大，也就是說收入差距會擴大；當在本期給基尼系數一個正向沖擊后，對外貿易依存度會逐漸增大，并在第二期達到最大，然后開始回落，表明收入差距受到外部的某種沖擊縮小時，對外貿易會加強，這可能是由于改善了收入差距，從而使居民的購買力增強，導致對外貿易活動更加活躍。

結論與展望

本文通過構建VAR模型實證分析收入差距和對外貿易之間的相互關系，發現對外貿易依存度受到基尼系數滯后一期、二期值的正向影響，說明收入差距能夠促進對外貿易；基尼系數受到對外貿易依存度的滯后一期值的正向影響、滯后二期值的負向影響，說明本期的對外貿易可以擴大下一期的收入差距，但會縮小再下一期的收入差距，縮小強度不大（系數值只有0.097）。本文關于收入差距和對外貿易的關系的研究還有許多不足之處，比如當收入差距受到外部的某種沖擊縮小時，對外貿易會加強，為什么會出現對外貿易隨著收入差距的縮小而加強的現象，對于這個問題，本文沒有做出分析，這將是本文以后的研究方向。

1.Savvides, Andreas. Trade policy and income inequality:new evidence,EconomicsLetters [J].1998

2.萬廣華. 經濟發展與收入不平等：方法與證據[M].上海三聯書店，上海人民出版社，2006

3.劉力.對外貿易、收入分配與區域差距—對中國區域經濟差距的貿易成因分析[J]. 南開經濟研究，2005(4)

4.朱鐘棣.S-S定理在中國的適用性檢驗—貿易對地區和城鄉收入差別的影響[J].當代財經，2009(3)

5.KRUGMAN P R. Technology，trade and factor prices[J]. Journal of International Economics, 2000

6.沈毅俊，潘申彪.外商直接投資對地區收入差距影響的實證分析[J].國際貿易問題，2008，(2)

7.SAVVIDES A. Trade policy and income inequality: new evidence[J]. Economics Letters, 1998

8.STOLPER .W. F. SAMUELSON .P.A. Protection andreal wages ［J］．The Review of Economic Studies, 1941(11)

9.魯曉東.我國對外開放與收入差距：基于地區和行業的考察[J].世界經濟研究，2007(8)

10.王懷民，李凱杰.加工貿易與地區收入差距[J].世界經濟研究，2010(8)

12.張銜，趙詩琴.對外貿易發展與我國地區間收入差距的關聯研究[J].經濟問題，2011.12

13.朱鐘棣.斯密、李嘉圖和馬克思在貿易與收入分配問題上的論述.當代馬克思主義評論，2008.2

14.范愛軍，卞學字.對外貿易、FDI與我國收入差距關系的實證研究[J].經濟經緯，2011.6