《紐約時報》涉及深圳報道中的意識形態與“深圳形象”的建構——以《紐約時報》30年涉深報道（1980～2010年）為例

文/劉 佩

《紐約時報》是美國歷史最悠久、流程最完備的報紙，其國際新聞居美國報紙之首。被西方人譽為“權利機構的圣經”和“檔案記錄報”。基于《紐約時報》的廣泛影響力，在研究深圳經濟特區30年國際傳播現狀時，本文把《紐約時報》作為首選考察對象。

本文的研究對象是《紐約時報》涉及深圳的重大事件報道，時段限定為1980年8月26日，即全國人大常委會批準在深圳設立經濟特區之日至2010年11月1日，跨度為30年。分析單元為單篇新聞報道。本文專注于文本分析，文章體裁包括消息、特寫、評論、書評、影評，不包括新聞圖片、新聞漫畫、圖表等。通過LexisNexis Academic數據庫，搜索相關關鍵詞，并對選中文本做內容上的二次篩選，并將集中有“深圳”等關鍵詞出現，但文章的著眼點不在深圳議題的新聞報道排除于樣本之外。經嚴格篩選，有效樣本數達98個。

本研究采用內容分析法，結合框架理論、新聞話語分析理論和“刻板成見”理論，通過對98篇樣本報道的議題類別、消息來源、主題框架、報道傾向、新聞形式框架等進行分析，判斷美國媒體對深圳的總體態度和傾向，進而得出深圳在美國媒體和公眾心目中的形象。

一、基本研究數據的分析

1.報道量、報道傾向圖表分析

從整體報道量看，《紐約時報》對深圳議題的關注逐年上升。除1995～1999年期間數量有小幅下滑外，自改革開放以來一直呈現報道數量穩步增長的態勢，而近五年來則明顯加大了對深圳議題的關注力度，報道量接近樣本總量的1/2（見圖1）。

圖1 《紐約時報》30年涉深報道總量統計圖

而從報道傾向統計上看（見圖2），98個涉深報道樣本中正面報道達26篇，占26.5%；中性報道37篇，占37.8%；負面報道35篇，占35.7%。其中，負面報道主要聚焦于人權議題、社會議題以及災難議題，正面、中性報道多集中于金融議題報道與經貿活動議題。

圖2 《紐約時報》涉深報道傾向比例圖

再進一步用SPSS軟件對報道量、報道傾向做交叉頻數分析可以看出(見圖3)，從1980年到2010年的3個10年中，負面報道占10年期報道總量的比重分別為51%、37%和20%。1980年至1989年第一個10年報道期間，報道深圳負面事件及直接對深圳進行負面評價的文章所占比例最高，《紐約時報》對此階段的深圳報道有強烈的負面傾向。在此階段，由于深圳承載著中國經濟改革開放政策“橋頭堡”的歷史重任，自然成為帶著意識形態偏見與文化價值觀偏見的美國媒體攻擊的重要靶心。“有中國特色的社會主義”被評價為“中國的資本主義道路已走得太遠”“建立深圳本意是完美融合社會主義和資本主義，但融合的實踐卻導致了最壞的結果”。20世紀90年代以來，改革開放政策的不斷深入和發展令中國取得了舉世矚目的巨大成就，深圳的成功經濟模式也得到了西方媒體的廣泛關注：除對其經濟成就以及發展速度進行了較為客觀的報道外，帶有意識形態偏見的不實批評也逐漸減少。涉深報道既有肯定經濟發展模式、改革經驗等的宏觀層面報道，又有關于深圳公民社會的崛起、文化發展與價值觀提升的微觀實例新聞，日益豐滿的“深圳形象”呈現有賴于愈加緊密的中美經貿交往與外媒更加理性的審視態度。

圖3 《紐約時報》涉深報道量與負面報道交叉頻數分析圖

2.議題框架

媒介框架是一種建構的過程，《紐約時報》在建構深圳形象時必然會選擇特定主題、材料來設定報道框架，并提出觀點，從而建構公眾對深圳這座中國內地城市的認知。統計所歸屬的報道版面并歸類制圖可以發現(見表1)，其中，金融商務報道以47篇的報道數量占涉深報道最大份額，達到48%；國際報道版涉深報道以政治試點改革為主要報道內容，報道量為第二強，占36.7%。《紐約時報》著重從“經貿”“政治”“對外交流”三方面詮釋深圳形象。

表1 《紐約時報》涉深報道議題框架分析表

3.報道熱點內容分析

通過閱讀所有樣本文本（共計98篇），涉深報道主要議題框架可以分為以下8類：經貿活動、金融市場、政治試點改革、腐敗問題及反腐報道、人權問題、社會問題、勞工報道、災難報道。

在“經貿活動”報道框架中，《紐約時報》著重關注點聚焦于“深港關系”以及“中西管理體制的沖突與融合”。“深港關系”主題包括港深“前店后廠”的商業格局、香港成為深圳最大投資商等，并指出深圳推出日益彈性的經貿政策，彰顯其轉為自由市場的決心；而成為區域性管理中心的香港，如果一旦脫離內地，優勢全失。在“中西管理體制的沖突與融合”主題下，數篇報道對早期美國管理者進駐三資企業進行了個案描述，包括美航與深航合作、巴菲特投資比亞迪、深圳地鐵大訂單等凸顯日益廣泛、深入的合作；同時一篇APEX公司美方管理人員深圳被捕報道評論內地復雜的政商關系。

《紐約時報》的另一個關注熱點集中在深圳的金融市場。在有關證券市場的報道中，內容涵蓋從1983年第一支對外國投資者開放的股票，到逐步向外資開放的證券市場；從30年深圳股市大起大落，到購買新股引發騷亂、南方證券違規操作等，全面報道了深圳證券市場的問題和現狀。在有關外匯市場的報道中，一篇有關1985年深圳外匯黑市報道討論了官方外匯流通渠道的缺失。

二、《紐約時報》深圳形象的多維呈現與建構

1.通過“轉移信息焦點”建構意識形態

在報道中，評論者可以根據語句核心來表達特定的語用預設。作為讀者，我們可以根據語句信息焦點、重讀成分來了解說話人話語中所蘊涵的語用預設。

30年涉深報道中，包含對深圳改革開放政策直接評述的文章有11篇，正面評述的僅有2篇。《紐約時報》記者在總結改革開放政策的評述語句中，通常注意正、反方評述話語和中性形容詞的使用，但他們利用一些特定的語用預設策略，如在復合句式中巧妙地轉移信息焦點，來暗示和表明自身的立場。通過對語句信息焦點層面的語言預設分析，我們可從一定程度上了解《紐約時報》涉深報道中，西方記者所意欲傳達的意識形態。

例1，深圳實踐充分證明了改革開放政策是一把“雙刃劍”。給其帶來的不僅僅是急需的外國資本和技術，同時奢侈品走私、淫穢物品的進入以及文化價值觀的顛覆已經侵蝕了中國堅韌不拔的馬克思主義根基。（克里斯托弗·雷恩：《改革開放政策是一把雙刃劍》，1982）

例2，極少數城市能像深圳一樣迅速創造財富，但其表象的繁榮帶來的慘痛代價是方方面面的：環境遭破壞、飆升的犯罪率以及千千萬萬民工的夢想幻滅與自甘沉淪……（霍華德·法蘭克：《中國的成功故事成為其自身發展的絆腳石》，2006）

在11篇評述中，大部分采用例1、例2的轉折句式。首先肯定了改革開放政策給深圳帶來的巨大成就，但其信息焦點，卻明顯集中在對負面影響的強調，并通過具有明顯貶義的名詞短語鋪陳，凸顯對中國實行改革開放政策的批判與偏見，傳播其特定的意識形態。

2.主題的選擇與強化——多重符號文本建構負面形象

媒介的框架就是選擇的原則——刻意強調的、闡釋和呈現的符碼。[1]媒體通過對主題、關鍵詞的選擇與組織，來表明自己的立場與觀點，同時通過反復報道某主題、重復某關鍵詞而強化該主題的重要程度，因此通過對主題的分析，也基本可見報紙的政治傾向。[2]

在有關深圳“社會形象”的20篇新聞報道中，除2001年有關深圳“市民社會”蓬勃興起的文章外，其余19篇均為負面報道。對報道關鍵詞做詞頻統計發現，“走私”“假貨”“妓女”“流氓”“民工自殺”“販毒”成為出現頻率最高的詞匯；另外“法制缺乏”“沒有人權”“流亡海外的跳板”等詞匯也出現在關鍵詞組中。從這些關鍵詞、詞組我們可以看出，關于“社會形象”的報道框架是通過對社會問題的放大來實現的，通過對人權問題、勞工問題、犯罪問題等多個社會問題的文本鋪陳，把深圳塑造成為一個沒有民主人權、暴發戶、文化及價值觀低下的城市，極大地破壞了深圳的國際形象。

報道改革開放對深港關系造成的影響也是涉深報道的關注點。筆者據對相關報道文本內容分析發現，對于深港之間日益增長的良性互動經貿關系、文化交往方面的敘述呈失語狀態，而極力渲染負面影響。如1983年題為“中國吸引了香港的資金，以及黑幫”的文章，大篇幅描述了香港黑社會滲入深圳，利用走私、販毒、偷渡、搶劫等手段擾亂社會秩序。1989年一篇名為“香港與中國大陸越來越近”的文章竟以“墓地和二奶”為小標題概括深港關系，描述香港利用開放政策和生活水平價差，來到深圳購買墓地和包二奶，對其他正常經貿往來只字未提。

3.審視報道消息來源：宏觀平衡與微觀失衡

在對所有報道的信源統計中，中、西方信源分布較為平衡，中方信源更勝一籌（見圖4）。從統計數據上看，《紐約時報》力圖秉承客觀、無偏見的報道風格。但具體深入到單個信源內容的文本分析上，卻發現完全不同的主觀性面向。

圖4 報道信源統計圖

選擇合適的信息源是保證報道中立客觀的前提。總體樣本中主題為“人權問題”的報道共有10篇，筆者在對消息來源進行進一步統計發現，10篇報道中的事實性信源占17% ，分析性信源占7%，而評論性信源達到76%。理論上這三類信源應是依次展開，但在“人權問題”這個敏感話題報道的處理上，《紐約時報》對事實性內容、深度分析內容輕描淡寫，而把報道重心放在評論性內容上。而在評述對象的選擇上，還大量采用模糊信源，如1995年的一篇題為《在中國的不平等待遇》的報道，通過對一名澳籍華人在深被拘事件，反映中國政府對越來越多的來自國外的異見者及商人不公正的對待。文中出現的5個信源中，沒有一個能確切地列出遭不平等待遇的外籍人士數字和遭迫害者日益增長的證據（唯一的一份佐證文件來自紐約的“人權觀察”組織，提到的卻是“近來的內部文件表明，中國地方上外籍商人被綁架、非法拘留的現象越來越多”），卻大篇幅引用了帶有強烈意識形態偏見的評論話語，給美國讀者傳遞蓄意失實而又充滿論斷的信息。

三、結語

美國學者托馬斯·博克稱：美國的民眾并無可靠渠道了解中國的實際情況，美國的媒體和官方輿論“設定了關于中國的認識、思想以及解釋”，然后傳送給美國民眾，“民眾對這些看法的接受和認同，最終將支持統治階級的利益”。[3]由于意識形態、價值觀等方面的差異，使得《紐約時報》在報道深圳政府對事件采取的措施和態度方面常常帶有主觀偏見，缺乏公正的態度，因而沒有構建出一個真實和客觀的深圳形象。從總體上來說，美國媒體沒有改變對中國地區形象構建的一般模式。深圳形象負面否定傾向明顯，正面聲音微弱。總體上是還待改善、不容樂觀的。而要改變這一意識形態偏見和刻板印象，構建更有魅力的地區城市形象，不僅本地媒體、政府宣傳部門要搶占地區新聞發布先機，先聲奪人，成為信息來源主要渠道，還要利用各級外宣平臺、海外華人華僑及海外媒體的積聚力量，爭取更多的話語權和表達平臺。

[1]O’Sullivan T, Saunder D， & Fiske J.Key Concepts in Communication [M].New York: Methuen & Co.Ltd，1994

[2]陳君.從框架理論看日本三大報對“涉日游行事件”的報道——試析日本媒體的“中國形象塑造”[C].2006年暨南大學新聞學院碩士論文,2006

[3][美]托馬斯.博克，[中]丁伯成.大洋彼岸的中國幻夢——美國“精英”的中國觀[M].北京：外文出版社，2000