基于HPLC特征指紋圖譜的蒲黃炭的鑒別研究

劉瑀曦， 王榮榮， 齊 文， 劉曉秋

(沈陽藥科大學中藥學院，遼寧沈陽110016)

蒲黃Typhae Pollen為香蒲科植物水燭香蒲Typha angustifolia L．、東方香蒲 Typha orientalis Presl或同屬植物的干燥花粉。主產于內蒙古、浙江、江蘇和東北三省，蒲黃中含有黃酮、甾類、烷類、酸類等多種化合物［1-2］。蒲黃生用性滑，能行血消瘀;蒲黃炭用味甘澀，性微寒，有收斂之性，專止血［3-7］。

《中國藥典》2010年版 (一部)中首次明確中成藥制劑處方為飲片入藥，解決了長期以來中藥飲片國家標準嚴重缺乏等一系列問題，無疑將中藥飲片的質量控制提高到一個新臺階，但大多數飲片標準還是采用藥材標準的指標、方法和限度進行鑒別和含量測定。因此，確定對照飲片及其指紋圖譜對鑒別飲片的質量十分必要。蒲黃炭的標準僅有性狀、簡單的顯微鑒別和浸出物測定，不能有效控制蒲黃炭的質量。由于蒲黃生熟異治，因此，建立蒲黃炭有別于藥材的質量控制方法具有重要意義。中藥指紋圖譜是一種綜合的、可量化的質量控制方法，已成為評價中藥質量穩定性的重要手段。文獻中［8-10］報道了蒲黃的HPLC指紋圖譜，丁安偉等［11］對蒲黃及炒蒲黃的指紋圖譜研究表明蒲黃炮制前后主成分色譜峰有顯著區別。近年，通過HPLC-DAD指紋圖譜發現蒲黃炭與生品的黃酮類色譜峰在含有量上有較大變化外，炒炭后有極性較大的新色譜峰生成，而且此部分還具有止血作用［12］。而應用HPLC特征指紋圖譜鑒別蒲黃炭未見報道。本實驗采用一種快速、簡單的方法，建立10批不同地區蒲黃及蒲黃炭的指紋圖譜，為蒲黃炭對照指紋圖譜的建立及質量標準制定提供依據。

1 儀器、試劑與材料

1.1 儀器 DT-100型分析天平 (北京光學儀器廠);Simadzu高效液相色譜儀 (LC-10Atvp泵，DAD檢測器，Class-vp工作站;日本島津公司);C3860A型超聲清洗器 (天津開發區色譜分析儀器有限公司);微量進樣器 (美國HAMILTON公司)。

1.2 試劑 乙腈 (色譜醇，天津市康科德科技有限公司);娃哈哈飲用純凈水 (杭州娃哈哈集團有限公司);其它試劑均為分析純。

1.3 試藥 香蒲新苷、異鼠李素-3-O-新橙皮糖苷、槲皮素、柚皮素、山柰酚和異鼠李素對照品(自制，純度﹥95%)，蒲黃藥材10批 (見表1)，由沈陽藥科大學劉曉秋教授鑒定為香蒲科香蒲屬植物的花粉。

表1 蒲黃藥材來源Tab.1 Sources of samples of Typhae Pollen

2 方法與結果

2.1 供試溶液的制備

2.1.1 蒲黃炭品的制備 取本品約100 g，按照《中國藥典》2010年版 (一部)附錄ⅡD炒炭法進行炮制，武火炒至樣品表面為棕黃色，即得蒲黃炭品 (炒炭后減重約8%)。

2.1.2 生、炭供試品溶液的制備 分別取生品、炭品粉末約0.4 g，精密稱定，精密加入甲醇20 mL，稱定質量，加熱回流提取1 h，放冷，再稱定質量，加甲醇補足減失的質量，搖勻，濾過，取續濾液，經0.45μm微孔濾膜濾過，即得。

2.1.3 混合對照品溶液的制備 精密稱取香蒲新苷、異鼠李素-3-O-新橙皮糖苷、槲皮素、柚皮素、山柰酚及異鼠李素對照品適量，加甲醇制成質量濃度分別為 36.2、71.5、16.1、20.4、6.4、9.3 μg/mL 的混合對照品溶液。

2.2 色譜條件 Agilent TC-C18色譜柱 (5μm，250×4.6 mm，美國安捷倫科技公司);流動相為乙腈 (A)－0.05%磷酸溶液 (B)，梯度洗脫，0～15 min(95%-85%B)，15～20 min(85%-83%B)，20～35 min(83% ～80%B)，35～45 min(80% ～76%B)，45～50 min(76% ～60%B)，50～65 min(60% ～60%B)，65～70 min(60% ～95%B);體積流量0.8 mL/min;檢測波長254 nm;進樣量20μL。

2.3 炮制工藝重復性考察 分別精密稱取蒲黃生品5份 (B3)，按2.1.1項平行制備蒲黃炭品，按2.1.2項平行制備蒲黃炭供試品溶液，分別進樣并記錄，測得各共有峰的相對保留時間RSD為0.4%～1.1%，相對峰面積的RSD為0.7%～4.5%，表明炮制工藝較穩定。

2.4 方法學考察

2.4.1 精密度試驗 精密吸取供試品溶液 (B3)，連續進樣5次，以9號峰為內參比峰，測得各共有峰的相對保留時間RSD為0.1%～0.4%，相對峰面積的RSD為1.1%～2.8%，表明儀器精密度良好，符合指紋圖譜要求。

2.4.2 重復性試驗 分別精密稱取樣品5份(B3)，按2.1.2項平行制備供試品溶液，分別進樣并記錄。測得各共有峰的相對保留時間RSD為0.1%～0.4%，相對峰面積的RSD為0.7%～2.8%。符合指紋圖譜要求。

2.4.3 穩定性試驗 取供試品溶液 (B3)，分別于制備后0、4、8、16、24 h進樣分析，測得各共有峰的相對保留時間RSD為0.2%～1.5%，相對峰面積的RSD為1.1%～2.8%，表明供試液在24 h內穩定。

2.5 指紋圖譜的分析與評價

2.5.1 指紋圖譜的建立及部分色譜峰的指認 根據2.2項下色譜條件，分別對10批不同地區的蒲黃藥材及蒲黃炭品進行了測定，采用“中藥指紋圖譜相似度評價系統2004A版”軟件，分別對生品和炭品進行色譜峰匹配，見圖1;分別生成蒲黃生品、炭品共有模式的對照指紋圖譜，見圖2。

對照品混合溶液20μL，按2.2項下色譜條件測定，見圖3。通過比較各色譜峰的保留時間，確定指紋圖譜中香蒲新苷 (9號峰)、異鼠李素3-O-新橙皮糖苷 (11號峰)、槲皮素 (15號峰)、柚皮素 (16號峰)，山柰酚 (17號峰)、異鼠李素 (18號峰)的位置。其中9號峰與其他峰分離效果好，在色譜圖中保留時間居中，故作為參比峰。

圖1 10批蒲黃 (A)和蒲黃炭 (B)指紋圖譜Fig.1 The finger p rints of Tyhae Pollen(A)and Typhae Pollen Carbonisata(B)from 10 batches

圖2 蒲黃 (C)和蒲黃炭 (D)對照指紋圖譜Fig.2 The reference fingerprints of Tyhae Pollen(C)and Typhae Pollen Carbonisata(D)

圖3 對照品的HPLC圖譜Fig.3 HPLC chromatograms of reference substances

2.5.2 生、炭品指紋圖譜相似度分析及色譜峰變化情況 以共有模式為參照，通過國家藥典委員會《中藥指紋圖譜相似度評價系統2004A版》計算，得到各批次藥材色譜指紋圖譜相似度結果見表2。生品、炭品對照指紋圖譜保留時間、峰面積及變化率見表3。

由表2可以看出，蒲黃生品相似度除9號樣品為0.865，其余在0.938～0.989。蒲黃炭品相似度在0.820～0.919之間，表明蒲黃生品的相似度比蒲黃炭品的相似度高，推測蒲黃炒炭后各類成分含有量變化可能與不同產地和品種有關。

通過表3并結合圖2和圖3表明，生蒲黃共有峰為15個，炭品18個。通過對蒲黃生、炭品的峰面積進行比較，炒炭后，保留時間在20 min前，有3個新增色譜峰，見圖2(a)(峰1～3);保留時間在20～30 min時，色譜峰面積略有增加，見圖2(b)(峰4～5);保留時間在30～50 min時，除14號峰外，黃酮苷所在部位色譜峰面積均呈明顯下降勢，見圖2(c)(峰6～13);保留時間在50～70 min時，柚皮素及山柰酚略有下降，槲皮素和異鼠李素有所增加，見圖2(d)。這充分說明了蒲黃經炒炭后，其化學成分發生了質和量的變化。

表2 蒲黃和蒲黃炭相似度比較Tab.2 Com parison of sim ilarities of Typhae Pollen and Typhae Pollen Carbonisata

表3 蒲黃和蒲黃炭峰面積及變化率Tab.3 The peak area and change rate of Typhae Pollen and Typhae Pollen Carbom isata(n=10)

2.6 指紋圖譜鑒別蒲黃炭的質量 炒炭的溫度和火候對蒲黃炭的質量至關重要，蒲黃炒炭過火，其原有成分幾乎消失殆盡，而新增成分的量也會明顯減少，見圖4。因此可用指紋圖譜鑒別蒲黃炭的質量。

圖4 炒過火的蒲黃炭HPLC圖譜Fig.4 HPLC chromatograms of Typhae Pollen Carbonisata fried excessively

3 討論

3.1 應用HPLC-DAD檢測，通過對各成分紫外吸收圖譜的分析，綜合考慮基線、色譜峰的數目、峰形及信號響應強度，確定254 nm為最佳檢測波長。

3.2 本研究選取10批不同產地的蒲黃藥材，根據《中國藥典》2010年版 (一部)蒲黃質量進行檢定，均為合格品。蒲黃炭品與蒲黃生品比較，各類成分含有量波動稍大，但相似度均大于0.8，這可能與藥材的來源、品質及炮制過程中各類成分之間的相互作用有關。炒炭炮制的火候的掌握也非常重要，提示應注意炮制規范，有關蒲黃炮制機理及蒲黃炮制火候與外觀顏色及質量的關系目前本研究組正在研究。

3.3 本實驗建立的蒲黃炭的特征指紋圖譜實際上隱含著其藥效的指標，各種類別成分的色譜峰面積(峰高)的比值與藥效的相關性是保證炮制品質量的重要參數，需要進一步累計多批數據加以確定。本方法快速、簡單易行，與以單一化學對照品作為指標性成分的方法相比，能夠較全面地反映蒲黃炭的質量。

［1］馬紅飛．蒲黃炭化學成分研究［D］．北京:北京中醫藥大學，2005．

［2］李維維，徐 偉，關洪峰，等．蒲黃中4個化學對照品［J］．沈陽藥科大學學報，2007，24(11):703-705．

［3］李 震，王慧娟，郭東貴．蒲黃藥理活性的研究進展［J］．醫藥論壇雜志，2008，29(9):121-124．

［4］劉成彬，張少聰．中藥蒲黃的藥理和臨床研究進展［J］．世界中西醫結合雜志，2009，4(2):149-152．

［5］鄭芙蓉，查仲玲．中藥蒲黃的臨床應用［J］．中國醫院藥學雜志，1995，15(11):496-497．

［6］馮 源，高海燕，曾慶華．蒲黃在眼底出血性疾病中應用的研究現狀［J］．甘肅中醫，2006，19(2):14-16.

［7］王海波，王章元．蒲黃藥理作用的研究進展［J］．醫藥導報，2005，24(4):318．

［8］馬紅飛，劉 斌，周軍挺．蒲黃的HPLC指紋圖譜研究［J］．中草藥，2006，37(3):433-435．

［9］胥秀英，鄭一敏，傅善權，等．蒲黃高效液相色譜指紋圖譜模式識別研究［J］．時珍國藥醫藥 2008，19(8):1891-1892．

［10］楊 瑛，王實強，蔡光先，等．蒲黃藥材HPLC指紋圖譜標準研究［J］．中華中醫藥雜志，2008，23(5):444-446.

［11］黃海燕，丁安偉，嚴 輝，等．蒲黃及炒蒲黃指紋圖譜的初步研究［J］．天津中醫藥，2007，24(2):153-155．

［12］劉瑀曦，張錦紅，齊 文，等．蒲黃總黃酮和多糖與其炭品凝血作用的相關性研究［C］．貴陽:中華中醫藥學會中藥炮制研討會，2011.