補(bǔ)虛通痹法對(duì)特發(fā)性肺間質(zhì)纖維化患者生活質(zhì)量的影響

樊長征 米 爽 張燕萍 樊茂蓉 苗 青 張 瓊 王書臣

(1中國中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院，北京，100091;2北京市宣武中醫(yī)醫(yī)院，北京，100050)

特發(fā)性肺間質(zhì)纖維化(Idiopathic Pulmonary Fibrosis，IPF)為難治性疾病［1］，主要表現(xiàn)為彌漫性肺泡炎、肺泡結(jié)構(gòu)紊亂和肺間質(zhì)纖維化［2］。目前，IPF的病因及發(fā)病機(jī)理不明確，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)尚無有效的治療藥物［3－4］。近年來，中醫(yī)藥干預(yù)在提高患者生活質(zhì)量及改善呼吸困難方面初步顯示了較好的療效，本課題組為觀察補(bǔ)虛通痹法(肺纖通方)對(duì)纖維化患者生活質(zhì)量的影響，進(jìn)行了隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)，臨床取得了較好的療效，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 研究對(duì)象來源于2008年2月至2012年5月中國中醫(yī)科學(xué)院西苑醫(yī)院門診，符合特發(fā)性肺纖維化診斷及納入標(biāo)準(zhǔn)的患者48例，借助SAS 8.2統(tǒng)計(jì)產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)字表，隨機(jī)分為兩組，試驗(yàn)組24例，脫落4例(失訪2例，不符合納入標(biāo)準(zhǔn)1例，合并其他疾病1例)，完成試驗(yàn)20例，男性13例，女性7例，平均年齡(65±9.46)歲，對(duì)照組20例，脫落4例(失訪3例，自動(dòng)退出1例)，完成試驗(yàn)20例，男性11例，女性9例，平均年齡(68.1±12.15)歲，兩組患者的一般資料比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) 根據(jù)中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸分會(huì)2002年發(fā)布的特發(fā)性肺間質(zhì)纖維化的診斷標(biāo)準(zhǔn)［5］制定。

1.2.2 中醫(yī)證型(肺絡(luò)痹阻、氣陰兩虛證)診斷標(biāo)準(zhǔn)［6］主癥:氣短、氣急、活動(dòng)后明顯加重;次癥:胸悶胸痛;咳嗽;疲怠乏力;盜汗自汗;口干口渴;皮膚晦暗無澤;口唇爪甲淡暗或青紫;杵狀指(趾)。舌脈:舌質(zhì)暗，脈沉細(xì)，或弦滑。主癥必備，次癥需具備2項(xiàng)以上，參照舌脈即可診斷。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) 符合IPF西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)和中醫(yī)證型診斷標(biāo)準(zhǔn);年齡在18～76歲之間;受試者自愿參加。

1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) 急性或暴發(fā)性患者或晚期患者;需使用激素治療的患者;合并嚴(yán)重心、肝、腎和血液系統(tǒng)等急、危、重癥患者;已知對(duì)本藥組成成分有過敏者;妊娠期及哺乳期患者。

1.5 治療方法 治療組:給予補(bǔ)虛通痹方藥(旋覆花15 g、威靈仙15 g、海浮石20 g、鱉甲10 g、三棱10 g、莪術(shù)10 g、生黃芪20 g、生地黃20 g、甘草10 g)治療，水煎服，每日1劑，早晚各服1次，根據(jù)患者自身情況配合吸氧治療。對(duì)照組:N－乙酰半胱氨酸膠囊(珠海人人康藥業(yè)有限公司)0.2 g每日3次，根據(jù)患者自身情況配合吸氧治療。療程3個(gè)月。

1.6 觀察指標(biāo)

1.6.1 觀察指標(biāo) 圣·喬治呼吸問卷(St.George’s Respiratory Questionnaire，SGRQ)，6 min 步行實(shí)驗(yàn)，呼吸困難癥狀。

1.6.2 安全性指標(biāo) 血尿便常規(guī)、心電圖、肝腎功能檢查(ALT、BUN、Cr)、不良反應(yīng)事件。

1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)處理采用SAS 8.2統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用校正χ2檢驗(yàn);等級(jí)資料采用CMH法檢驗(yàn)。

1.8 療效判斷標(biāo)準(zhǔn)

1.8.1 生活質(zhì)量評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)［7］有效:圣·喬治評(píng)分治療后較治療前降低4%以上;穩(wěn)定:圣·喬治評(píng)分治療前后波動(dòng)小于等于4%;惡化:圣·喬治評(píng)分治療后較治療前增加4%以上。

1.8.2 呼吸困難癥狀療效(采用Borg評(píng)分等級(jí))［8］顯效:呼吸困難癥狀明顯改善，積分降低2個(gè)檔次;有效:呼吸困難癥狀有所改善，積分降低1個(gè)檔次;穩(wěn)定:呼吸困難癥狀無明顯改善;無效:呼吸困難癥狀加重。

2 結(jié)果

2.1 生活質(zhì)量評(píng)定(SGRQ評(píng)分比較)治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)，見表1。

2.2 圣·喬治問卷總評(píng)分比較 在圣·喬治呼吸問題調(diào)查問卷總評(píng)分方面治療組治療后較治療前有明顯改善(P＜0.05)，見表2。

表1 兩組生活質(zhì)量評(píng)定比較

表2 圣·喬治問卷總評(píng)分比較

2.3 圣·喬治呼吸問題調(diào)查問卷中癥狀、活動(dòng)受限及比較 治療組在心理狀況評(píng)分、癥狀評(píng)分中治療后較治療前有明顯改善(P＜0.05)，見表3。

表3 圣·喬治呼吸問題調(diào)查問卷中癥狀、活動(dòng)受限及心理狀況評(píng)分比較

2.4 6 min步行實(shí)驗(yàn)比較 兩組治療后6 min步行距離都有延長，治療組優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)，見表4。

表4 兩組治療前后6 min步行距離比較

2.5 呼吸困難癥狀療效 兩組治療后呼吸困難癥狀都有明顯改善，并且治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)，見表5。

2.6 不良反應(yīng) 兩組患者均未發(fā)現(xiàn)不良反應(yīng)。

3 討論

中醫(yī)古代文獻(xiàn)中無IPF病名，近年來，有學(xué)者將其列入“肺痿”肺痹”范疇［9］，但筆者認(rèn)為本病不能僅局限于“肺痿”或者“肺痹”［10］，應(yīng)根據(jù)其臨床表現(xiàn)，結(jié)合四診，進(jìn)行辨證治療。本課題組認(rèn)為肺絡(luò)痹阻、氣虛血瘀為IPF的關(guān)鍵病機(jī)所在，貫穿于始終［11］。補(bǔ)虛通痹法是課題組基于IPF關(guān)鍵病機(jī)特點(diǎn)肺絡(luò)痹阻、氣虛血瘀而設(shè)的治法，補(bǔ)虛通痹方藥是課題組根據(jù)補(bǔ)虛通痹法總結(jié)出的治療IPF的經(jīng)驗(yàn)方，方中以旋覆花為君藥，下氣消痰、活血通絡(luò)，治胸中痰結(jié)，脅下脹滿，現(xiàn)代藥理研究表明旋覆花抗氧化、抗炎、抗增生作用［12］;生黃芪補(bǔ)宗氣，營心脈而行呼吸，現(xiàn)代藥理研究表明黃芪具有緩解肝纖維化進(jìn)程的作用［13］;生地黃清熱涼血、益陰生津而潤肺;海浮石清肺火、軟堅(jiān)、化老痰，治痰熱喘嗽，老痰積塊;鱉甲散結(jié)消痞，以通肺絡(luò);威靈仙通絡(luò)止痛，舒肺絡(luò)之拘攣;三棱、莪術(shù)破血止痛，治肺絡(luò)痹阻;以上諸藥為臣藥。甘草化痰止咳并調(diào)和諸藥，為佐使之品。全方攻補(bǔ)并用，寒熱相輔，共奏軟堅(jiān)散瘀、補(bǔ)氣活血通痹之功。

表5 兩組呼吸困難癥狀療效比較

IPF嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量，對(duì)患者的情緒、情感、社會(huì)活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生很大影響［4］。本文以SGRQ評(píng)分作為觀測(cè)指標(biāo)，從癥狀、活動(dòng)受限和心理狀況三部分評(píng)價(jià)補(bǔ)虛通痹法干預(yù)IPF后對(duì)患者生活質(zhì)量的影響。本研究結(jié)果表明:補(bǔ)虛通痹方藥對(duì)提高IPF患者生活質(zhì)量有一定優(yōu)勢(shì)。在SGRQ綜合評(píng)定中治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05);在SGRQ總評(píng)分、癥狀評(píng)分、心理狀況評(píng)分方面，治療組在治療后較治療前均有明顯改善(P＜0.05)，兩組間比較，治療組有優(yōu)于對(duì)照組的趨勢(shì)，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，在活動(dòng)受限方面，兩組患者治療后均有優(yōu)于治療前的趨勢(shì)，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，兩組之間比較，治療組有優(yōu)于對(duì)照組的趨勢(shì)，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。

IPF患者后期運(yùn)動(dòng)耐力明顯下降。本文以6 min步行實(shí)驗(yàn)作為觀測(cè)指標(biāo)，評(píng)價(jià)補(bǔ)虛通痹法干預(yù)IPF后對(duì)患者運(yùn)動(dòng)耐力的影響。6 min步行實(shí)驗(yàn)于1968年起源于美國，并在國外得到較深入研究及廣泛應(yīng)用的次極量運(yùn)動(dòng)實(shí)驗(yàn)［9］，是一種簡單的、無創(chuàng)的、價(jià)廉的、安全的，容易被患者接受的而且能很好反映患者日常活動(dòng)的臨床檢測(cè)實(shí)驗(yàn)。本研究結(jié)果表明:補(bǔ)虛通痹方藥對(duì)緩解IPF患者運(yùn)運(yùn)耐力下降有一定優(yōu)勢(shì)，兩組治療后6 min步行距離均有延長，治療組延長程度較對(duì)照組明顯(P＜0.05)。IPF患者是以呼吸困難為主要癥狀，且是患者感受最痛苦的癥狀［14］。本文以 Borg評(píng)分等級(jí)為觀測(cè)指標(biāo)，評(píng)價(jià)補(bǔ)虛通痹法干預(yù)IPF后對(duì)患者呼吸困癥狀的影響。本研究結(jié)果表明:在呼吸困難癥狀療效評(píng)分方面，兩組治療后呼吸困難癥狀均有明顯改善，且治療組明顯優(yōu)于對(duì)照組(P＜0.05)，提示補(bǔ)虛通痹法(肺纖通方)在改善患者呼吸困難癥狀方面具有一定優(yōu)勢(shì)。

綜上所述，補(bǔ)虛通痹方藥能夠明顯提高IPF患者生活質(zhì)量，延緩患者活動(dòng)耐力下降，同時(shí)在改善患者呼吸困難癥狀方面具有優(yōu)勢(shì)。

［1］劉家升.論特發(fā)性肺纖維化中醫(yī)治療［J］.遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，15(6):144 －145.

［2］唐志宇，李天朗，唐小賓，等.鱉甲煎丸對(duì)肺纖維化大鼠TGF－β1及smad信號(hào)通路的影響［J］.世界中醫(yī)藥，2011，6(6):522 －523.

［3］蔡后榮.特發(fā)性肺纖維化治療藥物臨床研究中的困惑與反思［J］.中華結(jié)核和呼吸雜志，2010，33(11):869 －871.

［4］Raghu G.An Official ATS/ERS/JRS/ALAT Statement:Idiopathic Pulmonary Fibrosis:Evidence－based Guidelines for Diagnosis and Management［J］.Am J Respir Crit Care Med，2011，183:788 －824.

［5］中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì).特發(fā)性肺(間質(zhì))纖維化診斷和治療指南(草案)［S］.中華結(jié)核和呼吸雜志，2002，2(7):387－389.

［6］田德祿.中醫(yī)內(nèi)科學(xué)(21世紀(jì)課程教材)［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社，2003:368－378.

［7］Jones PW.The St Georg’s Respiratory Questionnaire［J］.Respir Med，1991，85(Suppl B):25 －31.

［8］American Thoracic Society.Guidelines for the Six － Minute Walk Test［J］.Am J Respir Crit Care Med，2002，166:111 －117.

［9］賈新華，陳憲海，張興彩，等.肺纖維化從“痹”論治［J］.中醫(yī)藥信息，2013，30(2):1 －3.

［10］馬新社，劉明照.崔玉衡治療彌漫性肺間質(zhì)纖維化經(jīng)驗(yàn)［J］.世界中醫(yī)藥，2010，5(1):32 －33.

［11］樊茂蓉，張燕萍，苗青，等.肺間質(zhì)纖維化的中醫(yī)發(fā)病機(jī)制與治則探討［J］.中醫(yī)雜志，2012，53(3):203 －204.

［12］何國云，李鋼，耿紅梅.旋覆花的研究進(jìn)展［J］.中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2012，9(27):161 －163.

［13］張薔，高文遠(yuǎn)，滿淑麗.黃芪中有效成分藥理活性的研究進(jìn)展［J］.中國中醫(yī)藥雜志.2012，37(21):3203 －3207.

［14］蔡后榮.2011年特發(fā)性肺纖維化診斷和治療循證新指南解讀［J］.中國呼吸與危重監(jiān)護(hù)雜志，2011，10(4):313－316.