人格標識利益在我國民法上的界定

李希

摘 要：我國學者使用了“商品化權”、“公開權”、“形象權”、“商事人格權”等概念，來描述人格標識利益。不管是從概念內涵還是外延上都相去甚遠，跨越了人格權、財產權、知識產權三個完全不同的權利類別。對這種法律現象歸于人格標識利益這一概念，從概念加屬性對此概念進行界定，以期對該種法益進行民法上的保護，其客體的人格標識表現形式應當包括能夠表現其識別性特點的姓名、聲音和其他具有識別性和個性化的標識。

關鍵詞：人格標識；特點；屬性；表現形式

中圖分類號：D923 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）20-0117-03

一、人格標識稱謂的來源

關于姓名、肖像、聲音等，這些可以用來識別自然人的標記的統一稱謂，英文文獻中有“personality”或“valuable attributes of personality”[1]，直譯為“人格”或“具有經濟價值的人格特征”；其來源于拉丁語persona，persona原指戲臺上演員所戴的面具，不同的角色，不同的面具[2]。在語源上可以看出，標識角色的面具具有識別性作用，使人的角色得以區分。 荷蘭學者Pinckaers傾向于用“persona”，其指所有確定特定人的符號或標志，這些符號包括姓名、肖像、聲音、簽字、特征以及其他據以識別特定人的區別性標志。而Pincaers 之所以傾向于用“persona” 的原因是“這個詞在荷蘭語也能被使用，而且其與不可轉讓的一般人格權沒有聯系”德文的表述有“Identit tsmerkmale”[3]，直譯為“身份標記”“身份特征”“Elemente der Pers lichket”直譯為“人格要素”（這里可能是一般要素，不限于姓名、肖像等標志）。德國聯邦法院（BGH）則稱之為“Merkemalen der Pers？nlichkeit”，可譯為“人格標志”。

本文采用“人格標識”作為這類標記的統稱，主要在于人格標識所具有的特點之——識別性，人格標識比人格標志從字面上看更能體現識別性的特點。……