民國十四年云南大理震災(zāi)補(bǔ)正

苗艷麗

（昆明理工大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)院，昆明 650500）

在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界，研究中國的救荒問題，都不 能不涉及1937年由鄧云特（即鄧拓）撰寫、商務(wù)印書館出版的《中國救荒史》。該書初版以后，很快在日本被譯成日文出版，1957年經(jīng)作者將原來的文言文改為語體文由三聯(lián)書店重印，1986年北京出版社出版《鄧拓文集》時(shí)，又將其收入作第二卷。近年，商務(wù)印書館又把該書列為百年學(xué)術(shù)經(jīng)典予以再版。毋庸置疑，這是一部運(yùn)用馬克思主義和歷史唯物主義分析中國救荒問題的“扛鼎之作”，亦被稱為是“迄今為止有關(guān)中國救荒史研究的唯一的一本教科書”〔1〕。

然而，該書在民國災(zāi)情部分關(guān)涉1925年3月的云南大理地震，其敘述不僅過于簡(jiǎn)略，且與事實(shí)似是而非。如其載曰：“十四年（公元一九二五年）三月，云南大理地震，先后兩次，災(zāi)情奇重，災(zāi)區(qū)占全省三分之二，房屋倒塌，焚燒無數(shù)，壓死者不下萬余人，凍餓死者三四千人”〔2〕。當(dāng)然，作者就中亦言，書中關(guān)于民國災(zāi)情是根據(jù)當(dāng)時(shí)報(bào)刊報(bào)道寫成的。但根據(jù)筆者查閱當(dāng)時(shí)相關(guān)報(bào)刊的登載，由于報(bào)刊本身就存在一些與事實(shí)不符的報(bào)道，甚至在災(zāi)區(qū)范圍上都存在不同的說法。如《民國日?qǐng)?bào)》1925年4月17日“時(shí)評(píng)”中談到云南震災(zāi)時(shí)寫道：“此次云南迤西大地震，我們從云南同鄉(xiāng)的傳聞和各方面的文電看來，大理等屬二十余縣，已成焦土，目波及到全滇三分之二，人民死亡了數(shù)萬，財(cái)產(chǎn)也損失了幾萬萬。”1925年3月31日的《申報(bào)》中則僅提及：“被災(zāi)者已達(dá)二十余縣”。盡管如此，這兩種說法都存在與事實(shí)不相吻合之處。鑒于此，筆者以為有必要根據(jù)當(dāng)年震災(zāi)發(fā)生后寫成的報(bào)告及重要文電，對(duì)民國十四年，即公元1925年3月16日云南大理等地發(fā)生的強(qiáng)烈地震的次數(shù)、災(zāi)區(qū)范圍及死傷人數(shù)等不確信息予以補(bǔ)正。

一、關(guān)于地震次數(shù)

據(jù)《中國地震目錄》（1983年）載：此次地震發(fā)生于1925年3月16日22點(diǎn)42分17秒（關(guān)于地震時(shí)間，文獻(xiàn)中多載3月16日“午后九時(shí)半”），震中位置：北緯25.7°，東經(jīng)100.4°，震級(jí)7級(jí)〔3〕。震區(qū)山崩地裂，橋倒屋塌，物毀人亡。繼而多處火起，城中精華盡成焦土；且地震引發(fā)海嘯，濱海村落盡被洗劫一空。震后天氣突變，災(zāi)民缺衣少食，露宿曠野，加之，震區(qū)交通不便，救援十分困難，釀成云南近代歷史上人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失最為嚴(yán)重的一次地震災(zāi)害。“災(zāi)區(qū)縱約二百余里，橫約八百余里”（云南大理等屬震災(zāi)籌賑事務(wù)所《云南大理鳳儀等屬地震區(qū)域圖說》），大理六屬受災(zāi)戶數(shù)達(dá)53031戶，實(shí)為云南“空前未有之浩劫”（云南全省賑務(wù)處《民國十四年三月云南大理等屬震災(zāi)報(bào)告》）。

此次地震開始于1925年3月13日，隨后兩天均有多次震動(dòng)，主震發(fā)生在3月16日晚上，大理城鄉(xiāng)各地同時(shí)烈震，“歷時(shí)十秒鐘，繼則忽震忽止，此一夜間殆數(shù)十次，其聲如雷，由北而南，四處墻崩棟折，屋瓦皆飛，灰塵迷空，星斗莫辨，而余震至今歷三十余日，尚時(shí)有所聞。四月三日下午五時(shí)至七時(shí)，又復(fù)大震三次”（云南全省賑務(wù)處《民國十四年三月云南大理等屬震災(zāi)報(bào)告》）。根據(jù)童振藻《云南地震考》中的統(tǒng)計(jì)，這一年大理地震次數(shù)在150次左右，其間以3月16日晚上9點(diǎn)半左右的震度最烈，3月16日上午6點(diǎn)鐘及4月3日下午4點(diǎn)鐘、10月2日晚上8點(diǎn)鐘地震的震度為最強(qiáng)，其余各次為微弱。因此，關(guān)于此次地震“前后兩次”的說法并不屬實(shí)。

二、關(guān)于震災(zāi)范圍

與大理同時(shí)發(fā)生地震的還有鳳儀、彌渡、祥云、賓川、蒙化、鄧川六縣，看地震區(qū)域圖可知，震災(zāi)最重的區(qū)域在洱海周圍，包括大理全境，鳳儀東北部，賓川西部，鄧川南部地界，受災(zāi)區(qū)域?yàn)槠呖h，因蒙化縣較輕，無人員傷亡，幸未成災(zāi)，故通常所謂1925年云南大理地震包括大理、鳳儀、彌渡、祥云、賓川、鄧川六縣，因此，報(bào)道中提到的“被災(zāi)二十余縣”的說法并不準(zhǔn)確。

為何會(huì)出現(xiàn)“被災(zāi)二十余縣”的說法呢？此或許與當(dāng)時(shí)云南全省在不同地區(qū)多種災(zāi)害并生的現(xiàn)象有關(guān)。即1925年前后，云南是多災(zāi)并發(fā)。如民國十三年（公元1924年，甲子年）就有不少縣份發(fā)生水災(zāi)，而最初在宣傳上，為說明災(zāi)情之重，經(jīng)常談及甲子年水災(zāi)，從而使得媒體不分青紅皂白將兩者混為一談。

比如1925年3月31日《申報(bào)》上的文章《滇省地震后乞賑函》中寫道：

滇省去歲霪雨為災(zāi)，本年復(fù)遭地震慘禍。被災(zāi)者已達(dá)二十余縣。省中各界，現(xiàn)正向各方募捐，以資賑濟(jì)。昨本埠某慈善團(tuán)體接云南賑濟(jì)會(huì)來函乞賑。來函云：“昆明萬里，古稱多癘之鄉(xiāng)，滬水千年，今作不毛之地。哀吾滇省，僻在邊荒，地本石田，天惟銅柱，比者兵燹迭見，饑饉頻仍。況復(fù)水泛滇地，地震大理，成災(zāi)者數(shù)十縣，被難者百萬家。鴻?quán)秽唬Q澤畔，鳶跕跕，墮水中，橡栗採殘，蔓菁食盡，敝省仿平糶而有施粥之舉，無米可炊，思救兇而有移粟之謀，有錢難買。竊聞援手從井，同苦罹災(zāi)，而江北江南素稱好義，行到有福，樂善為仁，愿推濟(jì)眾之懷，竊效乞鄰之請(qǐng)，恩同借囷，自當(dāng)擊銅鼓以迎，役此汛舟，敢不備樓船以待。云南振濟(jì)會(huì)同啟。”

《滇省地震后乞賑函》實(shí)際上談到了20世紀(jì)20年代云南的天災(zāi)人禍：即兵災(zāi)、饑饉、水災(zāi)和震災(zāi)。“況復(fù)水泛滇地，地震大理，成災(zāi)者數(shù)十縣，被難者百萬家。”把水災(zāi)和震災(zāi)混為一談。《滇省地震后乞賑函》里說“成災(zāi)者數(shù)十縣”，而文章開頭則寫為“被災(zāi)者已達(dá)二十余縣”。這均與事實(shí)不相符，原因大概是將上年水災(zāi)與本年震災(zāi)放在一起談?wù)摚庠谡f明此次震災(zāi)發(fā)生時(shí)脆弱的云南社會(huì)生態(tài)，沒想到卻使得這一不確說法廣為傳布。

至于“災(zāi)區(qū)占全省三分之二”的說法也不準(zhǔn)確，我們從《民國日?qǐng)?bào)》的報(bào)道中可以看出，“大理等屬二十余縣，已成焦土，目波及到全滇三分之二”的說法本身就存在錯(cuò)誤。因?yàn)槊駠鴷r(shí)期云南全省共有97縣，假使災(zāi)區(qū)20余縣的說法成立，所占比例也只有1/5左右，遠(yuǎn)未達(dá)到占全滇2/3的程度。

需要指出的是，如果綜觀這一時(shí)期云南的受災(zāi)情況，包括水災(zāi)、震災(zāi)及之后的霜災(zāi)，各災(zāi)情波及的災(zāi)區(qū)范圍的確占到了全省的2/3，尤其是發(fā)生在震災(zāi)一個(gè)月之后的霜災(zāi)，被霜地方遍于三迤，擇其尤重者共得37縣，即昭通、平彝、馬龍、陸良、羅平、曲靖、沾益、尋甸、宣威、嵩明、祿勸、鎮(zhèn)雄、會(huì)澤、大關(guān)、彝良、魯?shù)椤⒂郎啤⒔椊Ⅺ}津、昆明、宜良、呈貢、師宗、建水、瀘西、富州、彌勒、文山、昆陽、石屏、邱北、馬關(guān)、西疇、路南、廣通、永仁、鹽興，至迤西地面，則蘭坪、鶴慶兩縣還遭雹災(zāi)，情形極重。其中，如羅平、昭通、會(huì)澤、馬龍、平彝、陸良、曲靖、宣威、邱北、師宗等縣被災(zāi)均在九成上下。云南從民國十年以來“疫癘發(fā)生，繼以水旱，此后連歲荒歉”，尤以迤東最為嚴(yán)重（云南全省賑務(wù)處《民國十四年四月云南三迤各縣荒災(zāi)報(bào)告》）。筆者根據(jù)《云南公報(bào)》內(nèi)刊登各縣報(bào)災(zāi)請(qǐng)賑電文統(tǒng)計(jì)，1924年全省遭受水災(zāi)的45縣，有22縣在次年又遭受到霜災(zāi)，1925年受到地震災(zāi)害侵襲的大理等6縣中，除了鳳儀外，均在前一年發(fā)生了水災(zāi)，這極大地削弱了各地的承災(zāi)和應(yīng)對(duì)能力，真是“禍不單行”！荒象在1924年秋冬之際已重，滇黔兩省當(dāng)局聯(lián)名通電中外捐募賑款，興修滇黔大道以工代賑。本來期望今春豆麥豐收，或許可以緩解，然而嚴(yán)霜不期而至，從而導(dǎo)致大面積饑荒，被災(zāi)田畝131萬多畝，災(zāi)民56.6萬多戶，受災(zāi)人口約314.5萬人，其中流離轉(zhuǎn)徙不能安居者約46.4萬人，因饑致病者約62.7萬人，死亡者約24.5萬人，其他生活異常困難者約180.7萬人，實(shí)為“近百年未有之奇災(zāi)”（云南全省賑務(wù)處《民國十四年四月云南三迤各縣荒災(zāi)報(bào)告》）。因此，1925年的云南災(zāi)情奇慘確有其事，但若不加區(qū)分，將其全部混為一談，恐引起諸多誤會(huì)。

三、關(guān)于死傷人數(shù)

地震發(fā)生后，1925年3月22日的《申報(bào)》轉(zhuǎn)載了《字林西報(bào)》所刊登的外國傳教士電文，“字林報(bào)云：本月十九日，云南大理府慘遭地震，繼以大火，傷亡甚重。該處教會(huì)已有電致本埠內(nèi)地會(huì)之振，該地西人聞皆無恙。”這篇災(zāi)情報(bào)道內(nèi)容很短，且把地震發(fā)生的時(shí)間弄錯(cuò)了。隨后，國內(nèi)各報(bào)館通過駐地同鄉(xiāng)組織，私人信函獲取了一些零散的關(guān)于此次地震的消息，信息中含有諸多估計(jì)的成分，并無確切的報(bào)道，且報(bào)道都十分簡(jiǎn)短。正如《東方雜志》開篇即說：“云南大理地震發(fā)生于本年三月十六日，至四月初方有消息傳到上海。但當(dāng)時(shí)滬報(bào)所載的事實(shí)非常簡(jiǎn)略。但知大理地震先后共有兩次，與大理同時(shí)波及者有鳳儀、鄧川各縣；居民因屋倒而壓斃者不下萬余人，其他餓死及凍斃者又有三四千人；統(tǒng)計(jì)被災(zāi)各區(qū)的損失有一萬萬元之譜。”這可以說是當(dāng)時(shí)人們對(duì)云南大理地震的一個(gè)基本認(rèn)識(shí)。當(dāng)時(shí)信息傳送的主要方式有電報(bào)、書信，信息的傳送需要一定的時(shí)間。由于信息傳送時(shí)間差，對(duì)人員傷亡的統(tǒng)計(jì)難以很快出結(jié)果，大多根據(jù)當(dāng)時(shí)地震慘烈的狀況進(jìn)行估計(jì)，因此，難免存在一些誤差。當(dāng)時(shí)報(bào)道中所說的傷亡人數(shù)從“人民死亡了數(shù)萬”到“壓死者不下萬余人”，再到最后確切的5847人，經(jīng)歷了一個(gè)逐漸確認(rèn)的過程。最終統(tǒng)計(jì)得到的傷亡人數(shù)比估計(jì)的“數(shù)萬”“不下萬余人”少的原因大概跟前震有關(guān)。翁文灝在《民國十四年三四月云南洱海附近地震述要》一文中談到：“因大震發(fā)生時(shí)，尚未夜深，且連日震動(dòng)，人多警備，大抵聞聲奔逃，因以獲免。否則死亡者，當(dāng)不止此數(shù)也。”

總之，民國十四年云南大理等縣的地震為前震主震余震型，受災(zāi)區(qū)域包括大理、鳳儀、彌渡、祥云、賓川、鄧川六縣。其中，大理受災(zāi)最重，其次為鳳儀、賓川，彌渡、祥云和鄧川稍輕（詳情見表1）。由表1可知，該次地震大理一縣，死亡3736人，占死亡總?cè)藬?shù)的63.9%；大理和鳳儀兩地死亡人數(shù)占死亡總?cè)藬?shù)的84.7%，相較兩地災(zāi)情最重。而同期大理、鳳儀亦兼受火災(zāi)、水災(zāi)，情形極慘。據(jù)估計(jì)，辦理震災(zāi)急賑就需116萬余元，“至損傷之牲畜，損失之資本、器具、籽種、破壞之田地估計(jì)不下5000萬元”（云南大理等屬震災(zāi)籌賑事務(wù)所《云南大理鳳儀等屬震災(zāi)紀(jì)略》）。

表1 大理等屬震災(zāi)情況統(tǒng)計(jì)

以上對(duì)民國十四年云南大理地震災(zāi)情所做的補(bǔ)正在提醒我們：經(jīng)典性著作，甚至報(bào)刊等一手資料本身有時(shí)會(huì)出現(xiàn)一些作者自身難以控制的錯(cuò)誤，需要后學(xué)在轉(zhuǎn)引或引用時(shí)多加注意，以免以訛傳訛。

〔1〕李文海，夏明方.鄧拓與《中國救荒史》〔J〕.中國社會(huì)工作，1998（4）：41-42.

〔2〕鄧拓.中國救荒史〔M〕.北京：北京大學(xué)出版社，1998：46.

〔3〕顧功敘.中國地震目錄：公元前1831年-公元1969年〔M〕.北京：科學(xué)出版社，1983：247.