犯罪現象的化學解析與防控犯罪芻論——以溶液原理為視角

楊 震，楊鴻臺

(華東政法大學，中國上海2 0 0 0 4 2)

一、犯罪現象的溶液原理解析

(一)條件的限定

正如溶液需要一定的容器進行容納，且其中各種物質進行反應均需要適當的時間，對犯罪學的研究亦要首先明確一定的空間和時間條件。對于空間條件，若細致觀察則不可能存在完全穩定的環境，不同區域的犯罪問題有各自不同的特色，這樣不少相應的研究其實潛在蘊含了一種相對理想態的空間條件，那就是首先選擇一個適當的半透膜所限定的區域，然后將此區域內差異性內容不予詳細考慮，而構建一個綜合了各區域的環境條件共性的理想空間。同樣道理，對于時間條件，不同的時間段個體的認知水平不同，所研究的犯罪學相關問題的情況也不同，而且自然環境和社會環境也隨時間而變化，所以不少文章潛在的時間條件就是在此時間段內各種環境只是正常平穩地變化，而沒有劇烈變動。

上述內容首先是粗略地限定了下文一般論述中的時空條件，其次又給予了如下啟發:即時空條件的不同，會導致犯罪現象的不同表現，如果要使犯罪現象保持一定的穩態，那么在無法控制時間單向流動的情況下以及無法明確導致犯罪的具體因素時，就應當盡量保持整體自然與社會等環境的恒定或者平穩的發展而不出現較大波動。對其解釋可以采用失范理論中的內容:即無論社會中突然產生的是危機還是有益的變化，它們都會擾亂社會規范、社會輿論以及社會道德意識，同時也會使人的需要失去控制。按照迪爾凱姆的觀點，在這種無規則的混亂狀態中，會產生大量的犯罪、自殺等越軌行為。亦可從“失范”的反面來證明，即無論是社會緩慢發展的初期還是經歷了快速發展的后期，社會結構和秩序是相對穩定的，都會使犯罪率的波動呈現緩慢的態勢［1］。

(二)主體的劃分

在溫度與壓強不變的情況下，根據溶質在其水溶液中能夠產生出的氫離子與氫氧根離子的情況，可以將其劃分為酸性物質、堿性物質和中性物質這三大類別，具體再細分，則如圖1所示:

圖1 溶液中物質的劃分

受溶質酸堿性的啟發，同樣可以將社會中的人分成犯罪防控人、犯罪人和其他無關的人這三類，正如同對于一般的化合物而言，除了可能電離或者水解出的氫離子或氫氧根離子之外，也會電離出其他無關的離子，對于犯罪防控人和犯罪人而言，他們在進行犯罪防控或者實施犯罪行為之外，也要進行與常人無異的購物、吃飯等與其行為本質不直接相關的活動。為了更好地利用酸堿性啟迪我們劃分犯罪防控人和犯罪人，我們可以氫離子代表防控行為的本質，而氫氧根離子代表犯罪行為的本質。

如同酸可以直接電離出氫離子，而強酸弱堿鹽要通過結合水分子才能水解出氫離子。簡單地講，在社會生活中，有的人群以對犯罪的防止、控制和偵破等為核心目的并參與到相應的一線的工作中，我們可以將其歸于一類，稱為真正的犯罪防控人，其中典型的代表為巡警和刑警。有的人群則間接參與到犯罪的防止、控制和偵破等工作中，提供相應的理論支持或者其他保障，我們可以將其歸類為潛在的犯罪防控人，典型的代表為相關的研究人員和其他類別的公安干警。正如同由于酸的電離程度不同，單位數量內形成的氫離子的數量不同，在真正的犯罪防控人中，他們也會有工作能力的高低，故此可以將他們進一步分為高效的犯罪防控人與低效的犯罪防控人。同樣道理，有的人群正在進行犯罪準備活動或者正著手實施犯罪或者已經實施了犯罪行為，我們就可以將其歸于真正的犯罪人，其中的典型代表為常習犯和職業犯。有的人群雖未開始著手實施犯罪，但是卻有實施犯罪行為的傾向，或者已實施犯罪，仍然有再次進行犯罪的可能性，則可以歸類于潛在的犯罪人，典型代表為未徹底改造好的罪犯。正如同堿的電離程度不同，單位數量下形成的氫氧根離子的數量不同，在真正的犯罪人中，他們也會有實施犯罪行為的能力的高低，即社會危害性大小的不同，故此可以將他們進一步分為高效的犯罪人與低效的犯罪人。對于既不可能成為犯罪防控人也不可能成為犯罪人的人群則為其他無關的人，本來其典型代表并不容易找，但隨著“南京彭宇案”等類似案件的發生，陌生人之間關系的進一步疏遠等各種因素，“路人甲”，即對周圍的犯罪及其防控等事態漠不關心的人則成為了代表。具體如圖2所示:

圖2 社會生活中人群的劃分

對于溶質而言，還有弱酸弱堿鹽的存在，其能同時水解出氫氧根離子和氫離子，同樣，對犯罪防控人而言，其亦可能成為犯罪人，而對于犯罪人，其亦可能通過檢舉、揭發以及作為“暗線”等行為成為犯罪防控人，對這類情況沒有單獨歸類，是因為在本文的討論中，完全可以就其行為本質進行解離，即將此類別的個體劃分成為一個犯罪防控人和一個犯罪人進行處理分析。

(三)溶液的飽和

在固定的壓強與溫度下，對于一杯溶液而言，將溶質投入溶劑后，溶質分子便分散開來填充溶劑分子之間的空隙，因為此空隙的大小有限，所以當溶質分子的數量到一定程度時，溶劑分子間的空隙就會被填滿，此時溶液便達到飽和。由此可以推知，在一定的自然社會環境中，其所容納的犯罪防控人與犯罪人的最高數量是一定的，且不同種類的人群對應不同的最高數量。對于不同犯罪防控人數量的一定，可以從社會再分配上解釋，防控人的各種需求主要通過政府的資金投入來確定，而政府將其收入進行再分配時，會根據當時社會所處的具體環境狀況來決定各方面分配的百分比，其中自然包括對犯罪防控方面的投入，一般情況下，就是這種固定數量的投入基本上確定了犯罪防控人數量的穩定。對于不同犯罪人數量的一定，則可從菲利的犯罪飽和理論解釋。

此外，宏觀上看，此飽和溶液中溶質分子都不會聚集在溶劑的一部分區域中，而是均勻地分散開來，但就再小的范圍如100埃而言，則永遠不會有微觀上的均勻，而是在正常溶解度范圍的量值附近分布。同樣，可以對于犯罪飽和法則細化，即上文限定中所謂的“一定的”，也同樣是宏觀上的理想概念。就微觀而言，這種一定的自然社會環境實則在較小的空間內是不同的，在此范圍內犯罪數量也是圍繞著整體上宏觀視野下的飽和值上下波動，保持一種動態平衡。對其解釋則為:一般情況下，雖然宏觀上承擔犯罪防控職能的部門所得到的政府在資金及其他方面支持的量是固定的，但微觀上，其仍能有適當數量的額外預算，并且能對各項資源在具體方面的分配進行適當的調整，因此當面對因環境因素的微小變化而小幅增加的犯罪數量時，其也會通過各種方式來抑制犯罪量的上漲，而這種防控力量本身在微觀限度內就無法明確地描述其大小，故當防控力度較大時，就會壓制犯罪現象的產生，而當防控力度較小時，犯罪現象則又得以增加，因為已經在條件上限定了“一定的自然和社會環境”，因此這種變化同樣受制于犯罪飽和理論，其只能是在已經確定的飽和量不遠的幅度內動蕩，從而構成了這種動態平衡。這兩大部分之間的關系可以用如下圖3表示出來。

圖3 不同視角之間的關系

(四)動態的平衡

動態的平衡可以劃分為兩個層面，其一是如上節中所討論在自然和社會環境不變的條件下，犯罪飽和狀態時的“微觀”上的動態平衡;其二則是就而今的現實狀況而言，在知識大爆炸，科技快速發展等情況下，自然社會環境也不斷變化，犯罪數量也隨之變動，從而引起的較“宏觀”的動態平衡。本節即針對第二種情況進行解析。

通過分析在鹽酸與乙酸的水溶液中加入適量的氫氧化鈉后的化學變化及其平衡過程，我們可以借此來描述一個較簡單的犯罪動態防控過程。當環境的變化導致原平衡穩定態被打破，犯罪數量增加時，那么首先是直接防控犯罪的人員對增加的犯罪進行偵破工作，并加大力度，采取措施去防止犯罪的再次發生，從而抑制犯罪數量的增加。如果通過這種初步防控，犯罪數量得到了有效控制，那么這個過程就結束了，而如果犯罪防控力量薄弱或者犯罪數量依舊顯著，那么相關的研究人員也會對此問題進行探討，形成理論熱點，提出相應措施，供直接犯罪防控人進行參考，同樣抑制犯罪數量的增加。這樣，直接與間接的犯罪防控措施也成了“一定環境”這個限定條件的構成要素，而犯罪數量則受制于“新的環境”，并與犯罪防控力量構建了新的平衡態。同樣道理，如果基于某些原因，犯罪防控力量得到了加強，那么也會打破原來的平衡態，從而壓制犯罪數量使其在一定程度上下降，而當犯罪防控力量固化成為了社會環境的一部分時，犯罪現象也會達到與之相適應的狀態，亦最終再次形成了如上一節中所闡釋的飽和時的動態平衡。

(五)模型的構建

對于模型的構建問題，首先要明確任何模型都有其局限性，其為現實現象的理想化和簡化，永遠不會是完全精確的表示［2］。在這里基于潛在的犯罪防控人所能構成的犯罪防控力量的直接效果較小且較慢，和潛在的犯罪人所能形成的犯罪行為本質因素較弱，以及犯罪防控的主體是真正的防控人與真正的犯罪人間的博弈，故將潛在的犯罪防控人與潛在的犯罪人的行為本質省略，而歸類到其他無關的人中。雖然在犯罪防控中，防控人員可能犧牲、退休或者補充，而犯罪人亦可能死亡、被逮捕或者增加，他們的數量都在變化著，同時社會中其他人群的數量也會有一定程度的增減，但由于這些變動相對較小，故簡化為一定時間內真正的犯罪防控人與真正的犯罪人之間的數量變化僅僅是由于對方的原因，其他人的數量不變。其次，根據模型所得出的結論只屬于該模型，而不屬于所研究的真實的實際系統，因此根據模型中結論對客觀現實做出推斷之前，要再次考慮所簡化掉的事項，以便得出相對更準確的判斷。

假定真正的犯罪防控人的數量為Nfk，真正的犯罪人的數量為Nfz，潛在的犯罪防控人與潛在的犯罪人及其他無關的人的總數量為N，則社會中的總人口數量為Nfk+Nfz+N，真正的犯罪防控人與犯罪人在總人口數量中的比例分別為:Nfk/(Nfk+Nfz+N)、Nfz/(Nfk+Nfz+N)。考慮到在一定的時空條件下，成比例的是犯罪防控行為的實質與犯罪行為的實質，而無論是對于高效的犯罪防控人還是低效的犯罪防控人，他們所發揮出的防控力量具體到每個個體時是不同的，針對這種差異，以G來表示每個真正的犯罪防控人所能形成的犯罪防控的實質行為的量，則社會中總的犯罪防控本質的量為:G1+G2+。在這里為了計算的需要，還需要進一步將其簡化，即簡化到平均每個犯罪防控人所能形成的防控行為實質的量為G1，這樣社會中其總量就是G1×Nfk，在整個社會環境中比例即G1×Nfk/(N-1+N-1+N)。同樣假定平均每個真正的犯罪人在所能形成的犯罪行為實質的量為G2，可以得出其比例就是G2×Nfz/(Nfk+Nfz+N)。由水的離子積公式及上文的探討，而設一定時空范圍內的社會生活中，犯罪防控本質的量的濃度與犯罪行為本質的量的濃度的乘積為K，則可以得出兩者的關系為:

即關于Nfk與Nfz的二元二次方程:

對此求解得出真正的犯罪防控人的數量與犯罪人的數量之間的關系是:

對真正的犯罪防控人和犯罪人之間的這種關系的進一步驗證，首要明確的是統計數據與真實數據之間的不同，大規模的統計數據與真實值之間總會有一定的誤差值。對于此二者之間數量關系的意義，則有明確兩者之間的具體關系，為以后的討論奠定基礎;通過對容易計量的真正的犯罪防控人的數量統計，而推斷出犯罪人的數量，甚至是犯罪黑數的明確數值;以及用以對宏觀局勢的判斷等。與此同時，在應用此模型時，不能忽略此數量關系僅僅為相對理想時空條件下的理論模型，雖然我們可以結合“中國刑法罪刑等級關系表”、“塞林——沃爾夫岡的衡量指數系統”和各類案件的比例粗略判定代表犯罪行為實質的G2的數值，但是如何量化犯罪防控實質的行為從而確定G1的具體數值則較困難，在這里提出此模型更主要的目的為其他學者更高層次的研究鋪好墊腳石。

二、防控犯罪的社會化學思考

(一)社會環境因素的穩定

從宏觀上看，依據上文“條件的限定”部分，我們已經得知在無法明確導致犯罪的具體因素時，最好的犯罪防控措施是在自然和社會環境上保持相對穩定，尤其是對于主觀上較易控制的社會環境而言，要保證政治局勢和經濟生產等宏觀因素的穩定。這種穩定是對社會較穩定時的初始狀態而言，這有兩方面意思，其一是每個宏觀方面各自與原初始態相比穩定;其二則是各個宏觀方面之間相互的比例關系或者吻合程度與初始態相比的穩定。

對于如何保持宏觀上的穩定，大體可以分成兩個層面，其一就是這種通過積極的作為或不作為來保持原有狀態的穩定;其二則為對內部和外界不穩定因素的控制。這種不穩定因素多是對最初狀態的社會環境而言的，不論是正面還是負面信息，只要與原始態的環境存在較大差異，則都應該予以控制。對于“控制”，最優狀態是在不穩定因素發生前，即將其消滅，即“治未病”。而現實情況則多是不穩定因素發生后才采取措施。對于我們一般無法提前杜絕的國外不穩定因素，以及國內不穩定因素發生后所采取的措施中，采取相應措施后仍無法快速解決這個不穩定的因素時，從短期上來看，就要多采取信息流動的禁止的方式，在這一點上我國做得很好，如在網絡上構建了GFW和金盾工程以及中宣部對相關信息的報道禁令等。對于當某些事情所帶來的信息流動基于某些原因無法禁止的情況，那么采取的進一步措施就是讓中性的信息去淹沒它［3］，從而降低這種信息在整個社會環境中出現的比例，或者通過一個新的負面影響相對較小的話題如娛樂新聞等引導民眾的視線。從長期上看“控制”，則是使異常信息緩慢逐步流動，在整體穩定的前提下逐步將環境改變的與外界相一致，經過相當長的一段時間，最終達到整體信息的均衡。這是基于對于控制離子流動的半透膜而言，如果滲透壓即內外的壓力差值較大的話，會導致半透膜出現爆裂的情況。同樣道理，如果一直對信息流動禁止，則會導致不同區域之間信息差不斷增加，一旦超越一定閥值，同樣會致使控制手段的失效，甚至導致社會的潰敗，出現犯罪數量的大幅波動。

從微觀上看，按照上文已經論述的半透膜的相關類比，我們可以將上述視角再縮小一步，那就是在國內不同區域、省份、城鎮乃至不同群體、個體之間保持原有狀態的恒定并對不穩定信息進行控制。從理想情況上看，對一個整體環境初始態為零的新城區建設，不考慮其周邊區域，那么在建筑的規劃和交通建設上最好采取四四方方的構造或者其他容易對不穩定信息控制的結構，在通信建構中，設置單獨的信息交換機與主干道相連，以便不穩定信息的控制。這種結構有兩層要義，其一，當其內部發生部分不穩定因素時，能控制在內部一定區域內，而不影響其他區域，甚至在其整體不穩定時，能將這種不穩定信息通過封鎖交通、切斷通信等措施有效地控制在此局部區域內，而不為外界所知并不影響外界其他區域的正常發展。其二，當外界區域發生不穩定的情況時，能切斷其傳入本區域的途徑，使其不為本區域民眾所了解，保持本區域的穩定發展。對于初始態為零的新生人口，則是使他們保持一種無知的、不能獨立思考的相對原始狀態，并在教育中控制其學習的內容，且減少他們所能接觸的信息的種類，保持他們所接觸到的信息的單一性和環境的一致性，如2012年第3季度時爭論較多的大陸促使對香港小學生進行“國民教育”。這樣當外界環境因素變化時，也容易被上層的宣傳輿論所引導，而保持一種相對穩定的狀態。當然這只是一個不很現實的建議，或者是短期的措施，從根本上看，還是如上文所述的緩慢促進不同信息的流動，通過一段較長時間，達到整體各不同部分之間的環境的穩定。

(二)犯罪防控力度的增加

在上文中已經提到了，如果要降低單位溶液中氫氧根離子的數量，那么就要在溶液中增加氫離子的濃度，再結合簡要的犯罪防控動態過程，以及對主體的劃分，就可以得出另一層次的措施，就是增加犯罪防控實質行為的量，對此又可以分為如下幾個方面。

首先，類似于增加酸和強酸弱堿鹽的數量，增加真正的犯罪防控人和潛在的犯罪防控人的數量，并使其他無關的人成為犯罪防控人。對此，主要的具體措施如在財政上加大投入，政策上給予支持，增加警察數量和科研院校相關研究人員的數量;以及通過物質獎勵、道德表彰等，鼓勵更多的民眾同違法犯罪行為做積極的斗爭，共同構建犯罪防控統一戰線。然而，正如上文中已經論述過的，財政支出有限，而一般情況下，大幅增加犯罪防控人的數量必然導致各項費用支出的上揚，且也成了社會環境的不穩定因素，不符合上一節的保持原態的要求，因此，從犯罪防控人的數量角度考慮，比較現實的措施為通過道德表彰或小額物質獎勵等低成本的方式來逐步促進其他無關的人向潛在的犯罪防控人轉化，如《廣東省見義勇為人員獎勵和保障條例》的制定。

其次，類比強酸弱酸之分，提高真正的犯罪防控人的業務能力，增強犯罪防控水平，具體措施如加強培訓及經驗交流，如公安局的老刑警向年輕警員傳授經驗;類比強酸弱堿鹽的水解，提高潛在犯罪防控人的工作能力，間接增加犯罪防控水平，如對于專家學者而言，加強其理論到實踐的應用，實例則如山東警察學院教師到基層公安局掛職，并參與到案件和糾紛的處理;對于通過后勤保障進行間接犯罪防控的公安人員，可以將他們的工作性質轉化到直接的犯罪防控中來，這就構成了潛在的犯罪防控人向真正的犯罪防控人的轉化，從而與上文相吻合，即增加了真正的犯罪防控人的數量，如武漢市公安局將50%坐機關的民警充實到基層的犯罪防控中，并授權交警以路面治安執法權。

再次，由酸性物質和堿性物質反應的實質為，雙方水解或電離的氫離子和氫氧根離子進行反應，而得之犯罪防控人，無論是真正的還是潛在的，都應該將其犯罪防控能力釋放出來，融入到社會生活中。如促使各類別警察在不影響本職工作的前提下，走出機關大院，多參與到道路巡邏中或者到戶外辦公，實例如“太原市的巡警、特警、交警等共同組成103支‘金盾’巡邏分隊，開展全方位、高密度的聯勤聯動、巡邏防控、設卡盤查”等防控措施，保障“十八大”期間的社會治安穩定。

最后，同樣可以基于上文的論述，構建一個定量分析的模型。如上所述，一定的時空限度內，在無法消滅犯罪的情況下，相對更根本、直接的措施無非就是增加與犯罪人相對抗的犯罪防控人的數量，取極端狀態，如果所有犯罪人和其他無關的人都轉化成為了犯罪防控人，那么原則上犯罪也就被消滅了。當然由于社會資源、結構等各種限制，這個極端是一種不可能的情況，在投入到犯罪防控方面的非生產性財政支出有限的條件下，較現實的解決方案是從功利主義的基本原則出發，采取成本計量的方式確定犯罪防控人的數量(不直接采用成本——收益的功利主義解決方案，是因為收益問題，如警察的存在對人民生活、社會環境等各種益處以及犯罪對技術進步、社會發展的促進作用等方面相對縹緲且難以清晰地界定并準確計量)。這種計量方式主要考慮兩個方面的內容，其一為社會在犯罪防控人方面進行的各項投入，尤其是對其進行金錢性支出的耗費，其二是犯罪人對社會所造成的各種損失。基于此部分內容及上文的論述，同樣簡化掉潛在的犯罪防控人和潛在的犯罪人，構建模型:假定平均每個在生活中正常存在的真正的犯罪防控人所需要社會的投入為C1，則犯罪防控人對社會資源的總消耗量為C1×Nfk，平均每個在生活中正常存在的真正的犯罪人對社會造成的損失為C2，則犯罪人對社會造成的總損失為C2×Nfz，這樣成本計量即構成了計算C=C1×Nfk+C2×Nfz的方程式，再基于上文中Nfk與Nfz之間的數量關系而代入此方程中去，即可以得出一個僅僅關于Nfk的函數方程:

這樣問題就轉化成了:對上述方程，當Nfk取什么數值時，能取得C的最小值的數學問題，即使C'=0，部分簡化后即得出Nfk數值為:

當Nfk取上述數值時，就能得到對就犯罪防控問題，社會付出最小的成本的方案。至于C1的數值的確定，要在每年財政支出的基礎上綜合考慮犯罪防控人的工資、培訓費用以及辦公場所、警用設備等固定資產的折舊費用等，采取相對穩妥的會計計量標準，而C2的數值則相對難以確定，其需要與上文中的G2的數值相互輔佐引證，并且在犯罪造成的直接經濟損失的基礎上，還要考慮造成的其他損失并以合適的標準以貨幣計量。這里所得出Nfk的數值是說明一定的自然社會環境下，從經濟成本切入時，真正的犯罪防控人的最佳數量。

［1］馮玉軍，羅煜.犯罪與現代化——法律經濟分析的宏觀視角［A］.王牧.中國法經濟學應用研究［C］.北京:法律出版社，2006:61.

［2］(美)Frank R.Giordano，Maurice D.Weir，William P.Fox.數學建模［M］.葉其孝，姜啟源等譯.北京:機械工業出版社，2005:1.

［3］王小喬，黃小米.水淹互聯網［N］.南方周末，2010-11-25.