馬某某系列性侵案心理行為分析

高玉龍，白靖華

(鄭州市公安局，河南鄭州450000)

犯罪行為人馬某某，男，1979年4月12日出生，身份證號:410181197904120534，身高160cm，體重60kg，留短須，初中文化程度，戶籍所在地為河南省鞏義市，系有犯罪前科人員(2009年3月份因為猥褻兒童被法院判刑)，2012年9月8日至2013年1月11日先后在鄭州市中原區須水鎮實施五起猥褻、強奸幼女案件。

一、案情簡介

犯罪行為人馬某某實施的五起系列性侵案件，按發案時間順序梳理如下:

案一:“2012·9·8”猥褻案

2012年9月8日16點左右，馬某某在鄭州市中原區須水鎮某旅社208房間住宿期間，以購買東西為由先后將店主孫某某夫妻倆支走，隨后在208房間的床上對店主女兒謝某某實施猥褻，后被返回的店主發現，遂報警。

案二:“2012·9·8”強奸案

2012年9月8日19點鐘左右，馬某某竄至鄭州市中原區須水鎮二砂村街上一個十字路口，以給被害人李某某買東西為名，將李某某誘騙至須水鎮蘭州路二砂村村委會南50米路東的溝里，采用掐脖子的暴力手段將被害人李某某掐暈，對李某某實施奸淫。

案三:“2012·11·15”強奸案

2012年11月15日21時左右，馬某某竄至鄭州市中原區須水鎮宋莊大街口，以讓被害人賈某某幫助找丟失的錢包和給買彩泥為名，將賈某某誘騙至須水鎮宋莊北街西流湖旁邊的小樹林里，采用掐脖子的暴力手段將被害人賈某某掐暈，對賈某某實施奸淫。

案四:“2012·12·29”強奸案

2012年12月29日18時左右，犯罪行為人馬某某竄至鄭州市中原區須水鎮西崗村被害人許某某家樓下，以讓被害人許某某幫助拿包為名，將許某某誘騙至須水鎮鄭上路大廚房(廚具批發市場)最后一排無門房間內，采用威逼恐嚇的方式對被害人許某某實施奸淫。

案五:“2013·1·11”強奸案

2013年1月11日13時左右，犯罪行為人馬某某竄至鄭州市中原區須水鎮西崗村與鄭上路交叉口向北的路上，強行將被害人王某某拉至西邊的小樹林中，采用掐脖子的暴力手段將被害人王某某掐暈實施強奸，未遂。

五起案件均是性侵犯案件，被害人均系未成年女性，年齡集中在6～8歲，多數發案時間集中在18:00～21:00之間，手段殘忍，致使多數被害人身體損傷，身心受到極大的傷害。

(五起案件對比見表一)

二、犯罪行為產生的心理基礎

就大多數犯罪人而言，犯罪行為的發生多是一種必然，主要原因是案前犯罪心理已經形成，即犯罪行為產生的心理基礎已經形成。犯罪心理可以歸屬于心理障礙、人格缺陷等病態心理的大范疇，然而它的評價標準不僅是以健康或病態衡量，更是用道德和法律的標準考量。犯罪心理之于心理猶如身體疾病之于生理，患上重大疾病非一朝一夕，同樣，犯罪心理的形成也非一日一時，它的形成也是經歷萌芽、發生、發展形成、穩固定型等過程，某人不會某一天突然犯罪，犯罪必有前因后果。

在整個犯罪心理的形成過程中，家庭成長背景往往是個體犯罪心理產生的根源所在，后期的教育、社會生活經歷是犯罪心理形成發展的過程，犯罪心理形成以后，表現于外即形成固化的心理行為模式。

表一 五起案件對比表

(一)家庭成長背景分析

家庭是孩子來到這個世間的第一站，是個體社會化的開端，家庭給予孩子首先是必要的物質生活產品，再是必要的家庭溫情。二者相輔相成，缺一不可，前者滿足給予孩子強健體魄，后者滿足給予孩子健康心靈。

1.貧寒家境，過早經歷負向體驗，萌生自卑心理

犯罪行為人馬某某，出生在鞏義市新中鎮桃花峪村，農民家庭，家中兄弟姊妹五個，排行老幺，上有兩個哥哥(大哥與其相差10歲)，兩個姐姐(大姐與其相差7歲)，爺爺早故，父母以務農為生，祖孫三代一起生活，家境貧寒，“我記事起，俺家窮，我小時候沒穿過鞋”、“我記得小學時候家里特別窮，畢業照相的時候，衣服沒扣子，拿著扇子擋住了照的畢業照，看別人穿哩、吃哩，我都可羨慕，我自己每年還得領救濟”

(源自對犯罪行為人馬某某的調研筆錄，下同)。

出生序列是影響孩子性格，養成孩童基礎心理十分重要的一個家庭環境因素，同樣的出生序列在不同的家境成長背景下又形成不同的性情。馬某某是家中老幺，出生序列排在最后的孩子成長在家境一般或富足的家庭里，往往會受到額外的關注和重視，甚至得到孩子中最多的寵溺和關愛，成長中需要的各種條件優先滿足，然而，對于貧寒家境而言，則是偏向于另一個極端，他往往是家庭額外的負擔，當年長兄姊，可以為貧寒家庭做出些許貢獻的時候，他仍處于向家庭索取的階段，此時他往往給整個家庭帶來多余感，導致其生活上各方面要求得不到滿足，過早體驗到生存的困苦、艱難，此時，對不諳世事的孩子來說，同齡人衣食無憂的表現，往往使其自然產生對比心，形成強烈的自卑心理。本案馬某某即是類似遭遇，家庭十分貧窮，在整個村里沒有地位，“別人都看不起俺家”，自己在家中是最小的孩子，缺衣缺食更缺愛，過早承受著來自家庭、周圍環境的壓力。

貧寒家境并不意味著勢必教養出自卑的末子，自卑是種心理表現，父母關愛的缺失，家庭親情的缺乏，是導致自卑之心形成的主要原因。

2.缺乏家庭溫情，缺失必要關愛，使其基本社會情感反應模式未形成

家庭情感泛指母子情感、父子情感、兄弟姊妹情感以及整個家族成員之間的親情關愛，它是孩子社會情感發展的基礎，其中尤以孩子對父母的依戀之情為核心。狹義講，依戀之情是個體社會情感的雛形，依戀之情發展的好壞直接決定個體后期社會情感的發展水平，發展不好，容易導致內心冷漠無情，心理安全感嚴重缺失。

貧寒、多子女的家境，使得父母每日為生計忙碌，往往忽略對子女的關心和教育。尤其是作為家庭負擔的末子，對這個家庭來說，在父母潛意識中他是一個多余分子，于家庭沒有貢獻只是一味索取，因此，他在家中喪失地位，不被重視被忽略。下面是一段調研筆錄:

問:你想過為啥家里對你哥好，對你不好呢?

答:我也不知道咋回事。從小父母對我大哥都比對我好。

問:為啥哩?

答:俺大哥掙錢早吧，很早都承擔了家里的花銷。

問:你大哥比你大多少?

答:十歲多點吧。

……

可以看出，作為年長的大哥，在馬某某年幼時便可以打工掙錢，補貼家用，因此在家中有一定地位，得到父母的關心和重視。馬某某的年幼無知，無經濟能力，使得其在兄弟之間對父母之愛爭奪上屢次失敗，這種長期的不被關愛和掙愛失敗，使其內心的不安全感嚴重缺失(這種缺失造成的影響一直伴隨至成年，“只有在喝醉酒和夢到我媽的時候最安全”)，同樣也是促使其自卑心增強的又一因素。在這種情感撫養模式下成長起來的孩子，內心缺乏情感的滋養，心理要素發展有關鍵期，錯過這種早期情感發育的關鍵期，后期個體情感成長便出現停滯、阻斷，久而久之內心變冷漠無情，成年后基本的社會情感無法產生，對外界人、物甚至整個社會表現出冷漠無情甚至殘忍決絕，發生沖突或是對抗時行為往往表現出暴力性、殘忍性，本案馬某某犯罪行為即是基于這種心理情感基礎實施的惡行。

(二)社會經歷背景分析

如果說家庭成長背景是個體心理的初步社會化，那么社會經歷背景便是個體心理真正的社會化，是個體真正步入社會、接觸社會后形成適于個體生存的心理特征的過程。

馬某某簡要經歷:小學學歷，初中上了三個月因成績不好加之家中無錢支付學費，輟學回家務農;稍成長后跟著大哥在城市郊區做小生意，逐漸接觸社會;成年后，無特殊技能無學歷水平，僅靠身體做些體力勞動，打些短工，維持生計。期間，有在杭州、上海、南京、廣西等地漂泊流浪的經歷。2009年3月27日至2010年9月27日，因猥褻幼女罪被鞏義市法院判刑一年半。案發前后在鄭州郊區打工，居無定所。

社會經歷是心理成長的歷程，相對平靜的社會經歷，使個體心理在早期心理基礎上沿著既定的趨勢發展，而期間諸如父母離異、失戀、疾病、災難等刺激性的外部事件，往往會加劇早期不良心理品質的發展、異化，甚至會產生新的心理障礙，扭轉正常心理的發展態勢。本案中，我們重點闡述犯罪行為人案發前社會經歷中的幾個典型的刺激性外部事件，以剖析其成年后心理發展的狀態。

1.兩次自殺——內心壓抑、易激惹敏感點觸動，“懲罰”心理使然

自殺是一種過激的行為，也是一種非正常心理主導的表現。犯罪行為人有過兩次自殺經歷。

第一次發生在1997年，事因是向父親要300元錢還朋友賬，父親未滿足要求，他一怒之下喝了農藥，以下是一段調研筆錄:

問:當時是因為什么?

答:當時人家向我要錢，我就向我爸要錢，我爸說沒錢，其實他有個小箱子，里面有錢，我哥向他要，他就給，我向他要，他就不給。有一次俺爸不在家，我打開那個小箱子，里面有俺家的家譜，還有一千多塊錢。我把箱子關上了。后來有一次我同學向我借錢，我向我爸要，我爸說沒錢，不給我。我當時就是想不通，為啥家里有錢非說沒錢，還不給我。

問:你繼續說。

答:我爸不給我錢，還騙我說沒錢。我不依他，他說出去借錢，當時我心里就難受，為啥家里有錢不給我，給我哥但不給我。有一次我跟我媽在山上背木頭，我背了兩百多斤，干活干得我累得不行，結果干到最后，俺媽給了我五塊錢。俺媽給我說那幾天背木頭掙了幾百塊錢，最后給我五塊錢，我掙錢吧還拿不到錢，這一次家里有還說沒有。我說死了算了，家里有除草劑，我喝了一瓶蓋。當時喝了腿軟就躺地上了，渾身沒勁，后來俺家人趕緊喊醫生，去醫院搶救了倆晚上，待了一個星期，沒死了。

……

第二次自殺是因與父親發生爭吵，酒后，一怒之下拿刀抹了脖子，以下是一段調研筆錄:

問:第二次自殺是怎么回事?

答:后來又有一次想自殺，那一次喝酒了，俺老頭說我:“不成器的貨，你去死吧!”我一氣，就拿刀抹脖子，然后家人又把我送到醫院了。現在我脖子上還有個疤。

……

自殺行為多是長期內心壓抑后的非理性行為表現形式之一，是一種行為人壓抑后的“徹底發泄”，是現實解脫也是一種內心報復。本案馬某某自小不被父親關心，內心缺乏溫情，稍懂世事以后，自我意識萌生，對父母的這種撫養方式有了知覺，并在兄弟姊妹中做出對比，發現愛的缺失和不公，體會到自身的多余，在歷經家庭、生活瑣事以后，多種需求得不到滿足，甚至遭到奚落、吵罵，久而久之內心出現壓抑。有要求得不到滿足，相伴父母吵罵和訓斥，慢慢形成了內心的易激惹敏感點。

因為父親不給錢還賬、因為指責，便決定自殺，并付諸行動，事實上此時是行為人的內心的壓抑被喚醒，易激惹敏感點被觸動，做出的非正常意識行為。我們可以分析，這一行為背后的潛在心理實質上是一種“懲罰”和“報復”，以自己的生命來“懲罰”父親，以死亡來“報復”父親，懲罰父親對自己長久以來的不關心，報復父親對自己自小以來的不關愛。行為背后的心理臺詞是:你們不是不關心我嗎?!不是想讓我死嗎?!不相信你們真想讓我死!那我便死給你們看!總會讓你們后悔的!

這里剖析馬某某兩次自殺事件，是為說明在這種家庭撫養背景下成長起來的行為人，在歷經事事后已經形成了一種頑固的“懲罰”心理，并在每次付出行動之后，在周圍人的行為表現中(如自殺后父母的痛苦的搶救)，病態的體驗內心的愉悅感，久而久之這種心理外化成一種固化的行為模式，泛化到生活中的方方面面。

2.外地漂泊流浪——歷盡社會疾苦，內心“無情”加“苦悶”，加劇了內心壓抑。

在我們調研過的犯罪行為人中，常見有漂泊流浪的經歷，居無定所、衣食不保，嘗盡疾苦，這種生活給行為人帶來最直接的體驗便是“苦”，“苦”是一種內心體驗，是一種心境，具有渲染力、泛化性和持久性，同時因這種體驗持久得不到有效舒緩(無人傾訴、無處發泄)，慢慢壓抑在內心，使內心壓抑加劇。

本案犯罪行為人馬某某，有過幾年的漂泊流浪經歷，風餐露宿，嘗盡世間疾苦。以下是一段調研筆錄:

問:你都去過什么地方?

答:杭州、南京、柳州、廣西、新鄉、周口、上海。

問:你這一段時間都干點啥活?

答:干過搬運工，給人拉拉沙。

問:這一段時間作案期間你住哪兒?(作案期間處于失業流浪期)

答:在公園住過，在廁所住過，也在旅社住過。

問:漂泊的日子你是啥感受?

答:你要是過我這個日子，你肯定過不下去。

問:為啥不好過?

答:漂泊的日子缺親情……沒有親情，你掙錢再多，有啥用?

漂泊的日子最缺親情，犯罪行為人自己道出了內心的感受!一個人在外流浪，食不果腹，遇到困難，家里沒人幫助，也得不到家庭以外的情感慰藉或來自社會其他方面的幫助和支持，無人問津，自己苦惱無處發泄，只有壓抑到心里，有點錢便喝酒買醉，慢慢養成酗酒的習慣，用酒來麻醉自己，逃避現實，借酒發泄內心不滿。

步出家庭后的社會經歷給行為人最大的心理體驗是“苦”，使其心理發展在原來負向體驗的基礎上，又增加了“苦”的心理負向體驗，且形成了易激惹敏感點，內心壓抑感增加。

行為是心理的外在表現，心理發展對行為的影響，表現出來形成特殊的心理行為模式。

(三)固化的心理行為模式

多數犯罪行為人之所以犯罪不僅僅與其犯罪的心理(人格)有千絲萬縷的關系，與行為本身固化的模式(行為慣性)也有莫大關系。

心理行為模式，是指個體面對外部情景刺激，激發心理變化過程，并作出模式化的行為反應。一般意義上而言，一種行為模式的形成分為四個階段，依次為被動性行為階段、自發性行為階段、自覺性行為階段和自動性行為階段，這四個層次是依次遞進的，最終形成個體獨具風格的心理行為模式。一旦固化的行為模式形成，行為便具有了自然性和慣性，并且隨著類似行為發生頻率的增加，行為模式便愈加穩定、頑固。

1.內在心理行為模式:挫折→消極對抗模式

挫折→消極對抗模式是指行為人在遇到挫折性事件時采取消極、負面的行為以對抗對方，行為的結果體現出懲罰、報復的特性，往往是一種非理性、極端的行為方式。犯罪行為人馬某某便是此種心理行為模式。

兩次自殺行為，事實上是對父母管教的一種消極對抗，以此行為來報復和懲罰父母。

本文列舉的第二起案件(“2012·9·8”強奸案)的實施，本質上也是在此種行為模式的主導下做出的，并伴有行為的升級。第一起案件和第二起案件在同一天發生，兩起案件之間有較強的聯系。在第一起案件中，犯罪行為人將被害人父母支開，對被害人實施性侵，過程中被及時趕來的被害人母親發現，并痛罵了一通，“正在我摸的時候，老板娘沒有買到啤酒回來了，看見我這樣干，就罵我不是人，我也不敢還嘴，接著老板娘把我給她的100元錢還給了我，并且把我攆走了”。我們可以想象一個心理長期自卑、缺乏內心安全的人，且行為具有一貫的消極對抗性，實施此類行為時被當面痛罵、指責，當時內心的感受是怎樣的，將以怎樣的行為反抗。筆者認為，他的反抗即是實施了第二起犯罪，并將行為從猥褻升級為強奸，行為背后的心理臺詞是:你們不是說我不是人嗎?!那我就做給你們看!當然，行為實施還有酒的因素在里面。

2.日常生活行為模式:打短工→掙錢→消費→打短工

據前期調查訪問，犯罪行為人在成年后的生活行為模式是:打短工，靠體力掙幾百塊錢，喝酒、打牌消費完，再打工，再消費，如此循環。生活方式固定在這一模式上。當問及為什么不攢些錢結婚成家或補貼家用，他的回答是“家里窮，別人都看不起，發生了那次事后(鞏義猥褻案)村里人更看不起我，后來經常喝酒鬧事，又自殺，名聲壞完了，老爹也沒本事，結婚成家是不現實了”，“我爸對我不好，要錢也不給我，心里恨他。我媽去世后家里也沒什么牽掛了，我自己掙錢自己花，不給家里”。這種不正常的生活模式，使其生活無聊空虛，沒有生活目標，沒有生活方向，極易出現事端。

3.作案行為模式:住小旅舍、看黃色影像、喝酒→尋找作案目標→作案

通過審訊和調查走訪了解到，犯罪行為人在實施五起案件時，有著一貫的行為模式:作案前在小旅館引用大量的酒，同時看黃色影像尋求刺激，酒后，外出尋找作案目標，誘騙下手。五起案件中，這種行為模式均有出現，這說明與作案相適應的行為模式已經形成并固化，這一模式中有“酒精”和“黃色影像”兩個因素。“酒精”在諸多刑事案件中是一種常見的行為動機因素，它往往是推動犯罪行為人實施罪行的最后一把“推手”，“酒精”是一種“催化劑”、“興奮劑”，它可以催生潛意識的意念，欲望蠢蠢欲動，做出清醒狀態下不敢想也不會干的事情，使行為動機踐越理性束縛。本案犯罪行為人實施的每一起案件，都是在酒精作用的促動下做出的。“黃色影像”的刺激又激發了犯罪行為人蓬勃的性欲，勾起了犯罪行為人邪惡的性幻想，兩個因素的疊加作用是促使實施犯罪的外在動因。

三、犯罪動機解析

依據我國《刑法》，“奸幼”一類犯罪，以強奸論，從重處罰，情結嚴重者，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。法條上對此類犯罪做了重刑處罰規定，從法理的角度而言，是因為此類惡行違逆了大眾共遵的社會公德，從心理的角度而言，是因為犯罪心理挑戰了人類的基本情感——憐憫心和自尊感，勢必處以極刑。在此筆者不展開對此類犯罪量刑上的探究，只是從犯罪心理學的角度論述:法典早已對此類犯罪規以嚴刑，為何還有發生，深入剖析犯罪行為人作案動機。

(一)性心理發育遲滯，是奸幼行為的心理根源

以幼童為目標實施性侵犯是一種特殊心理的行為表現，系列案件更能反映出行為人此種心理的穩定性。通過調研，筆者認為本案犯罪行為人這種心理即是一種幼稚的性心理，換言之，犯罪行為人性心理發育遲滯，性愉悅、性快感停留在孩童期。可以說性心理發育遲滯，是本案奸幼行為的心理根源。

依據之一:犯罪行為人有過早的性體驗和性經歷。犯罪行為人在供述作案動機時，自己也不知道為什么會以幼童為對象，在訊問策略的作用下，犯罪行為人供述出了“我總感覺做這種事跟小時候肯定有關系”，在犯罪行為人早年時期(6～9歲)，常和異性伙伴有不同程度的性接觸和體驗，以下是一段調研記錄:

問:類似這種事你小時候有沒有經歷過?

答:我從小都有點受這種事的影響。小學三年級的時候，那時候小還不知道咋回事，有一次跟幾個小女孩兒一起玩，也是出于好奇吧，不知道小孩兒是從哪兒出來哩，感覺有點奇怪。那時候小孩兒們穿的都是開襠褲，就是奇怪，當時有好幾個小孩兒都在一起玩。一起過家家，那時候小孩兒也多，都沒當回事，一直到五年級。

問:你說自己干這個事跟小時候有關系，是不是就這件事?

答:我覺得有吧。那時候初一上過生理課，當時也是模模糊糊的，就過去了。在美發店上班的時候，那個妓女勾引我了，我才知道這個事。當時就是一種好奇心理吧。

由于傳統觀念的約束，性話題及有關性的活動往往是回避、遮掩的，犯罪行為人的供述中提到了早期性的經歷這一事實，再結合現在的案情，我們可以做專業的分析，犯罪行為人年幼時，父母忙于生計，無暇管顧，疏于教育，常有性經歷和性體驗，且程度過激，負面影響深遠。成年后無能力成家，沒有正常的性體驗和性生活，對性的認識、幻想和愉悅體驗一直停留在早期。久而久之，這種性心理便發生固著、停滯。

依據之二:犯罪行為人所實施的幾起案件中，被害人幾乎全是6～9歲，這吻合了他的性心理對象，此類性行為帶給他心理上最大的愉悅感和滿足感。犯罪行為人亦有嫖娼的行為，但最終選擇了奸幼來發泄性欲，則也證明了對這種畸形性心理的渴望。

(二)自卑心理、內心不安全感缺失是奸幼行為的主導心理

在前文中，我們論述了犯罪行為人是一個有強烈自卑心理且內心安全感極度缺失的人。強烈的自卑心理使其不敢奸淫成年女性，并且在與成年女性的性活動中也不可能體驗到最大的心理滿足。若是針對成年女性實施性侵，犯罪行為人會對行為本身不自信，對被害人控制力不自信，對周圍環境的掌控能力不自信。內心的不安全感同樣使其不敢去性侵成年女性。

(三)奸幼行為是一種非正常意識行為

犯罪現場非正常意識行為，是指犯罪行為人在潛意識中易激惹敏感點被觸動，由此產生扭曲觀念，在扭曲觀念的支配下所實施的侵害他人的犯罪行為。酒后犯罪行為即是一種典型的非正常意識行為。

犯罪行為人是一個性欲十分強烈的人，因無正常的性生活，有著常年的手淫史，“我的手淫史是從19歲到現在沒斷過，有時候一天兩次，基本上沒停過”，前已論述犯罪行為人本是一個內心極度壓抑且無正當發泄渠道的人，而壓抑的心理中尤以性的壓抑最為激烈，且性心理能量巨大，犯罪行為的實施正是這種內心壓抑的不當釋放。

犯罪過程中出現非正常意識行為，是因為環境因素刺激觸動了犯罪行為人內心易激惹敏感點，產生扭曲觀念、邪惡欲念，進而做出侵犯他人的行為。

在第一起猥褻案件中，犯罪行為人作案被當場發現，被害人母親怒斥，并嚴厲羞辱了犯罪人“不是人，怎么能干出這種事……”，這激起了犯罪行為人內心的易激惹敏感點，引起了犯罪行為人的消極對抗行為模式，此時遇到第二個被害人，遂將心中的怒氣發泄到了第二個被害人身上(期間犯罪行為人引用了大量的酒)，將被害人誘騙，實施奸淫。行為背后的心理語言是:你不是說我不是人嗎，我就做給你看!實質這是犯罪行為人潛意識中對先前辱罵者的一種懲罰，通過傷害無辜、通過更惡劣的行為方式(強奸)懲罰對方。這是第二起案件的真實動機。另外，第二起案件中，行為本身有升級(猥褻→強奸)，這種行為變化實質上是內在心理變化的外在體現，第一次實施強奸既是行為的轉折點，也是犯罪心理發展的轉折點。

心理學的行為主義學派研究認為，行為產生的頻率或概率與強化物有關。強化物是形成條件反射的關鍵變量，能起到強化作用的刺激統稱為強化物，強化可分為正強化和負強化，前者對反應的出現頻率有提高作用，后者對反應起懲罰作用。一人實施的系列案件到了最后幾起，犯罪原因中往往多了一個行為的正強化作用這一因素，且這一因素的作用往往占主導。具體到本案，這種正強化作用是未及時受到打擊處理，筆者認為，犯罪行為人在實施完第一次強奸案件后，驚恐后怕之余，心理上得到極大的滿足，內心壓抑得到痛徹的釋放，時日久，懲罰沒有出現，內心的驚恐慢慢消失，留下的只有發泄后的愉悅體驗和心理滿足，在饑渴性欲和對愉悅體驗的渴望下，加之每次酒精的作用，犯罪行為人實施了第三、第四、第五起案件，并且發案的時間間隔越來越短:第二起與第三起間隔64天、第三起與第四起間隔44天、第四起與第五起間隔13天。這即是前次犯罪實施后未及時受到打擊處理所帶來的正強化效應。

當然，犯罪行為的實施，尤其是惡性案件，除了犯罪行為人自身的原因，還有外部環境的作用，諸如情景條件的滿足、行為可行性的具備等等。本系列案件的發生亦是在以上諸要素的共同作用下發生的。