米非司酮聯合甲氨蝶呤治療宮外孕的療效和不良反應分析

陳永尚

宮外孕即受精卵在子宮體腔之外進行著床, 是婦科較為常見的一種急腹癥, 近年來該病的發病率呈現逐年上升的發展趨勢［1］。由于診斷技術地不斷提高, 早期宮外孕可以被及時地發現, 再加上患者對手術治療的要求非常強烈, 內科保守治療的應用也越來越廣泛。甲氨蝶呤是保守治療宮外孕的一種較為常見的藥物, 具有殺胚快速、操作便捷、療效顯著且不增加日后孕婦流產率以及胎兒畸形率等方面的優點, 但是也存在一定的副作用［2］。本研究主要將米非司酮聯合甲氨蝶呤治療宮外孕, 對其療效及治療過程中不良反應進行觀察,現將結果匯報如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2010年5月～2013年5月入住本院的100例宮外孕患者作為研究對象, 具體標準為：異位妊娠包塊直徑<5 cm；臨床血液學檢查指標為正常水平, 白細胞>4.0×108個/L, 血小板>100×109個/L, 血β-HCG≤2500 mIU/ml；患者體征較為穩定, 體內未見明顯出血癥狀, 輸卵管未破裂；心肺肝腎功能正常且未合并其他慢性疾病。患者年齡為21～35歲, 平均(28.01±1.39)歲；停經30～62 d, 平均(44.50±9.83)d；包塊3.3～5.0 cm, 平均(4.02±1.11)cm；輸卵管妊娠67例, 卵巢妊娠11例, 宮頸妊娠12例, 腹腔妊娠6例, 闊韌帶妊娠4例。將本組患者按照抽簽方法隨機地均分為對照組與觀察組, 各為50例。兩組患者在年齡、停經天數、包塊大小以及妊娠類型等方面的差異均無統計學意義(P>0.05), 具有可比性。

1.2 治療方法 對照組采用肌內注射甲氨蝶呤50 mg/次,隔日給藥1次, 并按照血HCG水平下降的情況使用2～3次,同時在使用甲氨蝶呤的第2天, 給予四氫葉酸鈣進行治療。觀察組在對照組治療的基礎上, 給予米非司酮進行治療, 口服, 100 mg/次, 2次/d, 共服藥3 d。

1.3 臨床療效判定標準 按照治療后血β-HCG的水平進行判定［3］：①治愈：經2～6周治療之后, 兩次復查血液β-HCG水平均≤50 IU/L。②有效：經2～6周治療之后, 血液中β-HCG水平有所下降, 但是其值仍然在50 IU/L以上。③無效：治療過程中宮外孕破裂, 并行手術治療。

1.4 統計學方法 本研究采用統計學軟件SPSS17.0對數據加以處理及分析。

2 結果

2.1 兩組臨床療效對比分析 見表1。由下表可知, 觀察組臨床療效顯著優于對照組(P<0.05)。

2.2 兩組患者治療過程中不良反應發生情況對比分析 見表2。由表2可知, 兩組患者治療過程中, 不良反應發生率相比,差異無統計學意義(P>0.05)。

表1 對照組與觀察組臨床療效比較［n(%), %］

表2 對照組與觀察組不良反應發生率比較［n(%), %］

3 討論

宮外孕在女性生育期的各個發展階段均會出現, 最常發生的部位為輸卵管, 如若不對其進行及時地治療, 將會導致破裂出血, 嚴重者會出現休克甚至還會對患者的生命安全產生不良的影響。近年來, 宮外孕的發病率呈現出逐年上升的發展趨勢, 已經逐漸成為當前婦產科常見的急重癥之一［4］。米非司酮具有抗孕激素以及抗糖皮質激素等方面的功效, 通過競爭孕酮受體與拮抗孕酮活性, 對孕酮的作用產生抑制性作用, 從而殺死胚胎, 促進其排出。同時, 該藥物還能夠引起子宮內膜釋放前列腺素, 促進宮頸軟化以及誘發宮縮, 促進蛻膜絨毛組織發生變性壞死, 胚胎變性剝離, 從而在一定程度上阻斷了胚胎的發育。甲氨蝶呤被廣泛地應用于宮外孕的保守治療之中, 通過與二氫葉酸還原酶之間相結合, 來對四氫葉酸的合成路徑產生阻隔作用, 干擾滋養細胞分裂, 蛋白質以及RNA的合成等, 并對絨毛進行結構破壞, 從而導致胚胎組織壞死脫落。所以, 即使存活時間比較長的胚胎也會被其殺死。本研究結果顯示：觀察組臨床療效顯著優于對照組(P<0.05)；兩組患者治療過程中, 不良反應發生率相比, 差異無統計學意義(P>0.05)。該結果與相關文獻報道結果一致［5］。綜上所述, 米非司酮聯合甲氨蝶呤治療宮外孕的療效顯著, 值得在臨床上加以推廣并應用。

［1］劉辛妍.甲氨蝶呤聯合米非司酮治療宮外孕的療效觀察.中國藥房, 2011,22 (20):1874-1876.

［2］藺明華.甲氨蝶呤與米非司酮聯合中藥保守治療宮外孕臨床分析.昆明醫科大學學報, 2012(8):81-83.

［3］付蘭蘭,黃美玲.米非司酮聯合甲氨蝶呤防治持續性宮外孕的臨床觀察.中國實用醫藥, 2010,5(34):103.

［4］楊紅英,曾凡清,吳南順,等.米非司酮聯合甲氨蝶呤治療宮外孕54例.中國藥業, 2013,22(5):91-92.

［5］劉小英,鄒秋.米非司酮聯合甲氨蝶呤與單純甲氨蝶呤治療宮外孕的臨床療效分析.當代醫學, 2012,18(5):143-144.