農民工與城市居民的交互適應問題研究

■ 孫麗璐 博士（重慶理工大學經濟與貿易學院 重慶 400050）

農民工作為數量龐大的國內流動人群，其城市轉移過程，不但是從傳統農業向現代產業的轉化過程，也是其城市化的過程，其中包括了文化、社會身份和權益等一系列適應過程，其中最困難的階段，集中于“自我”與“他人”以及“我群”與“他群”之間的適應。而適應能否成功，全在于是否能以不斷地努力而樹立有機體與環境之間的平衡，即農民工與城市的主體——城市居民之間的互動。兩個群體從一開始的接觸到彼此相互適應是一個不斷繼續的過程，在這個過程當中，城市居民難免會對外來的農民工群體存在一定偏見，農民工對城市居民的認識也存在一定的片面性，這樣的狀態對促進兩個群體之間的互動來說顯然不很樂觀。總的來說，農民工的適應性在城市這個大的場域中進行，這一場域實際上主要存在著兩個主體，即農民工與城市居民，因此對其的實證研究就有了更加具體和深層次的要求。為此，本文旨在從農民工群體與城市居民在交互過程中的相互性適應特征出發，挖掘這種互動過程中的問題所在，對于政策的制定、軟環境的配套等應用性措施有一定的針對性作用，幫助農民工實現向現代城市市民的轉變，成為未來公民社會的現代文明的城市公民，對于構建“和諧共生”的社會環境有一定的積極意義。

概念界定

本文界定的“農民工”可以簡言之為身份上屬于農民而職業上屬于工人的在城市工作的勞動者。他們不同于農民的是其所從事的職業，不同于工人的是其所屬的身份。或者說，“農民工”是沒有城市戶口和城市身份的準市民。

城市居民即“市民”是一個非常龐雜的概念，因為從政治學、社會學以及經濟學上，對“市民”概念的理解是完全不同的。目前，在我國經濟理論界以及日常生活和公共語境中，“市民”大多是從城市層面來理解，從而“市民”概念被指稱為城市居民，一般特指擁有城市戶籍的居民。本文也采用將市民理解為擁有城市戶口、在城市長期居住的城市居民，此群體與農民工的區別在于戶籍地存在不同，但擁有城市身份。

“社會適應”是一個過程，是行動者對周圍環境變化的主動和被動的調適，既包括客觀層面，也包括主觀層面，至少可以分解為經濟生存、社會交往、心理認同三個維度。關于交互適應性的界定，學者們都是基于個體與環境的交互作用后的心理適應方面進行分析的。本文和以往僅僅從單個群體的深入研究所存在的不同是，對社會適應的研究更強調一種交互過程中雙方的心理體驗和態度體系，主要反映一種對應力下的博弈關系。

研究樣本與工具

（一）樣本選擇

本研究采用分層隨機抽樣調查，于2009年11月至2010年4月，共收集量表311份，其中城市居民問卷共142份，農民工問卷共169份。被試的選擇地點主要集中在重慶市區范圍之內；被試的年齡方面，城市居民的年齡幅度更大，從19歲到61歲，而農民工的年齡則從17歲到41歲，其原因是農民工本身是由于從事勞動而遷移至城市地區，因此其年齡的跨度性更小。

表1 PAS量表的驗證性因素分析城市居民適應度分量表 （U-PAS）項目因素負荷度我了解農民工.91我和農民工在一起的時候感覺舒適 .86我和農民工沒有什么本質區別 .84我接受農民工融入城市.69我們在信仰和價值觀有很多相似之處 .67 RMSEA .07 GFI .96 Explained variance U-PAS 64.5%農民工適應度分量表（R-PAS）項目因素負荷度我了解城市居民.89我和城市居民在一起的時候感覺舒適 .85我和城市居民沒有什么本質區別 .78城市居民愿意我們融入城市.71我們在信仰和價值觀有很多相似之處 .61 RMSEA （rootmean square error of approximation）.06 GFI （goodness of fit index）.96 Explained variance R-PAS 61.5%備注：PAS= Psychological Acculturation Scale，心理文化適應量表; U-PAS = Urban Psychological Acculturation Scale，城市居民分量表; R-PAS =Moroccan Psychological Acculturation Scale，農民工分量表; RMSEA= rootmean square error of approximation， 平方根標準誤差;GFI = goodness of fit index，擬合度；Explained variance，變異解釋度。

（二）研究工具

心理文化適應量表（Psychological Acculturation Scale，PAS）（Tropp et al.，1999）是測量個體在新環境下的心理歸屬感和文化感知狀態的態度測量工具。在本文的研究中，選擇其中的五個項目，測量農民工被試和城市居民被試的心理歸屬感和文化感知度。PAS本身采用Likert 4點制評分法，兩類被試所回答的題目是相同的，六個項目所構成的問卷，在城市居民分量表的alpha系數（內部一致性信度）達到0.80，在農民工分量表中則為0.52。

研究結論

根據PAS量表的驗證性因素分析（見表1）發現，城市居民和農民工的適應度量表中，項目因素負荷度分數越高，說明在該項目上有更多的被試者接受或比較接受該觀點。從量表及其描述中可以看出，兩個分量表的得分均比較高，農民工分量表的因素負荷度得分略低于城市居民。比較兩量表發現，兩個被試者代表的群體在各項因素負荷度上的分數差異很微弱，說明兩個群體對融入城市這一觀念沒有太大差異，得分中差距最大的為0.06，最小的僅為0.01，這樣的差距說明，兩個群體在共同因素的相關性上差距很小。

表2為城市居民和農民工在各自對應的項目下的具體選項的百分比情況。從城市居民分量表發現，了解和比較了解農民工的市民占總數的比例不到三分之一，說明城市居民對農民工的了解程度還比較低，而有50.1%的城市居民覺得跟農民工在一起的時候感覺不是很舒適，說明他們在心理和文化上還是對農民工有排斥感；而農民工分量表則體現出與城市居民相比，農民工了解城市居民的比例要高于城市居民了解農民工的比例。從融洽度看，與城市居民相比，農民工選擇較不同意和不同意的比例均比城市居民要低。同時數據顯示農民工有較強的城市歸屬感，而農民工在兩個群體交往和互動過程中形成了較高層次的心理認同感，至少高于城市居民對農民工的認同感。

從表3和表4可以看到，年齡和性別的不同對城市居民對兩個群體在信仰和價值觀的相似程度上的認知程度有非常顯著的影響，城市居民在年齡上差異特別顯著，在性別上差異顯著，在年齡與性別上的交叉效應顯著。而農民工在總分項目上年齡差異特別顯著，說明不同年齡段的農民工對各個觀點的認知程度存在顯著差異。年齡與性別的交叉效應顯著，說明在各個項目上，不同年齡和不同性別的農民工之間存在著顯著差異。

表2 PAS量表的得分情況（%）

表3 城市居民適應度分量表的年齡與性別效應（%）

表4 農民工適應度分量表的年齡與性別效應（%）

對策分析

首先，與城市居民的交往是農民工參與城市的重要途徑，與城市居民交往、接觸的經驗可以提高農民工適應城市的能力，為農民工帶來對城市的歸屬感，同時也可以在一定程度上客觀地反映農民工融入城市的意愿程度。農民工的城市化過程，存在與城市居民的被動或主動性交互關系，同時其在心理和文化上被新的場域不斷地改變、型塑和重新建構，這體現在不同年齡和性別的差異特性之上。因此，可以針對不同性別的農民工和城市居民采取不同的互動與交流方式，在文化活動及教育方式上采取相對差異的形式，慢慢形成共同的心理和文化認同，幫助兩個群體重新建構互相適應的規則和概念圖式。

其次，由于兩個群體各自存在的年齡差異，特別是青年農民工，其適應方式有更多的現代性特征，但其交往對象依然是具有很高同質性的群體，這一點已在很多學者的研究中得到證實。在城市中建立起來的人際關系網絡是他們在異地獲得安全感和歸屬感的亞社會結構，這種結構產生的人情在其日常生活中依然起著一定規范和支持作用。流動性生活的“無根”特征使得他們覺得并沒有太多的必要去建立和發展情感主導型的朋友關系，從而在心理和文化上導致他們與城市同齡居民的交流和互動不夠正態。因此，政府部門也應該放寬進城農民工參與各項活動的政策，從制度上保障農民工的合法權益，同時完善其他與農民工利益相關的法律。盡快建立進城務工人員權益保障機制，加強對用人單位工資支付、勞動時間、勞動安全等的檢查監督。針對年長的城市居民和農民工，政府可以創造相對悠閑和輕松的文化環境，在彼此之間營造舒適安閑的交流和互動環境，在社會保障和養老保險上給予相近的政策優惠，讓廣大農民工群體可在同一平臺上跟城市居民互動和交流。

再次，城市社會的各種組織團體對進城農民工的關注和容納不夠也是重要原因。無論是計劃經濟時代遺留下來的行政組織、職業組織和社會團體等，還是近年來隨著市場經濟發展而建的社區組織、文化團體、福利組織等，農民工都很難進入。最突出的是工會組織和城市居民社區沒有對進城農民工必要的承納與整合。城市居民社區在吸納和同化新成員以及城市社會整合中發揮著不可替代的作用，然而由于我國現在城市居民社區還不能較好地有效吸納、整合大量進城農民工。因此，社區也應該給不同年齡段的農民工創造平臺，讓不同年齡的農民工和城市居民在文化團體、福利組織等方面有共同的權利和義務載體，保障兩個群體互動過程的順利進行。

總之，農民工與市民矛盾與沖突的產生在于缺少溝通與認同，那么從對策與管理的角度，就應該為兩個群體的接觸、交流與理解創造更多機會。市民應該抱著熱情與寬容的心態歡迎農民工進城，幫助他們克服自身的種種缺陷，爭取早日融入城市，跟城市居民和諧相處，追求共同進步。

1.鄭功成等.中國農民工問題與社會保護[M].人民出版社，2007

2.李培林.農民工—中國進城農民工的經濟社會分析[M].社會科學文獻出版社，2003

3.中國農民工問題研究總報告調查組.中國農民工問題研究總報告[J].改革，2006（5）

4.寇學軍.農民工對城市社會適應狀況的調查[J].社會，2004（8）