《溫州大學(xué)學(xué)報(bào)·自然科學(xué)版》2008—2012年論文發(fā)表時(shí)滯統(tǒng)計(jì)分析

□ 封 毅 朱青海

衡量科技期刊經(jīng)營(yíng)和發(fā)展水平，一方面在于期刊登載的學(xué)術(shù)論文質(zhì)量，另一方面在于論文發(fā)表速度。論文發(fā)表速度可用發(fā)表時(shí)滯來(lái)表示。發(fā)表時(shí)滯是指論文收稿日期和出版日期的時(shí)間間隔，即論文從投稿之日起到論文刊發(fā)出來(lái)所需要的時(shí)間。論文發(fā)表時(shí)滯長(zhǎng)短直接影響該文獻(xiàn)的傳播、增長(zhǎng)和老化。研究表明，科技文獻(xiàn)發(fā)表如果延誤1.5年左右，其情報(bào)價(jià)值將喪失30%或更多。縮短發(fā)表時(shí)滯，提高論文的時(shí)效性已經(jīng)成為編輯學(xué)界的共識(shí)。目前，對(duì)于發(fā)表時(shí)滯的研究，多停留在理論層面的探討，定量研究不多。本文以《溫州大學(xué)學(xué)報(bào)·自然科學(xué)版》（以下簡(jiǎn)稱《學(xué)報(bào)》）2008—2012年所刊發(fā)論文為數(shù)據(jù)源，對(duì)《學(xué)報(bào)》登載論文發(fā)表時(shí)滯進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并提出了縮短發(fā)表時(shí)滯的具體建議，對(duì)于提升地方高校學(xué)報(bào)辦刊質(zhì)量具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源及方法

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

（二）研究方法

建立如下發(fā)表時(shí)滯計(jì)算模型進(jìn)行計(jì)算：

其中：T為論文發(fā)表時(shí)滯，x為論文出版日期，yi為第i篇論文收稿日期，n為統(tǒng)計(jì)時(shí)段論文數(shù)量。利用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)處理。

二、結(jié)果及分析

利用公式（1）并結(jié)合Excel軟件，分別對(duì)《學(xué)報(bào)》2008—2012年所刊發(fā)論文的年度發(fā)表時(shí)滯，發(fā)表時(shí)滯分布范圍，基金論文和非基金論文、內(nèi)稿和外稿的發(fā)表時(shí)滯進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。

（一）年度發(fā)表時(shí)滯

表1是《學(xué)報(bào)》2008—2012年年度發(fā)表時(shí)滯統(tǒng)計(jì)結(jié)果。可以看出，各年度平均發(fā)表時(shí)滯基本呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，即由2008年的238.51天增長(zhǎng)到2012年的323.24天，年均增長(zhǎng)幅度為7.9%。2008—2011年度發(fā)表時(shí)滯增長(zhǎng)幅度較小，為5.4%；2011—2012年度發(fā)表時(shí)滯增長(zhǎng)幅度較大，達(dá)到15.8%，高出年均增長(zhǎng)幅度7.9個(gè)百分點(diǎn)。年度最長(zhǎng)發(fā)表時(shí)滯和最短發(fā)表時(shí)滯也總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。年度最長(zhǎng)發(fā)表時(shí)滯由2008年的581天增長(zhǎng)到2012年的949天，年均增長(zhǎng)幅度為到13%；2011—2012年度最長(zhǎng)發(fā)表時(shí)滯增長(zhǎng)達(dá)到72%，超出年均增長(zhǎng)幅度59個(gè)百分點(diǎn)。年度最短發(fā)表時(shí)滯由2008年的97天增長(zhǎng)到2012年的102天，年均增長(zhǎng)幅度僅為1.2%。可見(jiàn)，2008—2012年的年均發(fā)表時(shí)滯、年度最長(zhǎng)發(fā)表時(shí)滯和最短發(fā)表時(shí)滯雖總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但增長(zhǎng)幅度各有差異，年均發(fā)表時(shí)滯和年度最長(zhǎng)發(fā)表時(shí)滯增長(zhǎng)幅度較大，年度最短發(fā)表時(shí)滯增長(zhǎng)幅度較小。

表1：《學(xué)報(bào)》2008—2012年年度發(fā)表時(shí)滯統(tǒng)計(jì)表

（二）發(fā)表時(shí)滯分布范圍

為了具體分析《學(xué)報(bào)》2008—2012年論文發(fā)表時(shí)滯的時(shí)間跨度，將發(fā)表時(shí)滯按小于90天、90—180天、180—270天、270—360天和大于360天劃分為5個(gè)時(shí)段，統(tǒng)計(jì)各年度該刊登載論文在各個(gè)時(shí)段內(nèi)的數(shù)量分布，結(jié)果顯示，絕大多數(shù)的論文發(fā)表時(shí)滯天數(shù)集中在180—360天，占載文總量的76.2%。42.44%的論文發(fā)表時(shí)滯為180—270天，33.76%的論文發(fā)表時(shí)滯為270—360天，“小于90天”和“大于360天”的論文僅占刊登論文總數(shù)的1.29%和9.97%，為論文發(fā)表時(shí)滯低頻分布區(qū)。見(jiàn)表2。

表2：《學(xué)報(bào)》2008—2012年不同發(fā)表時(shí)滯范圍內(nèi)刊發(fā)論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)表

（三）基金論文和非基金論文發(fā)表時(shí)滯

2008—2012年《學(xué)報(bào)》發(fā)表基金論文133篇，占載文量的42.77%；發(fā)表非基金論文178篇，占載文量的57.23%。表3是該刊2008—2012年載文中基金論文和非基金論文發(fā)表時(shí)滯統(tǒng)計(jì)結(jié)果。可以看出，2008和2011年基金論文的發(fā)表時(shí)滯小于非基金論文發(fā)表時(shí)滯，分別縮短38.54天和52.13天；但2009、2010和2012年度基金論文的發(fā)表時(shí)滯大于非基金論文發(fā)表時(shí)滯，分別高出21.31天、14.60天和14.80天。基金資助論文普遍具有創(chuàng)新性強(qiáng)、學(xué)術(shù)水平高等特點(diǎn)，其發(fā)表時(shí)滯偏長(zhǎng)應(yīng)予以充分關(guān)注。

表3：《學(xué)報(bào)》2008—2012年基金論文和非基金論文發(fā)表時(shí)滯統(tǒng)計(jì)表

（四）內(nèi)稿和外稿發(fā)表時(shí)滯

2008—2012年《學(xué)報(bào)》內(nèi)稿載文量為146篇，占載文量的46.90%；外稿載文量為165篇，占載文量的53.10%。表4是該刊2008—2012年內(nèi)稿和外稿發(fā)表時(shí)滯統(tǒng)計(jì)結(jié)果。可以看出，2009、2010和2012年，內(nèi)稿平均時(shí)滯均小于外稿；在2008和2011年度，內(nèi)稿平均時(shí)滯大于外稿。內(nèi)稿發(fā)表時(shí)滯總體上小于外稿發(fā)表時(shí)滯，產(chǎn)生這種現(xiàn)象的因素之一是校內(nèi)作者聯(lián)系方便，退修時(shí)間縮短。

表4：《學(xué)報(bào)》2008—2012年內(nèi)稿和外稿發(fā)表時(shí)滯統(tǒng)計(jì)表

三、縮短論文發(fā)表時(shí)滯的建議

論文發(fā)表時(shí)滯反映了科技期刊編輯部的編輯效率、出版能力和水平。《科技期刊學(xué)術(shù)類質(zhì)量要求及其評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)》明確規(guī)定：發(fā)表時(shí)滯小于280天期刊方可評(píng)優(yōu)，280—380天方可評(píng)良，超過(guò)380天則為差評(píng)。《學(xué)報(bào)》2012年論文發(fā)表時(shí)滯為323.24天，不符合優(yōu)刊條件。針對(duì)該刊發(fā)表時(shí)滯偏長(zhǎng)問(wèn)題，可從如下方面進(jìn)行改進(jìn)，以縮短論文發(fā)表時(shí)滯。

1.提高錄用標(biāo)準(zhǔn)，增大退稿率。造成《學(xué)報(bào)》發(fā)表時(shí)滯過(guò)長(zhǎng)的主要原因之一是投稿量增大，稿件錄用標(biāo)準(zhǔn)不變，造成稿件存量增大，印刷時(shí)滯增加，很多稿件處于排隊(duì)等待出版狀態(tài)。因此，在投稿量巨大而刊期不變的情況下，通過(guò)提高稿件錄用標(biāo)準(zhǔn)和增大退稿處理方式來(lái)調(diào)控論文存稿量，達(dá)到縮短論文發(fā)表時(shí)滯目的。

2.建立審稿專家?guī)臁榱丝朔＜覍徃鍟r(shí)間過(guò)長(zhǎng)的弊端，應(yīng)該建立完善的審稿專家?guī)臁＞庉嬓枰占驼韺徃鍖＜蚁嚓P(guān)信息，了解各位專家的專業(yè)強(qiáng)項(xiàng)，明確其審稿范圍，并對(duì)審稿專家的審稿質(zhì)量、審稿態(tài)度做出相應(yīng)評(píng)價(jià)。按照“邊建設(shè)、邊使用、邊完善”原則，逐步完成《學(xué)報(bào)》審稿專家數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)，避免因?qū)徃鍖＜义噙x不準(zhǔn)而造成審稿周期過(guò)長(zhǎng)。

3.加強(qiáng)編輯部數(shù)字化建設(shè)。稿件信息管理系統(tǒng)數(shù)字平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了在線投稿、稿件登記、在線審稿、網(wǎng)上退修等一系列功能，編輯工作人員直接在系統(tǒng)中進(jìn)行編輯加工處理，縮短稿件在編輯流程中停滯的時(shí)間，有利于論文發(fā)表時(shí)滯的縮短。

4.采用論文優(yōu)先數(shù)字出版模式。中國(guó)知網(wǎng)在2010年發(fā)布了優(yōu)先數(shù)字出版平臺(tái)（http://caj.cnki.net/），提供了全新的出版方式。論文編輯完成后，可以不用組稿，不按印刷版式排版，采用單篇定稿出版的模式優(yōu)先在線出版，減少論文排隊(duì)等待、印刷和出版發(fā)行時(shí)間。由于優(yōu)先出版的論文在運(yùn)作程序上要比傳統(tǒng)模式的出版節(jié)省時(shí)間，從而縮減了論文的發(fā)表時(shí)滯。

四、結(jié)論

通過(guò)對(duì)《學(xué)報(bào)》2008—2012年發(fā)表的311篇論文發(fā)表時(shí)滯的統(tǒng)計(jì)分析研究，該刊年度平均發(fā)表時(shí)滯基本呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，年均增長(zhǎng)幅度為7.9%；76.2%的論文發(fā)表時(shí)滯天數(shù)集中在180—360天；基金論文的發(fā)表時(shí)滯優(yōu)勢(shì)沒(méi)有得到很好體現(xiàn)；內(nèi)稿發(fā)表時(shí)滯整體上小于外稿。提高錄用標(biāo)準(zhǔn)、增大退稿率，加強(qiáng)編輯部數(shù)字化建設(shè)，采用論文優(yōu)先數(shù)字出版模式有利于論文發(fā)表時(shí)滯的縮短。

[1]李軍紀(jì)，馬艷霞，阮愛(ài)萍.《山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》縮短科技論文發(fā)表時(shí)滯的策略[J].中國(guó)科技期刊研究，2010（4）.

[2]趙福來(lái).論文發(fā)表時(shí)滯的排隊(duì)論模型[J].現(xiàn)代情報(bào)，2005（9）.

[3]邱均平.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)[M].科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，1988.

[4]劉景昭.優(yōu)化編輯出版流程 縮短論文發(fā)表時(shí)滯[J].中國(guó)科技期刊研究，2012（3）.

[5]趙青娥.對(duì)縮短高校學(xué)報(bào)論文發(fā)表時(shí)滯的思考[J].西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2007（1）.

[6]李江.論文發(fā)表時(shí)滯與優(yōu)先數(shù)字出版[J].編輯學(xué)報(bào)，2011（4）.

[7]王晴，駱筱秋.縮短期刊論文發(fā)表時(shí)滯的意義和途徑[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（5）.

[8]豆丁網(wǎng).科技期刊學(xué)術(shù)類質(zhì)量要求及其評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)[EB/OL].http://www.docin.com/p-8211918.html.

[9]王霞，賈賢，蔣偉，等. 建立審稿專家?guī)焯岣咂诳瘜徃遒|(zhì)量[J].編輯學(xué)報(bào)，2011（S1）.