倫敦與北京奧運會中國隊金牌數(shù)對比分析

金成吉，耿明睿

從運動員的自然屬性、運動項目的實力類別及運動項目的項群等三個維度，對北京奧運會與倫敦奧運會中國獲得金牌數(shù)和相關(guān)因素進行對比分析，尋找倫敦與北京奧運會我國競技體育項目的進步與不足，并提出相應(yīng)對策，旨在為備戰(zhàn)下屆奧運會提供參考。

1 研究對象方法

1.1 研究對象

以中國運動員在北京奧運會獲得51枚金牌的49人(男22人，女27人)和倫敦奧運會獲得38枚金牌的64人(男31人，女33人)為研究對象，探討了影響獲得金牌的相關(guān)因素。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過圖書館、中國期刊網(wǎng)查閱并收集相關(guān)文獻資料20余篇,為研究提供理論依據(jù)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計

采用t檢驗法對倫敦奧運會和北京奧運會獲得金牌的運動員的年齡進行比較，檢驗的顯著性水平定為α=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 倫敦與北京奧運會中國隊金牌數(shù)的比較

為了解倫敦與北京奧運會中國隊金牌數(shù)增減情況，對兩屆奧運會金牌數(shù)進行比較，結(jié)果見表1。

表1 倫敦與北京奧運會中國隊金牌數(shù)比較(單位：枚)

表1顯示，金牌總數(shù)上，倫敦與北京奧運會分別為38和51枚，倫敦奧運會比北京奧運會減少了13枚。在各單項上，擊劍、游泳、羽毛球和田徑項目的金牌數(shù)分別增加了1、4、2、1枚，其中游泳項目金牌數(shù)增加較明顯；跆拳道和乒乓球金牌數(shù)增減無變化；舉重、射擊、射箭等其他項目金牌數(shù)都相應(yīng)減少，體操項目減少最多為5枚。

總體來看，倫敦奧運會的成績不如北京奧運會，這其中不乏包括很多因素，如倫敦奧運會裁判員評分尺度、賽前隊員臨時受傷因素，北京奧運會我國具有主場優(yōu)勢的因素。對于上述客觀因素，我們不能選擇回避，要冷靜面對處理。除了這些客觀因素，主觀因素是影響倫敦奧運會的根本原因，這其中包括我國傳統(tǒng)優(yōu)勢項目發(fā)揮不理想的新問題，也包括傳統(tǒng)弱勢項目沒有明顯改觀、男女運動成績存在差異等老問題。

2.2 我國運動項目實力分析

舉重作為我國的優(yōu)勢項目之一，在倫敦奧運會上表現(xiàn)一般。董生輝總結(jié)了我國舉重隊的不足：中國男隊比賽成功率偏低，男子大級別成績欠佳，女子舉重的優(yōu)勢地位受到嚴峻挑戰(zhàn)，對國際舉壇最新信息了解不夠，缺乏戰(zhàn)勝突發(fā)困難的充分準備[1]。這屆倫敦奧運會充分暴露了這些缺點，男子舉重流失了幾枚奪金點，我國大量舉重人才流失在外，代表國外代表隊參加比賽，并在這屆倫敦奧運會取得優(yōu)異成績。針對這種現(xiàn)象，我國要強化男子運動員運動成績，但切勿急功近利，要從基礎(chǔ)抓起，多搜集和借鑒國外先進訓(xùn)練方法及經(jīng)驗，進行科學(xué)訓(xùn)練。在運動員選材、輸送及確定奧運參賽運動員時，要對運動員科學(xué)選材，公平競爭，以免讓有實力的運動員失去為國參賽的機會，反而轉(zhuǎn)投到國外影響我國舉重項目的奧運戰(zhàn)略。

體育射擊項目是我國在奧運會比賽中的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目之一[2]。但從本次倫敦奧運會來看，所謂的優(yōu)勢已蕩然無存，出現(xiàn)這種情況原因主要是前奧運冠軍龐偉、杜麗、朱啟南等在賽前被寄予厚望的情況下均未能衛(wèi)冕，沒有為年輕隊員做好帶頭作用,加上年輕隊員又由于缺乏大賽經(jīng)驗，無法迅速填補上去。因此，在賽前，教練員要對前奧運冠軍進行賽前心理疏導(dǎo)，給予年輕隊員大量大型比賽的機會，使運動員的技術(shù)與心理素質(zhì)平衡發(fā)展，成績固可穩(wěn)步提高，從而使我國射擊重回以往優(yōu)勢地位。

倫敦奧運會中國體操隊金牌總數(shù)比北京奧運會少了5枚，裁判打分判定、賽前主力隊員突然受傷等因素影響了這次比賽，但總體來說，體操作為我國優(yōu)勢項目，現(xiàn)在看來已經(jīng)不明顯了。國外運動員正逐漸縮小與我國的差距，在實力接近的情況下裁判的判分尺度最終決定金牌的歸屬，在體操個人全能這個傳統(tǒng)優(yōu)勢單項上顆粒無收，出現(xiàn)斷層現(xiàn)象。這次倫敦奧運會對我國體操隊敲響了警鐘。

在跳水、乒乓球、舉重、射擊、羽毛球、體操等我國6個傳統(tǒng)體育優(yōu)勢項目中，北京奧運會共獲得38枚金牌，占金牌總數(shù)的74.51%，而倫敦奧運會共獲得26枚金牌，占金牌總數(shù)的70.27%。雖然倫敦奧運會我國傳統(tǒng)優(yōu)勢項目有所削弱，但仍處于金牌總數(shù)的核心地位。因此，在發(fā)展傳統(tǒng)優(yōu)勢項目的基礎(chǔ)上，有條不紊地發(fā)展弱勢項目，不能單純?yōu)榱税l(fā)展弱勢項目而忽視了優(yōu)勢項目的核心地位。

表1顯示，我國在弱勢項目較以往比有所突破和提高，但是難以掩蓋總體上趨于弱勢的局面。

游泳并不是我國的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目，但是令人欣喜的是，我國90后小將異軍突起，不僅取得了金牌，還打破了世界記錄。這證明了我國具有培養(yǎng)優(yōu)秀游泳運動員的實力。

另外，花樣游泳、現(xiàn)代五項、摔跤等項目在倫敦奧運會雖然沒有奪取金牌，但也取得了銀牌的好成績。這些奪銀項目有很大發(fā)展空間，希望在下屆奧運會能轉(zhuǎn)變?yōu)閵Z金。

2.3 我國運動員自然屬性情況分析

2.3.1 倫敦與北京奧運會中國隊男女金牌數(shù)比較

為探討中國運動員在奧運會取得金牌數(shù)有無性別之間的差異，本文對中國隊在倫敦與北京奧運會男女運動員奪取金牌數(shù)進行了比較(見表2)。

表2 倫敦與北京奧運會中國隊男女金牌數(shù)比較

表2顯示：中國隊在倫敦奧運會中男女金牌數(shù)分別為17枚和21枚，分別占金牌總數(shù)的44.7%和55.3%；在北京奧運會中男女金牌數(shù)分別為24枚和27枚，分別占金牌總數(shù)的47.1%和52.9%。

從性別上來看，倫敦與北京奧運會，每屆奧運會中國隊女運動員的金牌數(shù)均多于男運動員。其中，倫敦奧運會女運動員獲得金牌數(shù)占金牌總數(shù)比例比男運動員高10.6%；北京奧運會女運動員獲得金牌數(shù)占金牌總數(shù)比例比男運動員高5.8%，女子成績好于男子的現(xiàn)象在倫敦奧運會表現(xiàn)得尤為突出。從兩屆奧運會的中國男女金牌比例來看，倫敦和北京奧運會女子金牌數(shù)比例分別為55.3%和52.9%，倫敦奧運會增長了2.4%；倫敦和北京奧運會男子金牌數(shù)比例分別為44.7%和47.1%，倫敦奧運會減少了2.4%。說明這兩屆奧運會我國女子運動員是獲得金牌的主力軍。從中國第一次獲取奧運金牌來看，每屆奧運會上中國女子金牌數(shù)多于男子金牌數(shù)，男女金牌數(shù)量不平衡。從生理差異來看，我國女運動員生理差異與世界其他體育強國的女運動員差別不大[3]。反觀，我國男運動員生理差異與世界其他體育強國男運動員尚且存在不小差距，雖然在訓(xùn)練設(shè)備、方法上不遜于國外，但是由于身體生理差異的先天影響導(dǎo)致在很多項目上無法與國外優(yōu)秀男子運動員媲美。單從我國男女運動員獲得金牌數(shù)來說，深入人心的“女不如男”的舊觀念也被推翻，讓國人清醒地認識到男女平等的問題。我國現(xiàn)在面臨的問題是，如何能夠使我國男子運動員縮小與國外男子運動員的差距，如何保持我國女子運動員的優(yōu)良傳統(tǒng)不被國外女運動員所趕超。

2.3.2 倫敦與北京奧運會中國奪金運動員年齡因素分析

為探討中國隊在倫敦與北京奧運會獲得金牌運動員年齡有無差異，對兩屆奧運會運動員平均年齡進行了比較(見表3、表4)。

表3 倫敦與北京奧運會中國隊男子奪金運動員年齡比較

表4 倫敦與北京奧運會中國隊女子奪金運動員年齡比較

表3、表4顯示：倫敦奧運會中國隊男子奪金運動員的平均年齡為25.55歲，北京奧運會為24.65歲，雖然這屆比上屆大0.90歲，但兩屆奧運會男子奪金運動員平均年齡無顯著性差異(P>0.05)；倫敦奧運會中國隊女子奪金運動員的平均年齡為22.85歲，北京奧運會為22.58歲，雖然這屆比上屆大0.27歲，但兩屆奧運會男子奪金運動員平均年齡無顯著性差異(P>0.05)。這說明年齡不是影響兩屆奧運會中國隊金牌差異的主要因素。

表5 倫敦與北京奧運會中國隊奪金運動員年齡分布

圖1 倫敦與北京奧運會奪金運動員年齡分布情況

圖1顯示：倫敦奧運會年齡最大的32歲，年齡最小的14歲，按年齡段分為四組，其分布特點為中間大，兩頭小，過于依賴20-24歲年齡段運動員，忽視對14-19歲和30歲以上這兩個年齡段運動員的培養(yǎng)和發(fā)展，總體來說分布不均衡；從北京奧運會年齡分布情況來看，年齡最大為33歲，最小的16歲，其分布特點同樣為中間大，兩頭小，但與倫敦奧運會相比，分布相對均衡。從兩屆奧運會金牌分布特點來看，女子運動員奪取金牌的最佳時期是20-24歲，男子運動員奪取金牌的最佳時期是25-29歲。

2.4 倫敦與北京奧運會我國奪金項目項群分析

為了解倫敦與北京奧運會不同項群對奪取金牌成績有無影響情況，對兩屆奧運會不同項群獲得金牌數(shù)進行了統(tǒng)計(見表5、圖2)。

表5、圖2顯示：中國隊在倫敦奧運會不同項群獲得金牌的百分比由大到小依次為：技戰(zhàn)能主導(dǎo)類(13枚)34.2%、體能主導(dǎo)類(12枚)31.6%、技能主導(dǎo)類(11枚)28.9%、技心能主導(dǎo)類(2枚)5.3%；北京奧運會不同項群獲得金牌的百分比由大到小依次為：技能主導(dǎo)類(18枚)35.3%、技戰(zhàn)能主導(dǎo)類(15枚)29.4%、體能主導(dǎo)類(12枚)23.5%、技心能主導(dǎo)類(6枚)11.8%。

在倫敦和北京奧運會中，中國隊獲得金牌總數(shù)百分比最大的項群各不相同，倫敦奧運會是技戰(zhàn)能主導(dǎo)類項目(隔網(wǎng)對抗型和格斗對抗型)，而北京奧運會是技能主導(dǎo)類項目(難美型)。倫敦奧運會與北京奧運會相比，體能主導(dǎo)類項目和技戰(zhàn)能主導(dǎo)類項目金牌比重增加，技能主導(dǎo)類、技心能主導(dǎo)類項目金牌比重下降。從金牌數(shù)目上來看，兩屆奧運會體能主導(dǎo)類項目獲得金牌數(shù)均為12枚，技戰(zhàn)能主導(dǎo)類項目倫敦奧運會比北京奧運會略少2枚，這兩個項群差異不大，而技能主導(dǎo)類、技心能主導(dǎo)類金牌數(shù)大幅度減少。事實上，這次倫敦奧運會金牌數(shù)的減少主要是這兩個項群上發(fā)揮不佳，其中，技能主導(dǎo)類項目屬于難美型，技心能主導(dǎo)類項目屬于準確型。因此要加強對難美型和準確型項目的訓(xùn)練，體操、蹦床、跳水這三個項目，應(yīng)從動作的難度、觀賞性提高動作分值，同時在注重動作難度、觀賞性的同時也不忘動作的連貫性、穩(wěn)定性；射擊、射箭這兩個項目，在注重對專業(yè)技能訓(xùn)練的同時，還要加強對隊員心理素質(zhì)的訓(xùn)練，很多優(yōu)秀選手都輸在了心理這一關(guān)，平時讓一些有潛力的小將多參加大型比賽，訓(xùn)練過硬的心理素質(zhì)，有此為保障，在比賽中才可以發(fā)揮出自己最高水平。

表5 倫敦與北京奧運會中國隊不同項群獲得金牌數(shù)比較

圖2 倫敦與北京奧運會中國隊不同項群獲得金牌比例比較

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1)從我國運動項目實力分析，相比于北京奧運會，傳統(tǒng)優(yōu)勢項目在倫敦奧運會上發(fā)揮的不盡如人意，優(yōu)勢地位逐漸下降；潛優(yōu)勢項目在倫敦奧運會上有所突破，并呈上升趨勢；從兩屆奧運會來看，傳統(tǒng)弱勢項目依然弱勢。2)從運動員自然屬性分析，我國女子運動員成績要好于男子運動員；從兩屆奧運會平均年齡來看，倫敦奧運會與北京奧運會運動員平均年齡相差不大,年齡不是影響兩屆奧運會金牌差異的主要因素。從我國奪金年齡段分析，兩屆奧運會我國總體年齡段分布為

中間大、兩頭小，女子運動員奪取金牌的最佳時期是20-24歲，男子運動員奪取金牌的最佳時期是25-29歲。3)從運動項目項群分析看，相比于北京奧運會，倫敦奧運會在體能主導(dǎo)類項目和技戰(zhàn)能主導(dǎo)類項目金牌比重增加，技能主導(dǎo)類、技心能主導(dǎo)類項目金牌比重下降，技能主導(dǎo)類、技心能主導(dǎo)類金牌數(shù)大幅度減少。

3.2 建議

1)按照我國男女運動員不同奪取金牌最佳年齡段分別進行前期培養(yǎng)，針對16-20歲的女子運動員、21-25歲的男子運動員重點培養(yǎng)，為4年后的奧運會上趕上最佳時期而取得優(yōu)異成績做出準備。2)對老隊員要進行減壓，不要使其受各方面壓力干擾，全身心投入比賽中；對年輕隊員給予大量大賽鍛煉機會，使其在積累大賽經(jīng)驗同時鍛煉其心理素質(zhì)。3)要認清形勢，摒除傳統(tǒng)優(yōu)勢地位不可動搖的陳舊觀點，從倫敦奧運會中吸取教訓(xùn)，對于潛優(yōu)勢和弱勢項目，要參照劉翔、孫楊、陳定等優(yōu)秀運動員的身體特點去選材，多培養(yǎng)此類選手推動潛優(yōu)勢和弱勢項目發(fā)展。4)加強技能主導(dǎo)類、技心能主導(dǎo)類項目的訓(xùn)練。

[1] 董生輝.中國舉重隊在奧運會取得重大突破的多因素研究[D].武漢:武漢體育學(xué)院,2007.

[2] 楊大偉，郭立平.從第29屆奧運會射擊比賽成績看中國射擊隊的優(yōu)勢與差距[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2011(1).

[3] 胡 茵.高等職業(yè)技術(shù)院校體育課程改革的實踐與探索[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報,2004,24(4).

[4] 田麥久,石 巖,黃竹航,等.論我國2008年奧運會潛優(yōu)勢項目的確定與超常規(guī)發(fā)展策略[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2007(12).

[5] 陳 亮,田麥久.多維度項群視野下的中國夏季奧運項目成績結(jié)構(gòu)與發(fā)展演變[J].中國體育科技，2011(3).

[6] 李 榮.倫敦奧運會我國奪金實力分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2012(5).

[7] 陳蘭波.倫敦奧運會中國體操隊競爭力分析[J].體育文化導(dǎo)刊,2012(4).

[8] 黃文敏,張揚文.北京奧運會中國獎牌榜特點分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2009(2).

[9] 張曉俠，楊家坤.倫敦奧運會游泳競技形勢分析[J].體育文化導(dǎo)刊,2012(7).

[10] 張元文.我國備戰(zhàn)第30屆倫敦奧運會項目布局研究[J].中國體育科技，2010(4).

[11] 周青山.倫敦奧運會體育仲裁案件述評[J].體育科學(xué),2012(10).

[12] 王 健,李宗浩.我國競技體育項目整體發(fā)展水平及其影響因素分析[J].天津體育學(xué)院學(xué)報,2003(4).

[13] 孟慶波.對北京奧運會中國金牌分布情況的統(tǒng)計分析[J].競技論壇,2010(2).