淺析中國特色經濟學意識形態建設的意義

【摘要】加強中國特色經濟學的意識形態建設，有利于堅持道路自信、理論自信、制度自信；有利于敏銳地把握新時期經濟學意識形態斗爭的新特點；有利于打勝全面深化經濟體制改革這場硬仗；有利于用社會主義核心價值體系引領社會思潮、凝聚社會共識，實現中華民族偉大復興這一人類社會前所未有的嶄新的“中國夢”。

【關鍵詞】和諧社會 經濟學 意識形態 中國夢

黨的十八大報告指出：“社會和諧人人有責、和諧社會人人共享”，“打勝全面深化經濟體制改革和加快轉變經濟發展方式這場硬仗”，“用社會主義核心價值體系引領社會思潮、凝聚社會共識”。①以上內容凸顯出中國共產黨用社會主義核心價值體系引領社會思潮，把廣大人民團結凝聚在中國特色社會主義偉大旗幟之下，以經濟建設為中心，構建人人共享的和諧社會的現實追求和美好愿望。用社會主義核心價值體系引領社會思潮，就是用社會主義意識形態中最本質的東西引領多樣化的社會思潮，引導整個社會意識走向。當前，從世情看，西方主流意識形態對我國人民的思想造成了一定程度的侵蝕；從國情看，我國改革進入攻堅克難的深水區、黃金發展期與矛盾凸顯期并存時期。在此國際國內背景下，我們認真學習十八大報告，探索加強新時期中國特色經濟學意識形態建設，這對于和諧社會目標的實現意義重大。

有利于堅持道路自信、理論自信、制度自信

按照列寧的觀點，資產階級的意識形態是統治階級意識形態，無產階級的意識形態是科學的意識形態。“任何科學的意識形態都和客觀真理、絕對自然相符合，這是無條件的。”②中國特色經濟學意識形態當然是無產階級的意識形態，它是科學的意識形態，我們要堅定地捍衛它。加強中國特色經濟學意識形態建設的前提是：承認并正確地認識和運用經濟學的意識形態性。這有益于破除西方經濟學的意識形態神話，澄清經濟學與意識形態之間的關系，跳出經濟學意識形態問題上存在的誤區，撥開經濟學意識形態的迷霧。

有人認為意識形態只屬于政治學和社會學的范疇，是一種論證政治和社會合理性與合法性的工具，他們故意忽視了意識形態的經濟分析功能。其實，意識形態與經濟學是一種共生的關系。社會意識形態不僅是政治形態的體現更是社會經濟形態的反映，作為一種思想體系，它不僅體現政治制度，更系統地反映經濟基礎。任何一種新的經濟形態和經濟制度的形成，不僅有經濟發展本身的因素，政治、法律和哲學理論、宗教觀念及道德文化傳統等也是促成其變化的重要原因。

透過經濟學的意識形態維度，我們可以更加深刻地了解、認識和把握經濟社會的過去、現狀和未來。而且，經濟學本身的發展，需要意識形態上的爭鳴。經濟學在百花齊放、百家爭鳴中才能迎來自己的春天。經濟學中的意識形態因素是很明顯的，要研究“為誰生產”，利益本身就是意識形態的范疇。“任何經濟學派的理論觀點都會潛含著某些價值判斷和倫理原則在其中。”③只要意識形態所服務的經濟基礎還依然存在，那么意識形態也就不會退出歷史舞臺。“意識形態是普遍存在的，不限于哪個階級。”④只有正確認識和把握中國特色經濟學的意識形態維度，才能“高舉中國特色社會主義偉大旗幟，不走封閉僵化的老路、不走改旗易幟的邪路”；才能推進馬克思主義中國化、時代化、大眾化，不斷豐富中國特色經濟學的理論特色、實踐特色、時代特色、民族特色。

有利于把握新時期經濟學意識形態斗爭的新特點

意識形態是維護統治的重要力量。在今天，技術的合理性成為了意識形態的內核，意識形態就存在于生產過程當中。哈貝馬斯在《作為“意識形態”的技術與科學》一文中指出：科學技術不僅成了第一生產力，同時也成了發達工業社會的意識形態。馬爾庫塞說：“發達的工業社會是比以前的文化更意識形態化的。”⑤

美英一直試圖用新自由主義經濟學意識形態誤導中國改革。新自由主義經濟學是資本主義意識形態，它代表的是資本主義制度下強勢集團的利益訴求。從新自由主義在拉美和蘇聯的實踐就可以看出，其負面影響是何等之大。一個時期以來，新自由主義在我國大有泛濫之勢。所以，有必要對其進行系統的、立體的解剖和研究，揭示其本質和真面目。新自由主義全球化不是一個自然的、歷史的過程，而是一場有預謀、有組織的政治行為，是一場曠日持久的西方經濟學意識形態主導下的強勢文化對弱勢文化的思想灌輸。新自由主義經濟學的一系列政策主張代表的是跨國金融資本的利益，其意在削弱民族國家的政治、經濟、文化認同，使以美國為首的跨國金融資本暢行于世界各地，最大限度地攫取發展中國家的財富。我們要認清新自由主義經濟學的真實面目，走出以美國為中心的“全球主義”迷夢，認清民族國家對于捍衛政治、經濟、文化獨立的重要性。更重要的是，要積極構建符合我國國情的、與時俱進的經濟學主流意識形態，這是關涉中華民族生死存亡的根本。

十八大報告指出：“發展中國特色社會主義是一項長期的艱巨的歷史任務，必須準備進行具有許多新的歷史特點的偉大斗爭。”⑥只有運用馬克思主義的立場、觀點、方法分析新自由主義經濟學意識形態，揭露其本質，才能教育和啟示國人沿著中國特色社會主義的正確道路前進，“全黨全國人民行動起來，就一定能開創社會和諧人人有責、和諧社會人人共享的生動局面。”⑦揭示新自由主義經濟學的本質并不是要拒絕學習西方經濟學的合理成分，而是要“適應經濟全球化新形勢，實行更加積極主動的開放戰略，完善互利共贏、多元平衡、安全高效的開放型經濟體系。”⑧

有利于打勝全面深化經濟體制改革這場硬仗

新制度經濟學派認為，在社會經濟發展過程中，意識形態起著重要作用：可以簡化決策過程從而節省交易費用；有助于克服搭便車問題；一定程度上解決非市場機制的資源配置問題，降低社會經濟運轉的費用，因為相似的意識形態能夠減少摩擦和矛盾；能夠直接促進或阻礙經濟發展。一種意識形態及其變革如果與現實中的經濟變革相一致，它就能促進經濟發展。反之，則會阻礙經濟發展。

改革開放之后，在“一部分人先富起來”的號召下，中國快速追趕世界，然而，在創造巨額財富的同時也出現了分配不公與收入差距過大的問題。鄧小平曾語重心長地說：“富裕起來以后財富怎樣分配，這都是大問題。”“少部分人獲得那么多財富，大多數人沒有，這樣發展下去總有一天會出問題。”⑨米爾斯說：“經濟學是一門無與倫比的關乎權力的學科，尤其是關乎為用以在互相競爭的利益之間對巨大的資源份額進行分配的那種方式作出合理性論證的學科。⑩

有媒體直指阻撓收入分配改革方案出臺的三大“禍首”：以貪腐官員為代表的權貴利益群體、以壟斷企業為代表的壟斷利益群體和以房地產業、資源行業為代表的地產和資源利益群體。“阻力主要來自于壟斷企業的抵制，尤其是一些央企高管的反對。”打破壟斷是收入分配制度改革的重點之一。收入分配改革方案仍將堅持“提低、控高、擴中”的主線，但收入分配改革要從“控高”突破。有學者認為：“利益集團妥協是中國繼續改革必過的門檻。”破解這一難題取決于中央破解這一難題的決心。諾斯指出：“利益集團的壓力是政治決策的重要來源。”“強有力的思想信念可以并確實經常使政治決策者作出與已經形成的利益集團壓力相違背的決定。”中國共產黨是創新型的馬克思主義執政黨，全心全意為人民服務是黨的根本宗旨，檢驗黨一切執政活動的最高標準是以人為本、執政為民。黨旗幟鮮明地維護社會公平正義，堅定不移地走共同富裕道路，謀民生之利，解民生之憂，下大力氣解決好最廣大人民最關心、最直接、最現實的利益問題，調動一切積極因素，最大限度地促進社會和諧。我們有堅定地信心打勝加快轉變經濟發展方式和全面深化經濟體制改革這場硬仗，把我國競爭力和經濟發展活力提高到新的水平。“只有推動經濟持續健康發展，才能筑牢國家繁榮富強、人民幸福安康、社會和諧穩定的物質基礎。”

總之，注重中國特色經濟學意識形態建設，有利于用社會主義核心價值體系引領社會思潮、凝聚社會共識。一定要堅持并保證社會主義意識形態在當代中國社會意識形態中的統治地位，把廣大人民團結凝聚在中國特色社會主義偉大旗幟之下，沿著中國特色社會主義道路，奮力實現中華民族偉大復興這一人類社會前所未有的嶄新的“中國夢”。

（作者單位：中北大學人文社科學院；本文系中北大學哲學社會科學研究經費資助課題研究成果，項目編號：2011F051）

注釋

①⑥⑦⑧胡錦濤：《堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進 為全面建成小康社會而奮斗—在中國共產黨第十八次全國代表大會上的報告》。

②《列寧選集》（第2卷），北京：人民出版社，1995年，第96頁。

③韋森：“經濟學的性質與哲學視角審視下的經濟學”，《經濟學》，2007年第3期，第945～968頁。

④⑩[美]道格拉斯·諾斯：《經濟史中的結構和變革》，北京：商務印書館，2010年，第57頁，第65～66頁。

⑤H. Marcuse， One ～ Dimensional Man， Boston： Beasom Press， 1964， p.11.

⑨[英]約翰·米爾斯：《一種批判的經濟學史》，北京：商務印書館，2005年，第18頁。

冷溶：《鄧小平年譜1975～1997》（下），北京：中央文獻出版社，2004年，第1364頁。

責編/王坤娜