世界田徑錦標賽男子速度類項目發展趨勢探究

摘 要：為第14屆世界田徑錦標賽我國軍團有針對性地進行訓練及排兵布陣提供參考，以第1-13屆世界田徑錦標賽男子速度類項目前3名成績為研究對象，對世界田徑錦標賽男子速度類項目發展趨勢進行了分析。研究指出：第1-13屆世界田徑錦標賽男子速度類項目總體發展狀況為200m>100m>4×400米接力>110米欄>400m>4×100米接力>400m欄；從發展穩定性角度看，男子110m欄、400m兩個項目增長速度相當，但110米欄成績發展狀況更穩定，發展趨勢更好，400m欄成績發展穩定性最差。男子4×100m接力發展優于4×400m接力；成績波動振幅男子100 m均較其他項目大。全部項目中，4×100m成績發展優于其他項目。三個平跑項目中，100m發展優于200m、400m。110m欄成績發展優于400m欄，4×100m接力成績發展更好，競爭也更激烈。因此，我們可以有針對性地進行訓練及排兵布陣，更好地提高成績。

關鍵詞：世界田徑錦標賽；男子；速度類項目；發展趨勢

為第14屆世界田徑錦標賽我國軍團有針對性地進行訓練及排兵布陣提供參考，以全部第1-13屆世界田徑錦標賽男子速度類項目（100米、200米、400米、110米欄，400米欄，4×100米接力跑，4×400米接力跑）前三名成績為研究對象，運用“動態分析法”為主的研究方法，對世界田徑錦標賽男子速度類項目發展趨勢進行探究。這樣，可以有針對性地進行訓練及排兵布陣，更好地提高成績。

一、研究對象與方法

（1）研究對象。第1-13屆世界田徑錦標賽速度類各項目的前3名成績。

（2）研究方法。①文獻資料法。查閱《田徑運動教程》《運動訓練學》《體育統計學》教材3部；通過Internet在“中國知網”中查閱動態分析理論方面的期刊20篇；在世界田徑錦標賽官網查詢與本研究相關的原始數據，為撰寫本文提供了堅實的理論依據。②動態分析方法。運用動態分析法中的“環比”“定基比”指標，對第1-13屆世界田徑錦標賽速度類項目成績的前3名進行統計及分析，對第14屆世界田徑錦標賽田徑速度類項目成績的發展趨勢進行探究。③數理統計法。將數據錄入Excel2007軟件進行數據處理及制圖。

二、研究結果與分析

（1）歷屆速度項目遞進系數均值標準差表。遞進系數，能夠反映出每屆田徑成績變化的波動率。逐屆遞進系數的算式如下：D=（ X - Y）/X×101，其中 D：遞進系數，Y：本屆成績，X：上屆成績。

遞進系數的平均值，可以反映項目成績的總體發展水平，它的標準差是衡量該項目成績發展穩定性的指標。因為田徑比賽中徑賽項目是用時間來評判運動成績和名次的，即所用時間越少，表明運動成績越好。因此，徑賽項目的遞進系數，平均值為負值說明本屆成績優于上屆成績。其絕對值越大，發展狀況就越好；其平均值為正值說明本屆成績劣于上屆成績，絕對值越小，表明發展狀況越好。

世界田徑錦標賽歷屆男子速度類項目成績遞進系數統計表

遞進系數M±S

項目 男子類

100米 0.10474±1.53408

200米 0.29537±0.97416

400米 0.08023±1.05015

110米欄 0.09612±0.87957

400米欄 -0.02422±0.88121

4×100米接力 0.05869±1.23897

4×400米接力 0.09997±1.08849

從上面數據可見，從歷屆世界田徑錦標賽速度類項目成績的遞進系數平均值看，男子200m（0.29537）>100m（0.10474）>4×400米接力（0.09997）>110米欄（0.09612）>400m（0.08023）>4×100米接力（0.05869） >400m欄（-0.02422），揭示了200m成績的總體發展狀況優于其他速度類項目，400m欄成績發展最差；從遞進系數的標準差而言，110米欄成績發展狀況更穩定，400m欄成績發展穩定性最差。

（2）成績環比橫向、縱向對比。環比是以本屆成績與上屆成績的比值計算的發展速度，用來說明本屆成績已經發展到了上屆成績的百分數，表明成績逐屆的發展程度。環比動態圖則可以用來反映成績的波動。因為速度類各項目自身規律不同，所以，我們可以分別作出速度類項目成績的環比橫向、縱向比較圖。

環比值小于1，表明本屆相對于上屆成績增長；大于1，則表明成績下降。從“速度類項目前3名平均成績環比橫向動態圖”可見（圖略），男子速度類項目中，100m、200m成績在第1-6屆出現振幅上下波動較大態勢，第7-9、10-12屆趨于平穩；400m、110m欄、400m欄成績在第1-10屆呈現振幅上下波動較大趨勢，而在第11-13屆較穩定；4×100米接力在第6-8、9-12屆穩定態勢，其他屆振幅動蕩較大；4×400米接力在第2-4、10-12屆區于穩定趨勢，其他屆振幅波動較大。但總體來看，男子100米成績總體波動振幅都較其他項目大。

為了針對各個項目的具體特點分析，我們把速度類又具體分類，形成“徒手快速類項目前3名平均成績環比縱向動態圖”（圖略）。從中可見，100m項目環比有七屆小于1，200m有四屆小于1，400m有六屆小于1。我們發現，此三個項目整體增長速度100m>400m>200m，這揭示了100m項目在當今短距離速度類項目發展得最好，400m其次，200m最差。

同理，如圖A所示，男子110m欄、男子400m欄環比都有六屆小于1，得出此兩個項目增長速度相當。但從圖中可見男子110m欄六屆小于1，較400m欄波動振幅更大，揭示男子110米欄的發展趨勢更好，競爭也更激烈。

歷屆男子4×100m接力都是田徑世錦賽的重頭戲，尤其是牙買加，美國第一、二軍團激烈競爭較男子100m毫不遜色。如“快速接力類項目前三名平均成績環比縱向動態圖”所示（圖略），4×100m接力環比有9屆小于1，而4×400m接力只有五屆小于1，可見4×100m接力整體成績較4×400m接力波動性大；從圖中兩項目波峰、波谷來看，4×100m接力的上下震動更顯著，揭示了4×100m接力發展優于4×400m接力。

（3）成績定基比的橫向、縱向對比分析。定基比動態圖，可以了解成績發展線路，即在某屆是上升，還是下降。同理，速度類各項目自身規律不同，所以，我們可以分別作出速度類項目成績的定基比橫向及縱向比較圖。

定基比是將第1屆作為基礎值，用其他各屆除以第1屆，得出的就是各屆的定基比。如果定基比小于1，表明本屆相對于第1屆成績增長；定基比大于1，則表明本屆成績下降。如圖“速度類項目前3名平均成績定基比橫向動態圖”所示（圖略），男子100m、110m欄、400m欄、4×400m發展趨勢接近，在第9屆成績都有所下降，4-8屆成績趨于平穩；男子200m在1-8屆成績下降，而在9-12屆成績有所上升；男子4×100m接力成績提升最為明顯，但發展趨勢不平穩。第4-5屆成績迅速下降，第6-7屆稍有波動，第6-12屆又平緩回升；男子400m成績總體發展平穩，波動較小。

綜上，男子速度類項目中4×100m成績發展優于其他項目。

圖B 徒手快速類項目前3名平均成績定基比縱向動態圖

為了便于相似項目的縱向分析，我們分別制圖B、C、D。由圖B可知，100m在第3-11屆波動平穩，但在第12屆成績有所下降；200m、400m成績總體發展平穩，波動較小。整體來看，100m發展優于200m、400m。

圖C 跨欄類項目前3名平均成績定基比縱向動態圖

圖C 可見，男子110m欄、男子400m欄成績定基比走勢趨于相同，在第1-4 屆下降，第5-9屆、11-13 屆有所上升。但具體來看，男子110m欄的波動振幅整體大于男子400m欄，表明男子110m欄成績發展優于男子400m欄。

圖D 接力類項目前3名平均成績定基比縱向動態圖

同理，如圖D所示，男子4×100m接力、男子4×400m接力發展呈小幅波動狀。男子4×100m接力第4—8屆波動振幅較大，其他屆波動平穩；男子4×400m接力第2-4、6-8屆波動較大，但振幅上下波動不及男子4×100m接力。這揭示出男子4×100m接力成績發展更好，競爭也更激烈。

三、結論

①第1-13屆世界田徑錦標賽男子速度類項目總體發展狀況為200m>100m>4×400米接力>110米欄>400m>4×100米接力>400m欄。

②從發展穩定性角度看，男子110m欄、400m兩個項目增長速度相當，但110米欄成績發展狀況更穩定，發展趨勢更好，400m欄成績發展穩定性最差。男子4×100m接力發展優于4×400m接力。

③成績波動振幅男子100 m均較其他項目大。全部項目中4×100m成績發展優于其他項目。三個平跑項目中，100m發展優于200m、400m。110m欄成績發展優于400m欄，4×100m接力成績發展更好，競爭也更激烈。

參考文獻：

[1]賽慶彬.1987-1997年世界田徑投擲項目運動成績發展態勢

及其致因初探[J].四川體育科學，2000（1）.

[2]曹莉.20世紀80與90年代世界田徑運動競技水平發展動態

的比較研究[J].中國體育科技，2001（10）.

[3]李聽.對歷屆奧運會田徑男子跳躍項目成績發展變化特征的

研究[J].首都體育學院學報，2002（2）.

[4]陳波.1990-2001年世界及中國短跑成績發展態勢研究[J].

安徽體育科技，2003（1）.

（江西師范大學體育學院）