羽郵箱

羽郵箱

有事請發郵：fyzhangyu@126.com

為什么這么多人相信

“撈人”的可能性

Q：看了貴刊7月上的雜志《撈人，當心被騙》之后，頗有感觸。像“撈人”這種騙局，也很常見。可是在譴責這種詐騙行為的同時，我們的社會也該反思：為什么這么多人相信“撈人”是可以的呢？

追根究底，還是社會風氣太差，官場腐敗嚴重。因為有人“撈人”成功了，才有后來者不停地尋找這個途徑，才給騙子提供了可乘之機。撈人現象，治標還當治本。在我看來，杜絕腐敗，自然杜絕了這種騙局。

A：小編“深以為然”。現在社會上有個流行語就是“我上頭有人”，這些“人”無所不能：找工作、辦福利、賣官鬻爵……實際上大多數都是騙子。騙子為什么多？因為有人上當。為什么這些人會上當？因為這些人相信通過這種不正當手段可以達到自己的目的。所謂“世風日下”也。

出租車輛出事故，

車輛所有人承擔法律責任嗎

Q：我有一輛車長期出租，昨天看新聞說車出事故了車主也有連帶責任，我們有合同約定也無效嗎，什么樣的合同才有效，謝謝。

A：自從出臺了搖號政策以后，車輛出租、號牌出租的現象越來越多，糾紛也很多。對此，2012年最高人民法院出臺了《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，對你所提及的問題有了具體答案。

按照該司法解釋，租賃的汽車所有人不是承擔連帶責任，而是過錯責任，即車主對以下幾種情形有過錯的，應承擔相應的責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

你們的租賃合同只要符合法律法規的規定是有效的，而且關于交通事故責任的承擔可以在合同里面約定，但是不得對抗第三人。也就是說，合同雙方需要先賠付受害人錢財，然后再兩人之間按合同分攤。

捕不捕？

律師意見很重要

Q：在認真聽取辯護律師的意見后，山東諸城檢察院近日依法對公安機關提請逮捕的一起涉嫌尋釁滋事案犯罪嫌疑人王培嘉、徐夕卓、陳沖作出了不批準逮捕決定。這成為修改后刑訴法實施以來，該院聽取律師意見后依法不予批捕的第6 名犯罪嫌疑人。

修改后刑訴法實施以來，我院要求辦案人員將律師提供材料及采納與否的意見寫入案件審查報告，并就審查批捕階段聽取律師意見工作，專門召開了由公安局、司法局及各律師事務所代表參加的會議，加強審查批捕階段檢察機關與律師的信息交流。今年以來，審查逮捕階段已對5 件7 人聽取了辯護律師意見，并對其中5 件6 人作出了不捕決定，進一步提高了辦案質量，維護了犯罪嫌疑人的合法權益。

A：律師和檢察官在法庭上是對抗關系，但在庭下的確都應該為維護犯罪嫌疑人合法權益而盡職盡責。