不同的學生有不同的思維方式、不同的興趣愛好以及不同的發展潛能,教師應在教學中關注學生的差異,培養學生多樣化的思維方式,不拘泥于唯一答案、標準答案,而是提倡“條條大路通羅馬”。
學生往往容易滿足于解決課本中的問題,所以教師必須引導學生開展探究性自學活動,鼓勵學生向教材挑戰、向權威挑戰,從不同的角度提出不同的見解,運用自己的智慧填寫教材的空白點,以達到深化教學知識的目的。如在教學長方形周長的計算時,筆者根據教學內容的特點,設計了如下教學:
首先,筆者讓學生以小組合作的形式,利用手中的尺子量一量、算一算,看看哪一組學生想的辦法多。學生測量并計算出結果后,筆者又引導學生展開討論,然后讓學生匯報:“說說你是怎樣計算的,為什么要這樣算?”
學生1說:“我是這樣計算的:6+4+6+4=20(厘米)。”
板書演示:
學生2說:“我是這樣計算的:6×2=12(厘米),4×2=8(厘米),12+8=20(厘米)?!?/p>
板書演示:
學生3說:“我是這樣計算的:(6+4)×2=20(厘米)?!?/p>
板書演示:
接著,筆者因勢利導:“這三位同學的計算方法都能解決這個問題,你們喜歡哪一種方法?說說為什么。”
學生4說:“我認為第一個辦法好,四條邊正好不多不少。”
筆者說:“不錯,你看得很仔細!”
學生5說:“我喜歡第二種方法,因為這樣算比較快?!?/p>
學生6說:“我認為第三種方法最好,計算只有兩步,就可以解決問題了?!?/p>
筆者說:“如果從計算簡便來看,第三種方法最好,其他同學認為呢?”學生紛紛表示贊同。然后,筆者話鋒一轉:“如果求長方形的周長,我們可以用什么方法計算?”學生在借鑒教材的基礎上,進行了大膽思考,勇于質疑教材的權威,提出了多種解題方法。這時,一位學生站起來說:“老師,我覺得課本上的方法不好!”全班學生驚訝地看著他,筆者說:“你能向大家說說你的想法嗎?”這位學生說:“我是先把四條邊都看成6厘米,相當于先把它看作一個正方形。另外兩條寬都多了2厘米,所以再減去4厘米。計算過程為6×4-2×2=20(厘米)?!?/p>
但是,筆者還不滿足于現狀,又提出:“哪位學生還能想出第5種計算方法嗎?”看著學生困惑的眼神,筆者啟發他們:“能否用剪、貼的方法來計算呢?”各個學習小組經過熱烈討論后,有一位學生急不可待地站起來說:“老師,我還有更好的方法,就是把兩條長邊都剪下1厘米,貼在寬的后面。這樣就把長方形變成一個邊長為5厘米的正方形,只要算出5×4=20(厘米)就可以了。”
筆者夸贊說:“你們真了不起,想出了這么多好方法。你們可以根據不同的情況,靈活運用?!?/p>
這堂課就在學生自主探究新解法的熱烈氛圍中圓滿結束了。
在教學長方形周長的計算中,筆者不斷深入挖掘教材潛在的魅力與價值,充分發揮創新思維,選擇自己和學生喜歡的方法以及最適合學生的內容,讓學生“八仙過海,各顯神通”。這種教學方式,不僅激發了學生自主探究的欲望,讓每個學生都成為發現者和創造者,在課堂上大膽展示自己的奇思妙想,從而獲得成功的喜悅和快樂,而且激發了學生的學習興趣,體驗到解決問題的多樣性策略,使學生學會“多種選優,擇優而用”, 敢于質疑和探究教材,不斷創新。
(作者單位:江西省余干縣梅溪中小)