遣返“老外”不是“強(qiáng)硬”是依法

以“外國小伙扶摔倒大媽遭訛詐”開場的鬧劇，竟然以老外父子被遣送出境作為結(jié)局，如此驚天大逆轉(zhuǎn)的劇情堪稱新聞史上的一個(gè)范例。

北京警方日前公布，“外國小伙扶摔倒大媽遭訛詐”事件中，當(dāng)事外籍男子存在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛二輪輕便摩托車、車輛無號(hào)牌、二輪輕便摩托車載人、逆向行駛等交通違法行為。警方已合并給予其行政拘留7日并處罰款1500元的處罰。此外，警方還查明，該人及其父未經(jīng)批準(zhǔn)在京非法就業(yè)，對(duì)其依法行政拘留5日并處罰款5000元人民幣，對(duì)其父行政拘留14日并處罰款1萬元人民幣，處罰后依法遣送出境。

以“外國小伙扶摔倒大媽遭訛詐”開場的鬧劇，竟然以老外父子被遣送出境作為結(jié)局，如此驚天大逆轉(zhuǎn)的劇情堪稱新聞史上的一個(gè)范例。它時(shí)刻警示我們，有圖也不一定有真相，遇事不要急著做出價(jià)值判斷，還是先將事實(shí)判斷搞清楚了再說。恰如故事開始時(shí)對(duì)“訛錢大媽”展開的口水圍攻，此刻似乎又開始了另一種對(duì)撞人老外的網(wǎng)絡(luò)聲討，善于拔高者更是將之提到了“我們今天該如何看待洋大人”的高度。

瀏覽網(wǎng)頁留言可見，言辭之中隱約透著一股“庶民的狂歡”味道——盡管現(xiàn)在罵老外的與當(dāng)初罵大媽的完全可能是同一批人。顯然，將老外遣送出境的處理，讓很多人誤以為是對(duì)那起輕微交通事故的額外處罰，尤其是聯(lián)想到該老外滿嘴的臟話，更似乎感到到某種快意。正是基于這樣的理解，有人說，這位大媽是“近現(xiàn)代史上第一個(gè)強(qiáng)迫老外簽下不平等條約并將其趕出國門的中國人”。

殊不知，將老外遣送出境的決定，根本與撞人事件無關(guān)，更不是什么“不平等條約”。此處罰非彼處罰，一碼歸一碼。我國出境入境管理法寫得很清楚，外國人在中國境內(nèi)工作，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定取得工作許可和工作類居留證件。外國人有非法居留、非法就業(yè)嫌疑的，將予以遣送出境。該老外和他父親未經(jīng)批準(zhǔn)在京非法就業(yè)，當(dāng)然應(yīng)該被遣送出境。說白了，這只是一個(gè)法律問題，不存在誰欺負(fù)誰、誰戰(zhàn)勝誰的問題。

被撞的大媽說，“我聽見將老外遣返的這個(gè)消息之后很高興，覺得咱們警方處理得很好。”她當(dāng)然應(yīng)該高興，因?yàn)樗玫搅饲灏祝坏浾撜娴臎]必要跟著高興，那只是就事論事地依法處理而已，完全不必將撞人老外被遣送出境，感情化理解為某種“少見的強(qiáng)硬”。相反，我們應(yīng)該質(zhì)問相關(guān)部門，像撞人老外一樣在國內(nèi)非法就業(yè)的老外還有多少？為什么他們只要不上新聞事件就可以不被遣送出境？

試想，如果遣返非法居留、非法就業(yè)的老外現(xiàn)象十分常見，公眾還會(huì)產(chǎn)生“不平等條約”的誤解嗎？還會(huì)誤認(rèn)為是對(duì)撞人事件的額外附加懲處嗎？有網(wǎng)友問得好，那些已入外籍的明星藝人在我們中國賺錢，是否都按規(guī)定取得了工作許可和工作類居留證件？——想不到，因?yàn)槔贤庾泊髬屖录尤灰馔獾仄樟艘淮畏ā?/p>