結(jié)果初期矮化中間砧蘋(píng)果適宜負(fù)載量研究

摘 要：以4年生矮化中間砧紅富士蘋(píng)果為試材，研究了不同負(fù)載量處理對(duì)樹(shù)體生長(zhǎng)、果實(shí)品質(zhì)及實(shí)際產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：隨負(fù)載量增大，樹(shù)高、冠徑、新梢長(zhǎng)度和干周增長(zhǎng)率降低，單果重、果形指數(shù)變小，可溶性糖含量降低，果實(shí)硬度和可滴定酸含量無(wú)明顯變化。負(fù)載量越大，落果越嚴(yán)重，實(shí)際采果數(shù)遠(yuǎn)低于預(yù)期處理，導(dǎo)致總體產(chǎn)量與中等負(fù)載量水平相差無(wú)幾。綜合分析認(rèn)為處理3為較適宜的負(fù)載量水平，即每平方厘米干截面積留果1.50～2.00個(gè)為宜。

關(guān)鍵詞：負(fù)載量；蘋(píng)果；生長(zhǎng)發(fā)育；品質(zhì)；產(chǎn)量

中圖分類(lèi)號(hào)：S661.101 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A 文章編號(hào)：1001-4942（2013）11-0054-04

蘋(píng)果矮砧密植栽培因其早果、優(yōu)質(zhì)、省工、高效等特點(diǎn)，成為當(dāng)前新果園發(fā)展的主推模式，是我國(guó)蘋(píng)果栽培模式向世界接軌的重要體現(xiàn)。而蘋(píng)果矮砧密植栽培在我國(guó)并非首次，早在20世紀(jì)70年代全國(guó)曾掀起過(guò)蘋(píng)果矮砧栽培的熱潮[1]，生產(chǎn)上也出現(xiàn)過(guò)一些成功的范例，但多數(shù)栽培以失敗告終，分析其原因主要是栽培技術(shù)不配套，尤其是花果管理技術(shù)不當(dāng)，貪圖早期產(chǎn)量，導(dǎo)致結(jié)果樹(shù)早衰，經(jīng)濟(jì)壽命縮短。因此，適宜負(fù)載量研究對(duì)于蘋(píng)果矮砧密植栽培意義重大，尤其在結(jié)果初期，關(guān)系到之后樹(shù)體生長(zhǎng)、產(chǎn)量品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)壽命。眾多學(xué)者研究表明，主干的發(fā)育狀況與蘋(píng)果樹(shù)生長(zhǎng)結(jié)果有直接關(guān)系，干周或主干截面積的大小與產(chǎn)量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系[2～5]。前人對(duì)不同蘋(píng)果品種的適宜負(fù)載量也進(jìn)行過(guò)相關(guān)研究[6～8]，還從光合速率及干物質(zhì)生產(chǎn)角度[9]對(duì)負(fù)載量指標(biāo)進(jìn)行了探討，但對(duì)于矮化中間砧紅富士初結(jié)果樹(shù)適宜負(fù)載量卻鮮有報(bào)道。為此，本試驗(yàn)研究了不同負(fù)載量對(duì)樹(shù)體生長(zhǎng)、實(shí)際產(chǎn)量以及果實(shí)品質(zhì)的影響，旨在確定矮砧結(jié)果初期適宜負(fù)載量水平，為蘋(píng)果生產(chǎn)提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)園概況

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

果實(shí)成熟后單株采果，計(jì)數(shù)，測(cè)單果重、果形指數(shù)、著色指數(shù)、光潔度指數(shù)、果實(shí)色澤、硬度、可溶性固形物、可溶性總糖和可滴定酸含量；落葉后測(cè)樹(shù)體生長(zhǎng)量，如樹(shù)高、干徑、冠徑、新梢長(zhǎng)度等。

1.3 測(cè)定方法

2 結(jié)果與分析

2.1 負(fù)載量對(duì)樹(shù)體生長(zhǎng)發(fā)育的影響

由表2可以看出，負(fù)載量對(duì)樹(shù)高、冠徑、干周以及新梢長(zhǎng)度都有影響。隨負(fù)載量增大，樹(shù)高、冠徑和新梢長(zhǎng)度基本呈下降趨勢(shì)，由于單株樹(shù)體有差異，又是絕對(duì)數(shù)值而非對(duì)比數(shù)據(jù)，因而從數(shù)據(jù)上并非直線下降的趨勢(shì)。而干周增長(zhǎng)量和增長(zhǎng)率則能很好地反映負(fù)載量對(duì)樹(shù)體指標(biāo)的影響，可以看出，隨負(fù)載量增大，干周增長(zhǎng)率逐步降低，以處理5降低最明顯，說(shuō)明負(fù)載量大會(huì)影響樹(shù)體生長(zhǎng)發(fā)育。

2.2 負(fù)載量對(duì)果實(shí)品質(zhì)的影響

2.2.1 負(fù)載量對(duì)果實(shí)外觀品質(zhì)的影響 由表3可以看出，負(fù)載量對(duì)果實(shí)外觀品質(zhì)影響較大，首先隨著負(fù)載量增大，單果重和果形指數(shù)呈減小趨勢(shì)；而著色指數(shù)和光潔度指數(shù)則是中等負(fù)載量的較好，推測(cè)可能負(fù)載量大影響樹(shù)體通風(fēng)透光，導(dǎo)致著色和果面光潔度差，但小負(fù)載量時(shí)著色和光潔度也不好，其原因還需進(jìn)一步探究。

表3 不同負(fù)載量對(duì)果實(shí)外觀品質(zhì)的影響

2.2.2 負(fù)載量對(duì)果實(shí)內(nèi)在品質(zhì)的影響 由表4可以看出，負(fù)載量對(duì)果實(shí)硬度的影響不大，規(guī)律性不明顯，以處理5的果實(shí)硬度較大，分析原因可能與果實(shí)較小有關(guān)系；可溶性固形物均以中等負(fù)載量水平最大，高負(fù)載量水平和低負(fù)載量水平可溶性固形物含量均較小，其原因可能是低負(fù)載量時(shí)果個(gè)大，可溶性固形物濃度稀釋變小，而高負(fù)載量時(shí)光照較差，影響果實(shí)內(nèi)含物的積累；隨負(fù)載量增大，可溶性糖含量逐漸降低；可滴定酸含量相差較小。綜合各個(gè)內(nèi)在指標(biāo)，以處理3、4較為合理。

表4 不同負(fù)載量對(duì)果實(shí)內(nèi)在品質(zhì)的影響

2.3 負(fù)載量對(duì)實(shí)際產(chǎn)量的影響

從表5可以看出，總體趨勢(shì)是隨負(fù)載量增大，產(chǎn)量也隨之增加。但負(fù)載量越大，落果越嚴(yán)重，雖然處理時(shí)留出了一定比例的保險(xiǎn)系數(shù)，但采收時(shí)單株果數(shù)與預(yù)期果數(shù)相差太大，另外留果多平均單果重降低，從而導(dǎo)致高負(fù)載量水平總體產(chǎn)量與中等負(fù)載量水平相差無(wú)幾。綜合分析，以處理3效果較好。

表5 不同負(fù)載量對(duì)實(shí)際產(chǎn)量的影響

3 小結(jié)

3.1 隨負(fù)載量增大，樹(shù)高、冠徑、新梢長(zhǎng)度和干周增長(zhǎng)率均變小。說(shuō)明高負(fù)載量影響了樹(shù)體生長(zhǎng)發(fā)育。

3.2 負(fù)載量越大，單果重、果形指數(shù)越小，可溶性糖含量越低，果實(shí)品質(zhì)越差。但對(duì)果實(shí)硬度和可滴定酸含量影響不大。

3.3 負(fù)載量越大，落果越嚴(yán)重，實(shí)際采果數(shù)遠(yuǎn)低于預(yù)期處理，導(dǎo)致總體產(chǎn)量與中等負(fù)載量水平相差無(wú)幾。

3.4 綜合負(fù)載量對(duì)樹(shù)體生長(zhǎng)、果實(shí)品質(zhì)及實(shí)際產(chǎn)量的影響，本試驗(yàn)認(rèn)為處理3為較適宜的負(fù)載量水平，即每平方厘米干截面積留果1.50～2.00個(gè)為宜。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 馬寶焜， 徐繼忠， 孫建設(shè). 關(guān)于我國(guó)蘋(píng)果矮砧密植栽培的思考[J]. 果樹(shù)學(xué)報(bào)， 2010，27（1）：105-109.

[2] 王有年， 肖春玲. 蘋(píng)果主干與負(fù)載量的相關(guān)性探討[J]. 果樹(shù)科學(xué)，1986，3：27-30.

[3] 吳延清，王國(guó)慶.紅富士蘋(píng)果干周與產(chǎn)量相關(guān)分析及最佳結(jié)果期研究[J].落葉果樹(shù)，1994，S1：31-33.

[4] 于希志， 苑克俊， 沈元楓，等. 干截面積確定蘋(píng)果樹(shù)負(fù)荷量方法的一點(diǎn)補(bǔ)充[J]. 落葉果樹(shù)，1994，S1：89-90.

[5] 宮美英，劉少杰.介紹幾種確定蘋(píng)果

留果量的方法[J].煙臺(tái)果樹(shù)，2004，2：52.

[6] 馬玉敏， 侯立群， 孫海偉，等. 金帥蘋(píng)果成齡樹(shù)最佳負(fù)載量的探討[J].落葉果樹(shù)，2000，2：8-19.

[7] 劉悅萍， 郭金麗， 張玉蘭，等. 負(fù)載量與金紅蘋(píng)果樹(shù)生長(zhǎng)結(jié)果、葉片衰老的關(guān)系[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2003，24（1）：40-45.

[8] 王少敏，張 勇.不同負(fù)載量對(duì)套袋新紅星蘋(píng)果果實(shí)品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，4：41-44.

[9] 冉辛拓， 張新生.不同負(fù)載量對(duì)蘋(píng)果光合速率及干物質(zhì)生產(chǎn)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2003，18（院慶專輯）：131-132.

[10]胡桂娟， 劉嘉芬， 劉寄明. 果樹(shù)營(yíng)養(yǎng)成分測(cè)定法[M].泰安：泰安市新聞出版局，1997.

[11]仝月澳， 周厚基. 果樹(shù)營(yíng)養(yǎng)診斷法[M]. 北京：高等教育出版社， 2000，113-115.