高等教育研究專家遴選分析

摘 要：專家遴選是進行科研評審的重要步驟，知識圖譜作為新興的科學計量學方法，對專家遴選具有較好的借鑒意義。運用知識圖譜方法，對近十年15種高等教育期刊所刊載的30058篇文章的作者進行了分析。對近十年高等教育研究主題進行分類，并對教學與課程類研究做了針對性分析，以為高等教育科研評審專家的遴選和專家庫的建立提供參考。

關鍵詞：專家遴選；知識圖譜；高等教育

中圖分類號：G640 文獻標識碼：A 文章編號：1002-4107（2013）12-0060-02

專家或同行評審一直是各類科研項目、工程項目等確立、檢查和驗收的主要手段，被廣泛應用到各個領域。在教育領域，對科研項目、學位點、重點學科、精品課程等學術型資源，教育主管部門通常先組織各高校申報，然后通過其下設的各種學術類委員會或聘請組織學術專家來進行評審，采用擇優競爭的評審方式進行資源分配[1]。專項檢查、高校評估也都是通過專家評審的方式進行。因此，專家遴選的科學性和客觀性就顯得尤其重要。

知識圖譜研究在2004年以后在國內興起，因其功能強大，可視性強，兼具圖和譜的功能，而且繪制知識圖譜的可視化軟件操作簡單，因而知識圖譜迅速在各個學科得到推廣和應用。

目前國內一些研究者已經將知識圖譜方法引入到高等教育研究及專家分析領域。如賀穎等針對交叉學科同行評議專家選擇的難點問題， 提出利用科學知識圖譜來判定交叉學科相近研究領域及熱點研究主題， 并據此確定合適交叉學科同行評議專家遴選的方法，為同行評議專家的遴選提供科學合理的憑據[2]。湯建民自

2009年起，運用知識圖譜方法，對高等教育領域進行了系列研究，分析了獨立學院研究、民辦高教研究、高等職業研究以及高等教育研究等的研究主題，高產作者等[3-7]。姜華等通過對2007—2009 年11種高等教育重要期刊文獻的研究，利用CitespaceⅡ可視化軟件，對這些文獻進行了分析，揭示了2007—2009 年高等教育學研究領域的熱點研究問題、經典文獻、權威人物以及三年中的動態變化[8]。

本研究運用知識圖譜對近十年高等教育研究的成果進行分析，通過對近十年高等教育研究的高產作者分析，試圖尋找該領域內的研究專家，建立專家數據庫，為高等教育領域評審專家的遴選提供參考。同時經過對關鍵詞的分析，對高等教育的研究主題進行了分類，并對其中一個分類進行專家分析。

一、研究范圍及樣本說明

一般而言，學術期刊上發表的文章代表著某一時段該領域的最新研究成果，時效性較強。核心期刊上刊載的文章，具有一定的代表性，可以顯示相關學科的發展狀況及變化軌跡。因而，核心期刊刊載的論文的作者可以看作是該領域的研究專家或者研究活躍者，通過對文章作者的分析，可以得出目前高等教育領域的研究專家及其分布情況。

CSSCI數據庫是目前中國最權威的社會科學索引數據庫。經中文社會科學引文索引指導委員會審定，2010—2011年CSSCI數據庫共收錄教育類期刊37種。本文以CSSCI數據庫收錄的教育類期刊數據作為基礎，結合北京大學圖書館評出的“全國中文核心期刊”G64高等教育類的14家全國中文核心期刊（《中文核心期刊目錄（2008版）》），選取與高等教育研究相關的15種期刊作為樣本來源，如表1所示。

本文以這15種期刊十年（2001—2010年）刊載的30058篇文章作為研究的樣本數據，運用可視化軟件citespaceⅡ進行分析，探索近十年高等教育研究領域的專家，建立專家數據庫。

二、高等教育研究專家圖譜分析

（一）近十年高產專家分析

首先運用citespaceⅡ軟件對近十年的數據進行了整體分析，探尋近十年整個高等教育領域的高產作者，以確定研究專家。運行CitespaceⅡ軟件，共得到307個節點，48條連線，即得到高產作者共有307人，其中有48人之間存在合作關系，如圖1所示，發文量大于20的作者如表2所示。

從圖1可以看出，圖中有兩個較大的集群，分別是以潘懋元為中心，包含鄔大光、姚加惠、胡赤弟、高新發的集群；另一個是以薛天祥、周海濤為中心，包含姚云、高曉清、蔡克勇、張豈之、張迪梅的集群。本研究認為，合作關系較為緊密的作者可以看作是一個較為成熟的合作團隊，對這些團隊進行分析有兩個原因。一是可以豐富專家庫中的人員，如果其中有成員被選為專家而又因事不能履職時，團隊中的其他人員可以遞補。二是在確定評審專家時，有合作關系的專家應該予以回避，以保證評審過程的客觀公正。從表2可以看出，高頻作者基本都是高等教育學界的著名研究專家，他們的研究成果對高等教育研究影響較大。

以上得出的高等教育研究專家分布于各個研究領域，結果具有普適性，針對性較弱，沒能涉及具體的研究方向。為了使研究更加具有針對性，對高等教育的研究主題進行分類，然后對各主題內的研究者進行研究，以便篩選出的研究專家更加細化。

（二）不同研究方向的高等教育研究專家分析

本研究根據關鍵詞的詞頻分析，將近十年高等教育研究的熱點分為：高校人才培養模式研究；高等教育改革研究；高等教育管理研究；高等教育發展研究；高等教育質量研究；大學教學與課程類研究；高校人才培養內容研究；高校內部管理研究八個領域。

為了使研究更加具有針對性，我們選取其中的一類作為研究對象，進一步細化研究。根據近十年關鍵詞的詞頻分析和中心度分析，我們將高詞頻和高中心度的8個關鍵詞（教學方法，教學改革，教學管理，教學模式，教學質量，課程改革，課程建設，課程體系）劃歸一類，因其均與高校教學或者課程研究相關，所以本文將其統稱為“大學教學與課程類研究”。

以這8個關鍵詞進行檢索，共獲得教學與課程類研究論文3150篇。本研究以篩選后的數據為樣本進行作者分析，以探尋大學教學與課程類研究中的權威專家。運行軟件共得到高產作者180個，如圖2所示，發文量大于5篇的作者信息如表3所示。

從圖2和表3可以看出，郭廣生等人是大學教學與課程類研究中的資深研究者，他們十年中的發文數量位居前列。從圖2我們還可以得出，以郭廣生為中心形成了一個較大的研究者合作集群，包括齊在前、鄭秀英在內的多位研究者合作較為密切。2008年以后形成的一個新興合作群體，包括孟慶繁、程瑛琨、滕利榮、逯家輝，這四位研究者之間相互合作較多。羅堯成、王嘉毅、李正、陳雨海、張萍、郝德永屬于延續時間較長的研究者。

經過分析，我們得出了近十年高等教育研究領域的69位研究專家（如表2所示），得出大學教學與課程類研究專家38位（如表3所示）。通過上文的分析我們可以看出，知識圖譜的強大功能完全可以應用到專家的遴選中，這樣篩選出的專家更加客觀，避免了過去僅憑主觀經驗篩選專家的弊端。而且分類分析和篩選專家可以使專家更具針對性，使所選專家是該領域的真正專家。

本研究僅以高等教育研究領域為范例，該方法同樣可以運用到其他學科領域當中，借助目前國內、國際的相關數據庫進行本領域的專家遴選，使專家遴選更加科學、客觀、準確。

參考文獻：

[1]任初明，付清香.權力為軸心：我國教育資源配置方式分

析[J].現代教育管理，2011，（12）.

[2]賀穎等.基于科學知識圖譜的交叉學科同行評議專家遴

選方法研究[J].圖書情報工作，2010，（20）.

[3]湯建民等.近十年來獨立學院的研究足跡——1999—

2008研究論文知識圖譜分析[J].浙江樹人大學學報，

2009，（2）.

[4]湯建民.近十年來國內民辦高等教育的研究足跡

——基于1999—2008研究論文的計量分析和可視

化識別[J].現代大學教育，2009，（2）.

[5]湯建民.中國高教研究地圖——基于CSSCI高教研

究論文的計量分析和可視化識別[J].中國高教研

究，2010，（2）.

[6]范笑仙，湯建民.近十年來中國高等職業教育研究

的軌跡、特征和未來走向——基于高教研究類核心

期刊和CSSCI數據庫論文的文獻計量分析[J].中

國高教研究，2010，（10）.

[7]湯建民，范笑仙.對高等教育研究三個基本問題的

重新討論——以詞頻計量和學科知識圖譜方法為

視角[J].中國高教研究，2011，（5）.

[8]姜華，葉濤，姜春林.2007—2009年高等教育期刊文

獻計量與可視化研究[J].中國高教研究，2010，

（12）.