區域可持續發展評價研究

摘要：快速發展的產業活動在推動經濟增長的同時，也付出了巨大的自然生態環境代價。在環境問題日益突出的情況下，以促進環境保護和經濟可持續發展的這一戰略顯得尤為重要，而可持續發展道路的關鍵就在于要如何實現產業生態化式發展。文章通過分析可持續發展評價構建因素，建立評價體系，并利用長三角區域統計數據進行實證分析，對長三角區域可持續發展能力進行評價和探究。

關鍵詞：可持續發展；資源承載力；產業經濟學

一、 引言

長三角區域是我國重要的經濟發展區域，尤其以上海、浙江和江蘇三地為重點發展，當今改革開放時期的長三角區域已經成為了中國經濟社會發展不可缺少的中堅力量。然而，在長三角區域的經濟社會快速發展的背后，存在著不少制約因素，其中至關重要的一個方面就是產業生態化程度對長三角區域可持續發展能力的影響。陸根堯、盛龍和唐辰華（2012）認為產業生態強調生態和諧與經濟高效的結合，以生態環境保護和資源節約來實現經濟增長，并最終達到人與自然和諧相處的可持續發展。近30年來，長三角區域經濟的迅速發展給社會、資源環境帶來了不同程度的影響，從而影響了長三角區域的產業生態化程度，這些影響反過來又會對經濟發展乃至長三角區域的可持續發展帶來一定的制約作用。因此，本文通過產業生態中的資源承載力視角，選取長三角區域的上海、浙江和江蘇三省統計數據，對長三角區域可持續發展進行評價，并且分析研究影響因素，最后提出相關的政策建議。

二、 因素分析和模型構建

產業生態化理論思想起源最早見于Ayres的“產業代謝”理論，以及后來Frosch的“產業生態系統”理論。國內外眾多學者都對產業生態進行了大量的研究，并通過不同視角對產業生態進行了概括和定義。Allenby（1994）認為產業生態化是一個封閉、循環的生態系統，這個系統以自我生產和消費、資源循環利用、減少環境破壞以及廢棄物多層次利用為目標。Seppalaa（2005）總結了區域產業生態化的特點，認為區域產業生態化是在區域范圍內對區域內人類經濟活動、社會（城鎮變化）和資源承載力的研究，探析了社會發展變遷、經濟增長發展和土地利用效率三者之間的內在機理和空間耦合關系。這樣來看，區域可持續發展必須依托自然系統、經濟系統和社會系統，區域內所有產業發展、產業升級和產業結構調整都要受約束于區域系統環境。這種內在約束機制和可持續發展會形成一種系統穩態，而影響穩態水平的因素會影響到這一區域可持續發展能力狀況。綜合來看，影響區域可持續發展的因素有以下三個方面：自然環境因素、經濟發展水平因素以及人口與社會因素。

資源承載力就是包含了自然、經濟和社會三種因素在內的，可以具體量化產業生態化水平和程度的指標。利用資源承載力可以預測一個區域能否可持續發展，也就是反應當前社會經濟發展的潛在能力。區域資源承載力公式為Q=f（x，y，z），其中Q為資源承載力，也就是區域資源對人口消費壓力的承載能力，x為自然環境因素，y為經濟發展水平因素，z為人口與社會因素。匡耀求和孫大中（1998）認為資源承載力與區域資源數量、資源配置關系和資源利用效率成正相關關系，與消費水平成反相關關系，且隨著資源種類數量的增加而加大。因此，資源承載力公式為Q=。

1. 自然環境因素。自然環境是人類生存與生活的基本要素。一個區域內的社會活動其生產資料都來源于自然生態，并且生活在該區域內的人類也必須依賴環境。優良的自然生態資源是一個地區可以快速發展的綠色通道，同時社會系統和經濟系統通過產業發展引起兩者沖突并最終導致自然環境惡化和自然資源大規模破壞和不可再生，反過來使得人類生存空間的擁擠和生產環境的惡化（婁美珍和俞國方，2009）。設t年區域自然資源承載力QN（t）=，Y（t）為t年區域農業總產值，CA（t）為t年區域農業人口平均消費值。

2. 經濟發展水平因素。經濟發展水平對于區域可持續發展影響很大。在經濟系統內部，不同的區域增長路徑可以導致可持續發展的差異，因為經濟增長方式是由經濟發展水平決定，也是社會發展階段選擇的結果。Odum（1996）根據資源-效率比率將經濟發展分為粗放型發展和集約型發展，選擇不同的經濟發展方式對自然生態環境和自然資源消耗有很大的差異。從這個層面上來看，經濟發展水平是決定未來可持續發展到何種程度的重要影響因素。設t年區域經濟資源承載力QE（t），M（t）為t年區域社會固定資產投資總額，CE（t）為t年區域非農業人口平均消費值。

3. 人口與社會因素。人口指數增長對糧食、燃料的需求導致了大規模的粗放農業開發，這是引起開荒耕種、植被破壞的重要原因之一，并導致了生態環境的退化，包括土壤能力、土壤鹽土壤性狀、土壤熟化程度等的變化，使區域第一生產力下降。并且，人口數量過速增長的另一個副作用是人均教育經費和其他人均消費資料的降低，并直接影響到人口素質的提高，使先進的生產方式難以推廣，經濟開發方式只能以對自然資源的掠奪式粗放開發方式為主。因此，人口與社會因素是一種較強的潛在影響因素，它是通過影響人的行為從而影響社會對待自然生態環境的態度和社會本身對自然資源環境的反饋（施曉清，2010）。設t年區域社會資源承載力QS（t），W（t）為t年區域社會固定資產投資總額，C（t）為t年區域人均消費值。

4. 區域可持續發展評價等級。一個地區的社會經濟發展方式主要由自然資源驅動型到經濟資源驅動型轉變，是區域社會發展水平和可持續不斷提高的表現。因此，評價區域可持續發展能力由兩部分衡量，一個是區域可持續發展指數，另一個是區域社會發展水平指數。

區域可持續發展指數為G（t）=，其中P（t）為t年區域年末人口總量，具體指數分級見表1。

區域社會發展水平指數為H（t）=？啄N+2？啄E+4？啄S，其中？啄N，？啄E，？啄S分別為自然資源、經濟資源和社會資源對區域發展的貢獻率，具體指數分級見表2。

最后結合區域可持續發展指數和區域社會發展水平指數，綜合得到評價區域可持續發展的資源承載力指數Z（t）=，利用區域統計數據計算結果，進行等級劃分，具體分級見表3。

三、 實證分析

1. 長三角區域資源承載力實證結果。本文選取《上海市統計年鑒》、《浙江省統計年鑒》和《江蘇省統計年鑒》2007年～2009年三年數據，通過區域資源承載力公式計算得到結果如表4、表5和表6。

根據上述結果表明，長三角區域經濟資源承載力基本大于社會資源承載力，這表明長三角區域的經濟發展帶動了社會發展。但是長三角區域的經濟資源承載力和社會資源承載力都已經超過了自然資源承載力。根據Odum（1996）結論判斷，表明長三角區域的可持續發展能力將會受到自然資源帶來的一定程度的限制，社會和經濟的發展也將受到自然資源承載力不足的影響，尤其以上海市最為嚴重。上海市的經濟資源承載力和社會資源承載力均超過了其自然資源承載力。浙江省和江蘇省情況類似，經濟資源承載力也超過了自然資源承載力，但是其社會資源承載力還是處于低于自然資源承載力水平的，相對于上海市而言，可持續發展能力稍好。

2. 長三角區域可持續發展評價結果。對長三角區域可持續發展指數和區域社會發展水平指數分別進行計算，得到結果見表7和表8。

根據可持續發展指數分級標準，結果表明上海市可持續發展指數G（t）范圍是1

根據社會發展水平指數分級標準，結果表明上海市、浙江省和江蘇省社會發展水平指數Z（t）均位于H（t）=2～2.85范圍，處于經濟資源驅動階段。其中，上海市社會發展水平指數H（t）比較接近2.85臨界值，這意味著上海市已經開始步入經濟資源驅動到社會資源驅動階段的發展趨勢。

綜合區域可持續發展指數和區域社會發展水平指數，得到評價區域可持續發展的資源承載力指數Z（t），結果見表9。

通過對比可以發現，上海市資源承載力指數Z（t）位于1.5江蘇省資源承載力指數Z（t）均位于2

五、 結論

隨著長三角區域社會經濟的不斷發展，區域內自然資源承載力卻逐漸下降，自然生態環境和系統資源都承受著制造業、運輸業等帶來的多種壓力，因此這也不斷考驗著整個區域可持續發展能力。產業生態強調的理念其最終落實點必須是可持續發展，也就是說在推行產業生態化和保護生態環境的過程中，并不能排除經濟發展的可行性。應當按照自然、經濟、社會三者有效結合方式發展，在保證正常產業活動運行良好的基礎上，獲得比傳統產業更多的經濟利益或者社會利益，而保護自然生態環境只是產業生態化過程中伴隨的一種結果，這樣就把改善環境質量和促進經濟、社會發展很好的結合起來了，為整個社會可持續發展的實現提供了一條切實可行的途徑。

參考文獻：

1. Allenby.B.R.Industrial Ecology Gets Down to Earth.IEEE Circuits and Devices Magazine， 1994，（10）.

2. Odum，H.T.Environmental Accounting：Emergy and Decision Making.John Wiley Sons，1996.

3. Seppalaa.J.How Can the Eco -efficiency of a Region be Measured and Monitored.Journal of Industrial Ecology，2005，9（4）.

4. 婁美珍，俞國方.產業生態系統理論及其應用研究.當代財經，2009，（1）.

5. 陸根堯，盛龍，唐辰華.中國產業生態化水平的靜態與動態分析.中國工業經濟，2012，（3）.

6. 匡耀求，孫大中.基于資源承載力的區域可持續發展評價模式探討.熱帶地理，1998，（9）.

作者簡介：胡希，經濟學博士，中國社會科學院工業經濟研究所博士后；虞力，暨南大學產業經濟研究院博士生。