生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升的作用研究

摘要：文章重點(diǎn)從金融發(fā)展視角對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響展開分析。首先通過理論分析金融發(fā)展影響生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的內(nèi)在機(jī)理，表明金融市場(chǎng)發(fā)展水平越高、越完善的國家，其生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。經(jīng)驗(yàn)分析利用顯性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分別度量不同國家生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，并采用三類變量衡量各代表國金融發(fā)展在金融市場(chǎng)規(guī)模、效率和交易規(guī)模等方面的差異，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)這一視角的全方位分析。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易；比較優(yōu)勢(shì)；金融發(fā)展；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力

一、 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易概念提出與文獻(xiàn)綜述

生產(chǎn)性服務(wù)介于消費(fèi)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間，是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)進(jìn)出口的總稱。依據(jù)Machlup（1962），生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是指知識(shí)最為生產(chǎn)成果的產(chǎn)業(yè)。生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易通過直接或者間接的方式為生產(chǎn)過程提供中間產(chǎn)品服務(wù)，但并不向消費(fèi)者和用戶提供最終獨(dú)立產(chǎn)品。

伴隨中國貿(mào)易規(guī)模迅速壯大，中國參與世界分工積極向加強(qiáng)，其貿(mào)易結(jié)構(gòu)也開始轉(zhuǎn)變。中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易地位大幅度提升，1997年中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易比重為4.90%，而在2012年為18.94%。有關(guān)國際服務(wù)貿(mào)易對(duì)一國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)作用已得到大量文獻(xiàn)研究的支持，并取得大量豐富的研究成果。Francois（2007）認(rèn)為，可通過減少生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易壁壘節(jié)約制造業(yè)成本，提高生產(chǎn)效率進(jìn)而提高制造業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力，但其并非從比較優(yōu)勢(shì)的角度開展研究，且無實(shí)證檢驗(yàn)。盧迪穎（2013）對(duì)中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)展開統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，表明中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易尚缺乏比較優(yōu)勢(shì)。但中國的建筑服務(wù)貿(mào)易卻具有較強(qiáng)和較為明顯的比較優(yōu)勢(shì)，殷紅蕾（2013）。為進(jìn)一步提升生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易國際競(jìng)爭(zhēng)力，除應(yīng)改變企業(yè)參與競(jìng)爭(zhēng)的策略外，還需加大融資能力和研發(fā)投入。因此生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提升，往往需要相應(yīng)的金融支持。

盡管在國際服務(wù)貿(mào)易研究領(lǐng)域取得大量成果，但以往研究文獻(xiàn)多集中于金融發(fā)展對(duì)國際貿(mào)易、貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響，考察有關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的研究較少，更缺少有關(guān)金融發(fā)展對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的影響方面的研究。那么，一國的服務(wù)貿(mào)易分工是否也存在國家金融發(fā)展水平的差異對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的影響差異呢？考慮到各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，本文試圖基于2000年～2010年世界服務(wù)貿(mào)易主要出口國家作為研究對(duì)象，利用面板數(shù)據(jù)考察國家間不同的金融發(fā)展水平是否影響了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口。

二、 研究路徑與生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度

關(guān)于服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的度量，本文采用顯性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)（RCA）和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）兩類指標(biāo)測(cè)度各國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)。在國際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究中應(yīng)用較為廣泛的是RCA指數(shù)，但由于該指數(shù)可能存在度量偏差，（Greenaway Milner，1993）。因此為保證計(jì)量結(jié)果的穩(wěn)健和本文結(jié)論的相對(duì)準(zhǔn)確，我們同時(shí)選取這兩類競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)分別進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

1. 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。依據(jù)Balassa對(duì)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的定義，RCA指數(shù)是指：一國或地區(qū)某種商品或服務(wù)出口占該國或地區(qū)出口總額比重（Xij/Xit）與世界該種商品或服務(wù)的出口占世界出口總額比重（Xwj/Xwt）之比。其計(jì)算表達(dá)式為：

RCAij=（Xij/Xit）/（Xwj/Xwt）

本文所研究的是國家間的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)水平差異。一般地，當(dāng)RCAij數(shù)值小于1時(shí)，認(rèn)為該國在生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口中缺乏比較優(yōu)勢(shì)；反之，RCAij大于1則表示該國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口具備一定的比較優(yōu)勢(shì)，且RCAij值越高，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)愈突出。

2. 基于競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易分析。考慮到RCA指數(shù)未涉及對(duì)貿(mào)易進(jìn)口方面的測(cè)度這一局限性，我們同時(shí)利用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)即TC指數(shù)來對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行測(cè)度。TC指數(shù)表示一國某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重，該指標(biāo)的計(jì)算公式為（Webster Gilroy，1995）：

TCit=（Xij-Mit）/（Xij+Mit）

其中，Xit表示i國（或地區(qū)）t年生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額，Mit為相應(yīng)的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口額。TC指數(shù)的取值范圍為（-1，1）。如果TC指數(shù)大于0，表明該國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力，越接近于1，競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；TC指數(shù)小于0，則表明該國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易不具國際競(jìng)爭(zhēng)力；指數(shù)值為0時(shí)，表明該國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，且競(jìng)爭(zhēng)力與國際水平相當(dāng)。

三、 模型估計(jì)

本文參考Beck（2002）的研究思路，其理論預(yù)期金融發(fā)展水平越高，則越促進(jìn)對(duì)制成品的出口。本文在此基礎(chǔ)上假設(shè)，制成品生產(chǎn)依賴于中間投入品，而生產(chǎn)性服務(wù)作為重要的中間投入品，其需求也將受到金融發(fā)展的影響。因此，本文構(gòu)建如下經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，來對(duì)本文觀點(diǎn)開展實(shí)證檢驗(yàn)：

RCAit=c+？琢0FINANCEit+？琢1RCAit-1+？琢2CVit+？酌t+？姿i+？著it

依據(jù)以上回歸式檢驗(yàn)金融發(fā)展水平對(duì)一國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的影響，其中RCAij表示i國t時(shí)期生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口的顯性比較優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，本文同時(shí)考慮一國比較優(yōu)勢(shì)具有路徑依賴特性，即貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)前定變量，它由一國的特定資源和歷史環(huán)境所決定，如果一國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口具有比較優(yōu)勢(shì)，那么這種優(yōu)勢(shì)在后期很可能會(huì)持續(xù)，故回歸式中引入RCAit-1項(xiàng)，賦予計(jì)量模型以動(dòng)態(tài)性。此外，？酌i和？姿i表示時(shí)間和個(gè)體固定效應(yīng)，？著it為殘差項(xiàng)。

FINANCEit代表金融發(fā)展水平的指標(biāo)變量，為實(shí)現(xiàn)對(duì)一國金發(fā)展水平的整理衡量，結(jié)合數(shù)據(jù)可獲性，本文選取三類指標(biāo)來度量一國金融發(fā)展水平：（1）金融市場(chǎng)規(guī)模指標(biāo)，以私人信貸占GDP比重（Bankpritogdp）反映一國金融部門貸款規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。（2）金融效率指標(biāo)，采用銀行利率收入占銀行總資產(chǎn)比值（Interest）作為代表變量，衡量一國金融機(jī)構(gòu)的盈利水平以及資本創(chuàng)利水平。（3）金融交易規(guī)模指標(biāo)，即股票市場(chǎng)交易額占GDP比重（Stockvalue），該指標(biāo)用來衡量一國股票市場(chǎng)的交易規(guī)模。以上3個(gè)指標(biāo)衡量一國金融發(fā)展程度，所有指標(biāo)數(shù)據(jù)均來自Beck等（2010）。

CVit表示影響生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口比較優(yōu)勢(shì)的其他控制變量指標(biāo)，在此本文將考慮如下四方面因素：（1）要素稟賦。選用固定資本形成總額（Fixcapit）來衡量各國物資資本豐裕程度。從要素稟賦對(duì)貿(mào)易影響來看，本文預(yù)期符號(hào)為正。（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低的國家，由于其人均資本相對(duì)較少，因此資本投資回報(bào)率可能會(huì)相對(duì)較高，相應(yīng)的比較容易吸引外部資本流入，進(jìn)而形成貿(mào)易逆差。因此，較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與較大的內(nèi)部市場(chǎng)規(guī)模更容易形成生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，本文使用人均GDP（Cgdpit）作為代表變量，并預(yù)期號(hào)為正。（3）外商直接投資。已有大量文獻(xiàn)分析外商直接投資（Fdiit）對(duì)一國貿(mào)易結(jié)構(gòu)及比較優(yōu)勢(shì)的影響，如謝建國（2003）等，本文使用這一指標(biāo)展開研究，分析外商直接投資是否對(duì)一國服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易有影響，代表變量為外國直接投資凈流入。（4）經(jīng)濟(jì)開放度指標(biāo)，利用該指標(biāo)分析一國經(jīng)濟(jì)開放程度對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響，本文預(yù)期其符號(hào)為正。以上各指標(biāo)數(shù)據(jù)除特殊說明外均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫。

本研究首先通過Hausman檢驗(yàn)表明應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型。由于計(jì)量模型的解釋變量中含有被解釋變量的一期滯后項(xiàng)，這樣滿足？著it不存在序列相關(guān)的假設(shè)。同時(shí)本文采用Arellano和Bond（1991）的廣義矩估計(jì)方法（GMM）進(jìn)行估計(jì)。GMM（Generalzed method of moments）估計(jì)又稱廣義矩估計(jì)，這種估計(jì)方法在開展實(shí)證分析時(shí)不需要知道隨機(jī)誤差項(xiàng)的準(zhǔn)確分布信息，并且允許隨機(jī)誤差項(xiàng)存在異方差和序列相關(guān)，因此，GMM方法在模型參數(shù)估計(jì)中得到廣泛應(yīng)用。

四、 估計(jì)結(jié)果與分析

表1是關(guān)于各國金融發(fā)展水平指標(biāo)與生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）的估計(jì)結(jié)果，依據(jù)表1可知：

（1）金融發(fā)展三個(gè)指標(biāo)全部具有統(tǒng)計(jì)顯著性，其中，代表金融市場(chǎng)規(guī)模的私人信貸比重每提高1%，則生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口比較優(yōu)勢(shì)增加0.141。銀行利率收入占銀行總資產(chǎn)比值每提高1%，則生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口比較優(yōu)勢(shì)增加0.009 14。表明金融效率對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)提升有著顯著正向影響作用。股票市場(chǎng)交易額比重對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)邊際影響為-0.010 8，表明金融交易規(guī)模對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的提升無促進(jìn)作用。這與本文預(yù)期基本一致，即金融市場(chǎng)規(guī)模和金融市場(chǎng)交易規(guī)模越大、金融效率越高，則越有可能為社會(huì)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)提供融資支持，越有利于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口比較優(yōu)勢(shì)的提升。因此，構(gòu)建更為完善的金融體系，可以更加合理的配置資源，即通過降低信息交易本，將居民儲(chǔ)蓄以更高效率配置到生產(chǎn)效率較高的服務(wù)貿(mào)易部門，保證服務(wù)貿(mào)易部門擁有強(qiáng)有力的資金保障而實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展，爭(zhēng)強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。此外，金融發(fā)展還可通過促進(jìn)貨物貿(mào)易加強(qiáng)對(duì)工業(yè)品等貿(mào)易產(chǎn)品需求，進(jìn)而增加對(duì)中間投入品需求，利用貨物貿(mào)易對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的帶動(dòng)效應(yīng)而為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)帶來增長機(jī)會(huì)。但本文的回歸結(jié)果表明，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口比較優(yōu)勢(shì)的提高，更多的依托于金融市場(chǎng)規(guī)模和金融效率，而金融交易規(guī)模的影響則不顯著。

（2）本文所涉及影響生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口顯性比較優(yōu)勢(shì)的控制變量中，各項(xiàng)指標(biāo)均表現(xiàn)出較好的顯著性，但符號(hào)與預(yù)期基本一致。但一國對(duì)外商直接投資的吸收即lnfdi指標(biāo)表現(xiàn)出對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)顯著的反向作用，并且外國直接投資每增加1%，則生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口比較優(yōu)勢(shì)將降低約0.013 4。盡管有研究表明外商直接投資存在一定的技術(shù)溢出，并且提高了中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的整體發(fā)展，但在對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口比較優(yōu)勢(shì)方面的提升確并未體現(xiàn)。lnfixedcap對(duì)于中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口比較優(yōu)勢(shì)存在顯著的負(fù)向影響，這表明于物資資本存量對(duì)中國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口比較優(yōu)勢(shì)并未產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用。這可能與服務(wù)行業(yè)自身特點(diǎn)有關(guān)，本文涉及為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，有時(shí)具有貿(mào)易的無形性特點(diǎn)，因此物資資本對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的提升作用可能并不十分敏感。以往一些文獻(xiàn)認(rèn)為物資和人力資本代表的要素稟賦對(duì)于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的培養(yǎng)有著重要作用，如包群等（2008），但在本研究中其作用并不突出。一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口比較優(yōu)勢(shì)有著顯著的促進(jìn)作用，這一點(diǎn)通過lncgdp指標(biāo)在1%水平下均顯著為正得以驗(yàn)證。此外，一國較高的經(jīng)濟(jì)開放度對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口比較優(yōu)勢(shì)提高奠定重要基礎(chǔ)。

為保證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文分別用三類金融發(fā)展變量進(jìn)行單獨(dú)回歸，實(shí)證結(jié)果與先前三個(gè)指標(biāo)變量同時(shí)回歸時(shí)完全一致。此外我們還使用TCit指標(biāo)來替代RCAit指標(biāo)進(jìn)行回歸，實(shí)證結(jié)果表明，除對(duì)外直接投資和經(jīng)濟(jì)開放度項(xiàng)符號(hào)相反外，其余結(jié)果與前述結(jié)論基本一致。僅就對(duì)外直接投資指標(biāo)而言，是由于RAC指標(biāo)僅考慮出口比較優(yōu)勢(shì)的情況，而TC指標(biāo)則同時(shí)考慮出口和進(jìn)口所導(dǎo)致的。經(jīng)濟(jì)開放度指標(biāo)，雖然符號(hào)相反，但并沒有統(tǒng)計(jì)顯著性，因此對(duì)于本文結(jié)果并不影響。

五、 結(jié)論及政策啟示

本文通過利用2000年～2010年世界服務(wù)貿(mào)易出口前55名國家的面板數(shù)據(jù)，分析和考察金融發(fā)展對(duì)各國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的影響。與Beck（2003）、朱彤等（2007、2009）、林發(fā)彬（2011）等人關(guān)于金融發(fā)展水平對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響研究結(jié)論相類似，本研究結(jié)論表明金融發(fā)展水平對(duì)各國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有一定的影響作用，同時(shí)在實(shí)證分析層面，拓展了對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)影響的因素分析，相對(duì)于傳統(tǒng)有關(guān)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)理論而言，對(duì)于現(xiàn)實(shí)貿(mào)易格局以及貿(mào)易分工展開進(jìn)一步分析和解釋。通過理論與實(shí)證分析，本文發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展水平的不同度量指標(biāo)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)有著不同的影響。

（1）衡量金融發(fā)展水的三類指標(biāo)中金融市場(chǎng)規(guī)模和金融效率對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響最為突出。因此，我們應(yīng)當(dāng)重視私人信貸以及銀行業(yè)融資作用的發(fā)揮，單純依靠企業(yè)自身股票融資支持很可能會(huì)約束一國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的提高。

（2）依據(jù)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)理論，要素稟賦是各國貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)差異的重要因素，在本文就生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)證檢驗(yàn)中，要素稟賦作用似乎也驗(yàn)證了這一結(jié)論。

（3）回歸式中被解釋變量一期滯后項(xiàng)均顯示為正，并具有較強(qiáng)的統(tǒng)計(jì)顯著性，同時(shí)Ab檢驗(yàn)和Sargan檢驗(yàn)均報(bào)告通過。表明生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較優(yōu)勢(shì)具有傳遞性，較高的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依賴于上一期的資源和歷史環(huán)境。這些充分說明生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)具有一定的累積性。

（4）外商直接投資對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)RCA指數(shù)影響為負(fù)，而對(duì)TC指數(shù)的影響卻為正。充分說明外商直接投資對(duì)于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)影響的不確定性，具體而言應(yīng)取決于個(gè)體國家對(duì)外商直接投資所涉及的部門、行業(yè)差別以及各國對(duì)其利用效率的差異。

由于受數(shù)據(jù)可獲性的限制，本文初步考察金融發(fā)展對(duì)不同樣本國家的生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響，進(jìn)一步的研究，如金融發(fā)展對(duì)特定國家生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響或者金融發(fā)展對(duì)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響等，則需要借助更為細(xì)分的國內(nèi)數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

1. Arellano， Manuel and Bond， Stephen， Some Tests of Specification for Panel Data： Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations Review of Economic Studies， Wiley Blackwell，1991，（2）：277-297.

2. Balassa B.， Trade Liberalization and Revealed Comarative Advantage The Man-chester Sc- hool，1965，（33）：99-123.

3. Barro， J. Robert and Lee， J. Wha.，A New Data Set of Educational Attainment in the World，1950-2010 NBER Working Paper，2010.

4. 李江帆，畢斗斗.國外生產(chǎn)服務(wù)業(yè)研究綜述.外國經(jīng)濟(jì)與管理，2004，（11）：16-20.

5. 朱彤，曹珂.外部融資依賴、金融發(fā)展與出口商品結(jié)構(gòu)——基于中國制造業(yè)部門的行業(yè)分析.上海金融，2009，（12）：17-21.

作者簡(jiǎn)介：梁瑩瑩，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院國際經(jīng)濟(jì)系博士生。