資本積累與經濟、生態危機

[摘要]奧康納在傳統馬克思主義經濟危機理論的基礎上，分析全球資本主義生態危機，結合馬克思主義經濟危機理論與馬克思主義生態危機理論，將經濟因素與環境因素聯系在一起，提出了全球化資本主義時代的雙重危機理論。 [關鍵詞]資本積累；生態危機；生態學馬克思主義

生態學馬克思主義是當代西方馬克思主義重要的新興流派之一，產生于20世紀60年代具有影響世界范圍的“綠色運動”中。在此背景下，詹姆斯·奧康納在1997年出版的《自然的理由——生態學馬克思主義》中開始重申馬克思主義的生命力，提出經濟危機與生態危機并存的雙重資本主義危機理論，并進一步構想了生態社會主義理論。

一、資本主義積累

法蘭克福學派認為，資本主義生態危機的主要根源是科學技術，他們進行了多角度的分析。在此基礎上，奧康納認為資本主義積累導致了資本主義生態危機的主要原因，而這個主要原因是資本積累。阿格爾和萊斯經歷了20世紀70年代之前在凱恩斯主義主導下的資本主義社會經濟的繁榮時期，他們認為馬克思主義的經濟危機理論已經過時，已經被生態危機理論所取代。到70年代之后，整個資本主義經濟陷入“滯漲”時期，奧康納在經歷這個年代后，開始恢復傳統馬克思主義的經濟危機理論，將經濟危機與生態危機結合起來，并從資本積累的角度分析了資本積累與經濟和生態危機之間的本質關系，揭示了全球化資本主義生態危機的內在矛盾。

奧康納強調，對資本主義生態危機進行理論的系統分析必須建立在馬克思主義的資本積累和經濟危機理論的基礎上，進而找出資本主義積累與經濟和生態危機之間的內在關系。馬克思主義認為，資本的本質不是物，而是體現在物上的資本主義的生產關系，即被物的外殼所掩蓋的資產階級和無產階級之間剝削和被剝削的生產關系，資本在生產過程中以兩種形式存在：生產資料形式和勞動力形式。根據這兩部分資本在剩余價值生產中所起的作用不同，把資本區分為不變資本和可變資本。而資本積累是是建立在剝削勞動和生產剩余價值的基礎上，而單個的資本必須經過購買、生產和銷售三個階段才能夠實現資本的增值和積累。可變資本是用于購買勞動力的那部分資本，這部分資本在生產過程中的使用，不僅再生產出勞動力的價值，而且還生產出超過勞動力價值的剩余價值，其價值發生了量的變化；不變資本是用于購買生產資料的那部分資本，這部分資本的價值在生產過程中只改變其物質形態，而不發生量的變化；即馬克思在《資本論》中所認為：“積累，即由圓形運動變為螺旋形運動的再生產所引起的資本的逐漸增大，同僅僅要求改變社會資本各組成部分的量的組合的集中比較起來，是一個極緩慢的過程。假如必須等待積累去使某些單個資本到能夠修建鐵路的程度，那么恐怕直到今天世界上還沒有鐵路。但是，集中通過股份公司轉瞬之間就把這件事完成了。”①。

總之，資本的本性是增殖，并且只要在不斷運動中才能實現增殖，因而運動是資本的生命。馬克思主義關于資本積累的理論模式中，將資本主義生產分為兩大部類：第一部類為生產資料的生產和再生產，第二部類為消費資料的生產和再生產；相應地將社會總產品分為生產資料和消費資料兩大部類，這時的社會總產品必須全部銷售出去才能夠實現資本的增殖和積累。社會資本簡單再生產能夠順利地進行，必須使社會總產品中兩大部類的產品都通過兩大部類之間的相互交換而得到實現，因而兩大部類相互交換的產品之間應保持一定的比例關系。奧康納認為，在其他條件不變的情況下，用于兩個部類的生產的資本貨物的質量越好，工人的單位勞動成本就將越低，在整個經濟生活中所生產出的剩余價值和利潤就越大。奧康用假設的方法來說明這一原理，他假設某種經濟體系只生產消費品，那么，其生產率獲得發展的空間就會很小，或者說根本沒有。假定資本貨物的質量是一個固定量，資本貨物的生產與消費品的生產之間的比率越大，整個經濟生產體系的能力就越大；運用馬克思所說的“不變資本與可變資本”的因素，如能源、土地、原料、水等自然資源越便宜，資本家所獲得的剩余價值和利潤就會越大。奧康納以資本主義社會中個體資本在購買、生產、銷售中，闡述了資本在第一部類和第二部類的具體生產過程中個體資本的增值對生態環境的危害。奧康納認為，第一部類中的原料、機械、能源和生產技術等市場需求是由兩大部類中的個體資本對剩余價值和利潤的需求所決定的，而第二部類的市場是由消費需求所決定的。奧康納認為在生產資料市場上，第一部類中的個體資本是供給方，在第一部類和第二部類中的其他資本是購買方；在消費市場中，第二部類中的單個資本是供給方，而工人和其他消費者則是購買方。可見，要增加資本對第一部類中原料、能源、機械、市場技術等市場的需求，單個資本的剩余價值和利潤將受到威脅。主流的經濟學家因此經常把第二部類的資本對第一部類中產品的需求是作為第二性的，認為這種需求是消費者消費能力和需求增長的結果。而奧康納將馬克思的資本經濟危機進行資本積累的思想提出相反的觀點，認為第二部類的資本對第一部類的產品的需求對資本來說是第一性的。

二、資本主義積累與生態危機

剩余價值是資本積累的源泉。因為，在再生產過程中，工人生產的商品的全部價值包括不變資本、可變資本和剩余價值，其中不變資本和可變資本都用于維持簡單再生產，能夠作為追加資本來擴大生產規模的是剩余價值。而資本積累是擴大再生產的前提，是擴大再生產的源泉。奧康納分析了資本在剩余價值和利潤的刺激之下對第一部類的需求導致的資源和能源的衰竭以及對自然環境的污染。奧康納認為在資本主義全球化時代，資本主義的積累是通過相對剩余價值來實現的而不是通過馬克思的絕對剩余價值來實現的，也就是通過提高勞動生產率的再生產來實現的，在個體資本保持一定數量的雇傭勞動的情況下勞動生產率的提高會加工更多的原材料，使原材料的支出在不變資本中占的比例增多。為了資本的更多積累和利潤率的提高，個體資本將會剩余價值和利潤中的更多部分用于購買生產原材料、通過技術的革新，以降低不變資本的支出，這樣便增加了對自然資源的開發力度。奧康納認為：“在資本主義經濟中，利潤既是經濟活動的手段，又是其目的。”②認為資本主義的自我擴張在經濟的維度上沒有嚴格的限制性；由于資本低估自然界的存在價值，它只有通過經濟危機的形式來觸及到生態維度上的局限性。奧康納總結道，資本主義積累依賴于第一部類投資規模的擴大，這必然帶來資源的耗費和能源的耗竭，將對環境造成負面作用，他認為第一部類是資本積累的源泉，也是生態環境惡化的源泉。

奧康納通過資本積累對自然資源和能源的開發解釋了發達國家和地區對欠發達國家和地區資源和能源的剝削在不平衡發展的二元關系中的對立結構，揭示了全球性生態危機的原因。為了獲取高附加值的工業產品和提高本國的經濟水平，欠發達國家和地區向發達國家和地區出售廉價的生產資料和能源等自然資源；而廉價的生產資料、能源降低了資本積累的成本，這樣可以加快資本積累，但資本積累的加快反過來又加快了對自然資源的開采速度，一環扣一環，形成惡性循環，最終導致全球性的生態危機和生態環境災難。

三、資本主義積累與經濟、生態危機

馬克思認為資本的生產能力的增長速度要快于對資本的實現的增長速度，這就會妨礙資本的積累或者把經濟推向衰退或蕭條。奧康納認為，資本主義同時又是危機—依賴性的；這種體制需要一種周期性的危機的存在。其原因在于，經濟危機是一種強有力的、必不可少的懲戒性機制。在繁榮時期，個體資本可以降低成本、提供更好的服務、生產更好的產品等方式來超越競爭對手；在危機和困難時期，降低成本、增加靈活性、解雇在職員工、以相同或更低的價格生產新型的和質量跟高的產品，對個體資本、工業或整個經濟體系來說，則是一件生死攸關的事情。“從總體上說，經濟危機是與過度競爭、效率迷戀以及成本削減（譬如，剝削率的增強）聯系在一起的，由此，也是于對工人的經濟上和生理上的壓榨的增強、成本外化力度的加大以及由此而來的環境惡化程度的加劇聯系在一起的。”③而生態危機反過來又會由于增加資本的成本和環境問題進一步加重經濟危機，最終導致資本主義的自我否定。“資本主義的積累和危機會導致生態問題，而生態問題（包括環境及社會運動對這種問題所做出的反應）反過來又會導致經濟問題。這是一種——在生產、市場關系、社會運動以及政治的維度上——存在于經濟危機和生態危機的趨勢和傾向性之間的相互決定的關系。資本在損害或破壞其自身的生產條件的時候，便會走向自我否定。在這一意義上，生態危機和經濟危機是由自身所導致的，并且，環境的和社會經濟的革新運動是這同一總體過程的兩個不同方面。”④

總之，在生態危機的問題上，馬克思主義的理論要比自由主義以及其他類型的主流的經濟思想更有發言機會，馬克思主義者擁有一種能夠對資本主義的矛盾做出闡釋的經濟危機理論，不管在理論上還是在實踐上，危機論都能使我們勇敢地面對存在于資本主義與自然之間的矛盾。資本主義生產過程既是一個充滿矛盾的過程也是一個經濟危機的過程，同時資本主義生產過程也必然導致生態危機。

[注釋]

①馬克思，恩格斯，列寧，斯大林：《資本論》（第1卷），人民出版社2004年版，第724頁。

②③④（美）詹姆斯·奧康納著，唐正東等譯：《自然的理由：生態學馬克思主義研究》，南京大學出版社2003年版，第228頁、第289頁、第293頁、294頁。