清代遼寧水災概覽

摘 要：清代遼寧河流眾多，水災是清代遼寧最主要的自然災害。通過對目前所掌握的史料中所記載的三個階段、大約五百縣次的水災記錄的分析，表明水災給清代遼寧地區造成了巨大的危害。通過對清代遼寧水災的回顧，以期增強當前人們的防災抗災意識。

關鍵詞：清代；遼寧；水災

中圖分類號：K24 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）30-0145-02

一

遼寧境內的河流主要有遼河、渾河、太子河等近400條大大小小的河流，根據山水流勢，主要分為遼河干流區、渾河水系、太子河水系，遼西諸河、遼東半島諸河以及中國境內的鴨綠江流域。其中遼河是遼寧境內最大的河流，遼河上游分為西遼河、東遼河兩源，西遼河主體位于今內蒙古自治區東北部，東遼河源于吉林，流經遼寧部分地區。東西兩源在遼寧省昌圖縣福德店交匯后形成遼河干流。渾河源出清原縣滾馬嶺西南麓，主要支流有蒲河、蘇子河等。太子河是遼河下游左側一大支流，東側為鴨綠江支流渾江、南臨大洋河、西北接渾河。遼西諸河主要包括大凌河、■牛河、小凌河、女兒河等，遼東半島諸河包括有大洋河、碧流河、英那河、大清河、復州河、熊岳河等。這些河流相互流通，“渾河、太子河均與鴨綠江相通，安東縣治濱臨江岸……渾河又與興京蘇子河接連，下與遼河之水同時泛濫，”[1]每逢汛期，幾乎同遭水患。

清代河流河道多有變遷，但是主要流經地區相對固定。遼河干流區主要流經康平、昌圖、西豐、開源、鐵嶺、法庫、彰武、巨流河廳、新民廳、遼中、廣寧、盤山廳、牛莊城廳、營口等縣鎮。渾河主要流經興京廳、新賓、撫順、承德等處。太子河流經本溪、海城、遼陽等處。遼西諸河主要流經建昌、建平、朝陽、義州、錦縣、綏中、寧遠州等。遼東半島諸河主要流經蓋平、熊岳城、復州、寧海、旅順、大連、莊河廳、岫巖廳等地。鴨綠江流域（中國境內部分）主要流經的縣鎮有懷仁、寬甸、鳳凰廳、安東等。

二

根據清代遼寧特點以及資料的不同，清代水災災情可以分三個階段進行記述。

（一）1583——1644年遼寧水災情況

明萬歷十一年（1583年）努爾哈赤起兵，后金逐漸崛起，明朝在遼東勢力逐漸萎縮。根據《明實錄》、《奉天通志》、《滿文老檔》記載，在努爾哈赤崛起至清入關前的六十年間發生水災10次，其中記載遼東2次，沈陽2次，寧遠2次，鐵嶺1次，清河1次，還有兩次地點不明。《明實錄》和《奉天通志》記載的內容相對一致，與《滿文老檔》的記述幾乎沒有交叉點。出現這種情況，可能是由于當時明朝和后金各據一方，只對各自轄內地區有所記錄。明朝方面關于萬歷十四年的水災，記述內容較多，“遼鎮今歲雨水風蟲相繼為災”，① 第二年，戶部還因遼東水災糧食不足，要求用漕糧解決遼東軍餉。在后金方面，主要有天命三年（1618年）七月攻打清河時，和天命四年（1619年）往取開原城時，關于水災的零星記述，均是夾雜在努爾哈赤率軍攻打進程中。后期關于水災的記述則豐富了一些，“六月十二日，發大水，各路近水田禾淹沒者半，其嘉禾間有為蟲食者。”[2]關于辛卯年水災更是以耆老回憶形式出現，說明此時后金（清）對于水患幾乎沒有什么認識。唯一體現后金（清）作為統治階層應對水災的措施，僅有“天聰二年，汗發銀十萬兩，賑濟災民，凡田之被水者，每畝治糧一石。”[3]

（二）1644——1735年遼寧水災情況

從順治入關（1644年）至雍正十三年（1735年）九十年間，是清朝入關迅速站穩腳跟的時期，開啟和經歷了清朝最為輝煌的康雍乾盛世的前半程。在《奉天通志》和《清實錄》的記載中，在順治七年、十年、十一年、康熙二年、三十二年、三十五年、三十六年、四十五年、雍正十三年分別在遼東、寧遠、開原、盛京等地發生水災，其中寧遠多達六次。需要說明的是，雍正十三年水災記錄的著眼點在于福陵情況，相對于《奉天通志》所記錄的八次水災的標準不同。在這九次水災中，康熙三十二年的水災災情較重，已經引起清朝政府的重視。鑒于“禾稼不登、粒食艱窘，”“收獲亦未豐稔、米谷仍貴”，康熙皇帝命“戶部尚書馬齊，馳驛前往，以倉谷支給兵丁。”在馬齊回京的奏報中，稱：“開元等八城、承德等九州縣、倉中所貯米石、散給兵民、均沾實惠。”[4]這一時期，清朝政府對于水災的救助程序已是逐漸完備，尤其雍正六年（1728年）清政府對災后蠲免進行了詳細規定，“凡水旱成災，地方官將災戶原納地丁正賦，作為十分，按災請蠲。被災十分者，蠲正賦十分之七；被災九分者，蠲正賦十分之六；被災八分者，蠲正賦十分之四；被災七分者，蠲正賦十分之二；被災六分五分者，蠲正賦十分之一（奉天省被災丁銀，按成災分數，分年帶征。）”[5]21

（三）1736——1911年遼寧水災情況

第三階段為乾隆元年至清末的一百七十余年，這一時期是清朝登上頂峰，進而走向衰落的階段。相對于前兩部分，這一時期的水災記載十分豐富，從水災分布的密度來看，由于資料來源的不同，顯然第三階段與前兩階段沒有可比性。在《清代遼河松花江黑龍江流域洪澇史料清代浙閩臺地區諸流域洪澇檔案資料》一書中對乾隆元年至宣統年間（1736——1911年），共175年間的水災情況進行了統計。遼河流域水災發生294縣次，遼西諸河51縣次，遼東半島諸河69縣次，鴨綠江流域40縣次。其中嘉慶十一年、十五年、二十三年、二十五年、道光十四年、光緒三年、十二年、十四年、十七年、十八年、二十年、二十二年、宣統元年等年份記載條目均超過十條，相對來說是水災規模較大、受災嚴重的年份。而在乾隆十一年、嘉慶二十三年、道光二十一年、光緒二十二年、宣統二年中，水災記載在所有的水系中均有體現，應該是受災范圍最廣的年份。遼寧境內水災涉及最為頻繁的主要城鎮有廣寧42次，承德40次，興京廳32次，錦縣31次。廣寧即現在北鎮，承德即為現在沈陽，興京是現在撫順新賓地區，錦縣為現在的凌海。

這一階段，清政府對于水災的應對，在程序上更為完備 ，在乾隆年間對于勘災、審戶、蠲免、賑濟、撫恤等時間和數量都進行了詳細的規定，在一些應對措施上，對清代遼寧地區還多有優待。乾隆四年（1739年），對賑濟做了具體的規定：“民田秋月水旱成災，該督撫一面題報情形，一面飭屬發倉，將乏食貧民，不論成災分數，均先行正賑一個月（盛京旗地、官莊地及站丁被災，各先借一個月口糧即于加賑月分內扣除，不作正賑。民地被災，正賑例與直省同），仍于四十五日限內，按查明成災分數，分析極貧次貧，具題加賑（盛京旗地、官莊地及站丁被災，加賑均不論極貧次貧）。被災十分者，極貧加賑四個月，次貧加賑三個月（盛京旗地、官莊地被災十分者，加賑五個月；站丁被災十分者，加賑九個月）。被災九分者，極貧加賑三個月，次貧加賑兩個月（盛京旗地、官莊地被災九分者，加賑五個月；站丁被災九分者，加賑九個月）。……被災五分者，酌借來春口糧（盛京旗地、官莊地被災五分者，加賑三個月；站丁被災五分者，加賑六個月）[5]25。在撫恤方面，乾隆四十一年（1776年），清政府做出詳細規定：“奉天省水沖旗民房屋修費銀，全沖者，每間給銀三兩；尚有木料者，每間給銀二兩；有上蓋者、每間給銀八錢。每二人合給一間銀兩。又淹斃人口，每口給倉米五石。”[6]在具體操作中，地方官也多是遵照規定予以優待。

三

在三百余年詳盡的水災記載中，許多次災情仍歷歷在目。光緒十四年（1888年），遼寧境內爆發了一次幾乎波及全省的嚴重水災。盛京“七月初五日（8月12日）大雨滂沱，一晝夜連綿不絕。省城南門外五里河向稱沈水，上與渾河相通，由土城內經流穿郭而出，西入遼河。初七日（8月14日）巳刻渾河暴漲，貫注五里河，泛濫出槽，頓高二三丈，寬約數里兩岸田禾、廬舍俱被沖淹。居民未經漂沒者猱升屋頂木杪，呼號之聲，慘不忍聞。人口、牲畜、木植、器皿順流漂下，不計其數……”①在地方官員進行災情調查時，“詢之耆老，僉云此次水災實為百數十年來所未有。”②在監察御史的奏折中，稱此“災情太重，為二百余年所未有。”③而光緒二十年的水災災情不在其下，“本年五六月間，連旬陰雨久未開霽。致遼河、柳河、渾河、洋河、鷂鷹、大凌、太子、三岔等河同時泛濫出槽，所有附近各河之承德、新民、廣寧、錦縣、遼陽、海城、牛莊、岫巖及地處下游之蓋平、復州、熊岳各廳州縣所屬旗民地方紅冊、余租各項地畝均被淹浸。”④還有，關于宣統三年的大水，雖然記錄的條目不多，但確是清代遼寧最為嚴重的災害之一。據時任東三省總督趙爾巽奏報，“東三省自本年入夏以后，淫雨連綿，江河漲溢為患，業經臣將被災大概情形……奏明辦理在案。乃奉省災案甫經具奏，大雨復相繼而至，以致河流愈漲，泛濫愈甚。凡舊時未毀堤防至此悉被漫決，低洼地畝固已一片汪洋，盡成澤國，即地勢高阜之處，亦因久雨浸淫，生機銳減，災區之廣為奉省歷屆所未有，嗷鴻遍野，待賑孔殷……”⑤該年，入夏已大雨成災，未及地方官開展賑濟，新一輪大雨又至，這次連所有的堤壩等防汛工程均摧毀。

水災給清代遼寧地區造成了巨大的破壞，人員傷亡、財產損失、糧食絕收、房屋倒塌、交通中斷……而當政府救助不及時，還容易進一步引發諸如糧食危機、流民問題、激化社會矛盾等社會問題。鑒古至今，目前水災仍然是遼寧地區的主要自然災害，總結清代水災危害及其引發的社會問題，對于今天正確認識、預防、處理自然災害仍然具有重要意義。

參考文獻：

[1]1888-16[七月十十五日慶裕等片].水利電力部科技司，水利水電科學研究院.清代遼河、松花江、黑龍江流域洪澇檔案史料[M]清代江洪澇檔案史料叢書.北京：中華書局.1998：113.

[2]中國第一歷史檔案館、中國社科院歷史研究所.滿文老檔（上）[M].北京：中華書局，1990：1325.

[3]中國第一歷史檔案館、中國社科院歷史研究所.滿文老檔（下）[M].北京：中華書局，1990：892.

[4]清圣祖實錄（卷164）[M].北京：中華書局，1985：792.

[5]楊景仁，籌濟[C]//李文海，夏明方.中國荒政全書（第2輯，卷4）.北京：北京古籍出版社，2006.

[6] 光緒朝大清會典事例，卷270[M].北京：中華書局，1991.