【摘 要】法理強調的是法律人的理想,它是法律人根據自身的法學理論和法律精神對法律本身存在漏洞的補充和完善。伴隨著社會經濟的發展和社會轉型期的特殊性,眾多民事經濟案件出現了判決難的局面,不僅給損害了當事人的合法權益,而且嚴重影響了國家法律的嚴肅性和權威性。
【關鍵詞】法理;法律;民事經濟;案件
一、關于法理的相關知識
(一)法理是什么
一般是指法律的基本學理,而實質上它是指法律所體現的一種基本精神。法理是一種法律人基于理性層面和實際情況的認識,是法官自身或包括法官在內的整個司法體系的個人或團體理性。盡管隨著判例法及制定法整個體系的逐漸健全化和系統化,把法理直接作為案件審理、判決的根本依據在眾多國家還不是很常見。由于法律規定的原則化、簡單化和社會變化的錯綜復雜,眾多社會現象在法律體系中找不到明確的規定,除了援引先前類似案件的判決外,眾多案件還是無法得到公正有效的解決,那么法理就應運而生了,法理可以理解是對法律自身規定不足的補充和完善,它是對法律漏洞的彌補,在一定程度上法理是法律進一步完善化的旗幟。
(二)法理的地位和作用
法理具有預見性的優勢能作為進化現有法律的正確指示理念。法理是法官根據自身的法律精神和理性思維加以補充完善的,這在一定程度上就烙下了人類的痕跡,顯示人文主義的同時也使現行的法律內容豐富飽滿。法理能夠提高法官以至整個司法體系的執法能力和培養其負責的處世態度,有利于保持社會秩序和安定和使一些法律條文深入人心,增強公眾的法律意識。但任何事物都有其局限性,正如法律不能保羅世間萬象而言,法理也有其自身不足的地方。
二、民事經濟案件處理難的相關原因分析
(一)法院體制的不完善
眾多民事經濟案件審理判決困難的原因在于我國法院體制的不健全,主要表現在以下兩個方面。第一,法院執行案件的法官不夠獨立。在審理判決案件時,法官出現在法庭中的身份是法院的在職職工,他們一方面代表法院執行對向外的職權,一方面卻又深受法院自身的束縛,而法院本身卻深受相關行政部門的約束。第二,執行人員責任心喪失,出現眾多“關系案”和“人情案”。一方面與法院領導對工作人員的要求不高和對人事部的重視度不多有關,使一些對法律知識和司法解釋知識把握不透徹、抱著不正心態的人進入了法院工作執行隊伍;有些執行案件的工作人員的責任心不強,甚至自身素質不高。
(二)行政體制和經濟體制的不完善
第一,行政體制的不完善影響了民事經濟案件的執行。至今為止,在全國范圍內還沒有一個完整、一致協調的執行機構,很多法院獨立為政。法院本身管理體制和自身運營過程不完善在一定程度上會導致“地方保護”現象的出現。第二,經濟體制的不健全。現階段,我國正處在社會市場經濟轉型的特殊時期,眾多矛盾凸顯,相關法律還不是很穩定,對于需要執行的人員監察力度、制止力度都還不夠,在一定程度上也影響了民事經濟案件的執行進程。
(三)立法上的不足
至今為止,我國還沒有一部完整系統獨立的《民事強制執行法》,這也突顯了我國法律體系相對于不少國家的落后性。缺乏系統獨立的立法,致使立法和現實不能協調共進,使眾多民事經濟案件在審理判決時找不到一定的根據。而且在立法的知道理念上,我國一直信奉的是“宜粗不宜細”的思想,這些法律規定的內容比較原則化和模糊性,對案件的適用性不夠精準,在一定程度上加劇了民事經濟案件執行的難度。揭示法律不完善的同時也呼吁著對法理的傾斜。
三、在民事經濟處理案件中法理的運用
(1)承認法律不足和漏洞的前提下,適當運用法理在執行民事經濟案件的時候加入法理,需要以承認法律的不足為條件。也就是說對于那些歸于民事法律、理應受到民事法律的執行的案件,而在法律的內容里面找不到對應的明確規定,才能運用法理。據法學家解釋,運用法理是對法律的進一步完善,是考慮到法律的審查權與補充權。
(2)執行法官提高自身對法律精神的理解和法院工作人員提高其素質水平在一定條件下,法官可以援引法理來執行案件。這不禁對法官提出了更高的要求,法官需要充分理解法律精神和隱藏其中的理念。同時,上文曾提出了眾多民事經濟案件執行難的一個原因來源于執法人員的工作態度、自身責任心以及工作作風。提高法院工作人員的專業知識水平和道德素質有助于在一定程度上減輕民事經濟案件執行難得問題。
(3)加強執法力度。在執行民事經濟案件的過程中,需要考慮到案件涉及人員的經濟能力,同時也需要充分利用法律賦予的種種方法,尋求解決問題的突破口。對于違規的被執行人員,有關部門需加大力度進行查處。若被執行人員反抗或暴力拒絕,則執法機構需要毅然果斷進行嚴厲懲治。
四、總結
總而言之,承認法律漏洞的前提條件下,在處理民事經濟案件中援引法理,是對現有法律的一種創新。這不僅有利于提高法官的自身素質,而且有利于解決存在眾多糾紛的民事經濟法律案件。健全法制既是要借助于法官正確的判斷力,也是把自由裁決與法律規定的結合。在中國,采用法理執行案件中的困難問題既是重要的,也是必要的。
參考文獻:
[1]陳晨,吳堅.法理和中國的法律淵源體系[J]. 廣西政法管理干部學院學報,2012(04)
[2]陳光岳.爭遺產 法理情考驗親家[J]. 江淮法治,2013(08)