民用建筑以水代氣滅火的可行性探討

摘 要：在我國目前的消防滅火系統中，消防滅火劑一般都是氣體形式的，那么根據如今的發展形勢，筆者提出了用水來代替氣體滅火是否可行。文章對于氣體滅火劑在使用的過程中存在的問題進行了分析，然后提出了使用水來代替氣體滅火劑的可行性。

關鍵詞：滅火劑；環境效應；水浸損害；誤動作；可行性

在我國目前的消防滅火劑中，存在很多種類和形式，那么在我國經濟不斷發展的過程中，對于生態環境的要求越來越高，所以對滅火劑的種類也就有所要求。如今普遍使用的滅火劑中有些在火災救援之后會對后續工作有很大的影響，所以說對于滅火劑的使用還應該從保護環境的角度來考慮，以此來做出最佳的選擇。

1 當前氣體滅火系統存在的問題

在我國的建筑消防規范中對于大中型的計算機房、圖書館和科研機構等重要場所中都要設置氣體自動滅火裝置，所以說像是CO2和鹵代烷等滅火劑在這些建筑得到了廣泛的應用。但是對于這些滅火劑的應用，在其所產生的環境效應和經濟性等方面是否具有優勢還存在疑問。

1.1 氣體滅火劑中鹵代烷，它的排放會對臭氧層造成破壞，在環境保護角度來講非常不利，所以說目前已經被禁止使用；而CO2的排放會造成溫室效應，同樣對環境會造成不利的影響，同時CO2本身就具有一定的毒性。而新近研發出來的新型氣體滅火劑還沒有在實踐中大量的應用，其使用效果還不夠成熟。

1.2 氣體滅火劑的效率低，可靠性差

因為使用氣體滅火劑對于環境是有一定要求的，只有在單位面積內達到有效濃度，才能夠將火撲滅，但是現在的很多建筑尤其是在經過了長時間使用的建筑中，其密閉性都無法達到要求，滅火的可靠性較差。此外，在建筑中，由于氣體滅火劑的儲量是有限的，一旦滅火劑使用完，而火勢還沒有撲滅的話，將會為救援帶來很大的難度，所以說氣體滅火劑在這方面的可靠性較差。

1.3 替代性氣體滅火劑價格昂貴，而氣體滅火系統動輒幾十萬的造價也令人望而卻步

出于上述原因，一時間氣體滅火系統處于進退兩難的尷尬境地。然而，與其大力投入人力、物力、資金來研究和檢驗新的氣體滅火劑，我們何不再回頭審視一下自然界中價廉物美、安全高效、無毒無害、最為環保的滅火劑--水呢？另外我們是否可以在自動噴水滅火系統的工作原理和設備工藝方面尋求突破，構造出一種即兼有氣體滅火系統平時的安全性，又兼有自動噴水滅火系統滅火時高成功率雙重優點的理想滅火系統來呢？

2 用水來代替氣體滅火的可行性

在我國的消防滅火系統中，之所以不會使用水滅火主要考慮到的原因就是，在火災發生時，如果使用水滅火，那么將會對電子設備等珍貴物體造成損壞，另外還會產生一定的誤操作。其實在如今消防技術越來越完善的背景下，對于這些方面的顧慮完全可以解決。對于電子機房等帶電運行的場所，在火災發生后，可以及時的將電源切斷然后進行水噴霧滅火救援，如果輕微的殘留在機器上的水漬將會很容易處理，如果遭受的浸水面積較大的話，在不啟動機器的狀況下也是可以通過技術性的處理來進行修復的，對于設備的使用不會造成影響。如果使用閉式噴水滅火系統的話，其工作原理是根據溫度的感應的來實現的，但是當溫度足以引起滅火系統啟動的狀況下，所產生的溫度對于電子設備所造成的影響和噴水系統對其造成的損害要大很多，所以說自動噴水系統的損害程度已經可以忽略了。

以圖1的計算機房可能出現的火災情況為例：圖1（b）的情況最理想，爆破的噴頭只是將失火廢紙簍附近淋濕，沒有影響到正在運行著的兩臺計算機；圖1（c）的情況較嚴重，失火的1#計算機引爆了附近的多只噴頭，可以肯定1#計算機這時已被火燒毀，無論它帶電與否，都已與水浸損壞無關了。

噴水滅火還有一個很寶貴的優點：能有效地冷卻火場溫度。這種效果正是我們為保護失火范圍內貴重電氣或電子設備所迫切需要的，因為大多數電器或電子設備在環境溫度超過60℃時，就會完全損壞。水的這種特性是鹵代烷氣體不具備、CO2氣體的干冰效應也無法匹敵的。

針對第二點，這種擔心是有理由的，因為火災對受保護設備的火燒損壞可能十年、百年不遇；但由于傳統的噴水滅火系統誤噴而對受保護設備發生水浸損壞的情況，卻隨時都有可能發生。對此，我們可以采用干式系統，由溫感探頭控制電磁閥向管網供水。這樣只有噴頭爆破且溫感探頭動作時，系統才會噴水，達到防止誤噴的目的。還可以選擇與高質量、高靈敏度的火災探測系統相結合，以達到早期報警的目的。例如，預作用系統中的單聯鎖、雙聯鎖系統，由于在滅火噴水時間上有一定的延時，并且在火災后自動關閉消防泵，可能會避免額外的火焚和水浸損失；并且，只有探測機構和自動灑水機構同時損壞時，才會導致意外灑水的情況出現，系統向灑水管誤充水的機會也被限制到最低的程度。

3 理想滅火系統實現的可能性

整棟建筑物采用統一的滅火劑、根據建筑物不同部分的不同用途而對自噴消防系統稍加改變就能滿足要求，是所有工程設計人員一直追求的目標。

我們可以以一棟下部有大型停車庫的某綜合樓為例，說明水消防系統的應用。由普通閉式自動噴水滅火系統稍加變化而得到具有不同功能的子系統的消防供水系統，如圖2所示。

3.1 在地下車庫這種油類滅火場所，可以采用在橫管上加泡沫缸的辦法，把自動噴水系統改變為自動清水泡沫系統，對失火汽車進行撲救。

3.2 在變壓器室和發電機房等高壓電氣設備場所，采用閉式水霧滅火系統，較之一般的開式水霧系統針對性更強，造成的水浸損失更小。

3.3 在計算機房、資料室等忌水場所，采用自動循環滅火系統，閉式噴頭自身必須爆開及可靠的電氣控制為防止誤噴上了雙保險。

總之，以水代氣在原理和技術上都是可行的。當務之急是完善有關設計規定和規范設計方法，使水這種高效、廉價、環保的滅火劑發揮更大作用。

參考文獻

[1]鄭大華.新型滅火劑與滅火系統[J].給水排水，1998，24（11）.