江蘇醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)域差異性分析

摘 要：采用區(qū)域差異分析的常用測度方法，對江蘇醫(yī)藥制造業(yè)總產(chǎn)值、主營業(yè)務收入和利潤總額三方面指標進行區(qū)域差異分析。證實江蘇醫(yī)藥制造業(yè)已形成泰州、連云港和蘇南三大產(chǎn)業(yè)集群區(qū)，蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展均衡，但蘇南地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)尚未產(chǎn)生明顯的極化和溢出效應。對此，提出提升產(chǎn)業(yè)集群效應的三點建議。

關鍵詞：醫(yī)藥制造業(yè)；基尼系數(shù)；泰爾指數(shù)；區(qū)位商

中圖分類號：F270 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）36-0046-03

江蘇醫(yī)藥制造業(yè)近年發(fā)展迅速，2005年產(chǎn)值為465.18億元，2011年產(chǎn)值為1 810.02億元，平均年增長在25%左右。在江蘇醫(yī)藥制造業(yè)總體規(guī)模高速發(fā)展的同時，各區(qū)域發(fā)展水平的差異性如何，是否形成產(chǎn)業(yè)在地理區(qū)域的集中，產(chǎn)業(yè)集中是否產(chǎn)生集聚效應，是否能夠對區(qū)域發(fā)揮主導產(chǎn)業(yè)的作用，探究這些問題可利于進一步合理布局和規(guī)劃江蘇醫(yī)藥制造業(yè)。本文采用區(qū)域經(jīng)濟差異研究中常用的測度方法——基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)和區(qū)位商，對江蘇醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)域發(fā)展現(xiàn)狀進行分析，以嘗試解答上述問題。

一、江蘇醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)域發(fā)展概況

2011年，江蘇省屬13個地級市的醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展情況（如表1所示），各地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)規(guī)模以上企業(yè)（主營業(yè)務收入在2 000萬元以上的工業(yè)企業(yè)）數(shù)量、工業(yè)總產(chǎn)值、主營業(yè)務收入、利潤總額差異顯著，13個城市中泰州、連云港、徐州、南京、常州、無錫、蘇州7個地區(qū)的工業(yè)總產(chǎn)值和主營業(yè)務收入約占全省工業(yè)總產(chǎn)值和主營業(yè)務收入的77%，利潤約占全省的83%，可見，江蘇醫(yī)藥制造業(yè)已呈現(xiàn)地域性集中的特征。

二、基尼系數(shù)

基尼系數(shù)是意大利經(jīng)濟學家科拉多·基尼在Lorenz曲線的基礎上于1912年提出的，最初用于度量國家或區(qū)域之間收入不平等的相對程度。1986年，Keeble等人將Lorenz曲線和基尼系數(shù)用于度量某行業(yè)地區(qū)間分布的集中程度，發(fā)展成區(qū)位基尼系數(shù)。基尼系數(shù)的測算方法眾多，本文采用幾何法求取基尼系數(shù)。

從2011年江蘇醫(yī)藥制造業(yè)的基尼系數(shù)來看（如表2所示），可進一步斷定江蘇醫(yī)藥制造業(yè)在空間布局上已經(jīng)形成了高度的集中。

三、泰爾指數(shù)

Tn、T*、T分別表示總體區(qū)域差異、地帶間的差異、地帶內(nèi)的差異，i表示地帶，n為總的地帶數(shù)，j為地帶內(nèi)子區(qū)域，Yi表示第i地帶的經(jīng)濟指標占江蘇同種指標的比重，Pi表示第i地帶企業(yè)數(shù)占江蘇總企業(yè)數(shù)的比重，Yij表示第j城市經(jīng)濟指標在第i地帶同種指標中所占比重，Pij表示第j城市企業(yè)數(shù)在第i地帶總企業(yè)數(shù)中所占比重。T值在0～logN之間變化。若T值為0，表示最小差異，若為logN，表示最大差異。

我們按照地理區(qū)劃將江蘇省屬13個地級市分為蘇南、蘇中、蘇北三大地帶，T值范圍在0～1.11之間，三大地帶工業(yè)總產(chǎn)值、主營業(yè)務收入、利潤總額的泰爾指數(shù)總差異約為0.2，說明江蘇醫(yī)藥制造業(yè)在三大區(qū)域的發(fā)展較為均衡。蘇北以連云港為中心，蘇中以泰州為中心，蘇南有南京和蘇錫常地區(qū)，該地帶醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展尤為均衡，從表3各經(jīng)濟指標泰爾系數(shù)的組內(nèi)差分解來看，蘇南各市醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展差距最小，蘇中、蘇北地區(qū)各市醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展差異相對較大。各經(jīng)濟指標泰爾指數(shù)組間差的計算結果來看，三大區(qū)域間醫(yī)藥制造業(yè)的利潤差距小于產(chǎn)業(yè)規(guī)模差距，間接說明蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)作為三大地帶其醫(yī)藥制造業(yè)的競爭力和產(chǎn)業(yè)技術水平大體一致。

四、區(qū)位商

其中N1為研究區(qū)域某部門產(chǎn)值（或企業(yè)數(shù)）；A1為研究區(qū)域所有部門產(chǎn)值（或企業(yè)數(shù)）；N0為背景區(qū)域某部門產(chǎn)值（或企業(yè)數(shù)）；A0為背景區(qū)域所有部門產(chǎn)值（或企業(yè)數(shù)）。產(chǎn)值區(qū)位商從生產(chǎn)效率及生產(chǎn)規(guī)模方面反映了該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)的集聚程度。企業(yè)數(shù)區(qū)位商反映了該地區(qū)該產(chǎn)業(yè)企業(yè)的集聚程度。

Q值越大說明專業(yè)化程度越高，比較優(yōu)勢越大。一般只有區(qū)位商大于1的部門才能構成該地區(qū)的基礎部門，對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展起主導作用。若Q小于1，說明該產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度低于平均水平，不具備比較優(yōu)勢。一般Q值在2以上，該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)主要為區(qū)外服務。

在前述江蘇醫(yī)藥制造業(yè)相對集中的7個地區(qū)：泰州、連云港、徐州、南京、常州、無錫、蘇州，其產(chǎn)值區(qū)位商大于1的僅有徐州、泰州和連云港三地，泰州和連云港的醫(yī)藥制造業(yè)已成為當?shù)刂鲗Мa(chǎn)業(yè)，并形成對外輸出的優(yōu)勢；而其他地區(qū)雖然產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大，但專業(yè)化程度不高，尚未形成比較優(yōu)勢，沒有對當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展發(fā)揮主導作用。

從企業(yè)數(shù)區(qū)位商來看，上述區(qū)域范圍中，企業(yè)數(shù)區(qū)位商大于1的僅有南京、泰州、連云港和常州，常州和南京醫(yī)藥企業(yè)密集程度雖然高于江蘇平均水平，但其產(chǎn)值區(qū)位商低于1，可表明這兩個地區(qū)還處在產(chǎn)業(yè)集聚的初級階段，企業(yè)在地理上較集中，但是沒有形成配套的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡，并不具備集聚優(yōu)勢。

將這兩種區(qū)位商結合分析，如果企業(yè)數(shù)區(qū)位商小于1而產(chǎn)值區(qū)位商大于1，例如表4中的徐州醫(yī)藥制造業(yè)，可認為此地區(qū)企業(yè)規(guī)模效應較強，企業(yè)集中產(chǎn)生集聚效應所致。若兩種區(qū)位商數(shù)值均小于1的地區(qū)，可認定這些地區(qū)的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度低，區(qū)域競爭力較弱，為非優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

五、結論

基于上述分析可以判斷，江蘇醫(yī)藥制造業(yè)整體上已形成產(chǎn)業(yè)集中之勢。蘇南、蘇中和蘇北三大區(qū)域的醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較為均衡，蘇北以連云港為中心，蘇中以泰州為中心，醫(yī)藥制造業(yè)已成為該地區(qū)主導產(chǎn)業(yè)，初顯醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚效應。在蘇南，各市醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展均衡，尚未形成產(chǎn)業(yè)的中心城市，醫(yī)藥制造業(yè)未能發(fā)揮推動區(qū)域經(jīng)濟的主導作用。

六、建議

江蘇醫(yī)藥制造業(yè)在泰州、連云港和蘇南的集群是依靠醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設在政府外力驅動下形成的。要實現(xiàn)和擴大產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的知識信息溢出、區(qū)域品牌、創(chuàng)新吸聚等效應需要做好三個方面的工作。首先是合理布局醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，突出區(qū)域特色，防止布局趨同。當前江蘇醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的布局特色并不明朗，需要盡快定位區(qū)域特色，以防止資金浪費和地區(qū)為吸引投資“無底線”放寬優(yōu)惠政策。而且各區(qū)域要健全“產(chǎn)學研”合作機制，在科技創(chuàng)新中，大學作為知識、技術和人才的主要供應者，參與知識的生產(chǎn)、傳播和運用，產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)對教研機構提出技術需求并提供科研經(jīng)費，使得大學根據(jù)市場需求進行技術創(chuàng)新能力明顯增強。再者，建立企業(yè)間和園區(qū)間的聯(lián)動機制，加強企業(yè)間的業(yè)務聯(lián)系，形成專業(yè)化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡。通過上述措施，江蘇醫(yī)藥制造業(yè)的集群發(fā)展由外力政策驅動轉本為內(nèi)力市場驅動，實現(xiàn)區(qū)域間醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 約翰·伊特韋爾，默里·米爾蓋特，彼得·紐曼，新帕爾格雷夫.經(jīng)濟學大辭典：第2卷[K].北京：經(jīng)濟科學出版社，1992：568-571.

[2] 梁琦.中國工業(yè)的區(qū)位基尼系數(shù)—兼論外商直接投資對制造業(yè)集聚的影響[J].統(tǒng)計研究，2003，（9）：21-25.

[3] 劉穎，謝萌，丁勇.對基尼系數(shù)計算方法的比較與思考[J].統(tǒng)計與決策2004，（9）：15-16.

[責任編輯 劉嬌嬌]