[摘要] 目的 研究骨內輸液在危重癥院前急救中的可行性和有效性,探討危重癥院前急救輸液的新方法。 方法 選擇危重癥院前急救建立外周靜脈通道困難患者47例,隨機分為治療組(A組)24例以骨髓穿剌針建立骨內通道輸液給藥和對照組(B組)23例以頭皮針建立外周靜脈通道輸液給藥,其他救治措施兩組均不受限制。觀察比較兩組建立輸液通道耗時、輸液速度、輸液后血壓恢復時間。 結果 建立輸液通道耗時A組(2.4±0.9)min,B組(8.6±2.1)min,A組明顯短于B組,兩組比較差異有顯著意義(P < 0.01)。輸液速度A組(12.7±3.6)mL/min,B組(4.5±2.3)mL/min,A組明顯快于B組,兩組比較差異有統計學意義(P < 0.01)。輸液后血壓恢復時間A組(13.5±3.8)min,B組(23.3±3.9)min,A組明顯快于B組,兩組比較差異有顯著意義(P < 0.01)。 結論 在危重癥院前急救中,骨內輸液是外周靜脈穿刺困難患者的替代方法,迅速、安全、有效、輸液速度快符合急救要求,值得推廣。
[關鍵詞] 骨內輸液;危重癥;院前急救;骨內通道;外周靜脈通道
[中圖分類號] R605.971 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701(2013)18-0140-02
在院前急救中,能否及時、有效地建立輸液通道直接關系到救治的成敗[1]。建立輸液通道的方法通常為外周靜脈,但對于危重癥患者,外周靜脈常收縮塌陷,穿刺困難。院前急救受環境、場地所限,實施中心靜脈穿剌、靜脈切開耗時長、難度大,并影響搶救的實施。實施骨內輸液較少受環境、場地制約,可迅速建立輸液通道。骨內輸液在歐美等國家已較為普及,但國內有關骨內輸液研究開展得較晚,尤其在危重癥院前急救領域應用并不多見,為此,我們從2010年開始在危重癥院前急救中,采用骨內輸液進行救治,取得了較好的臨床療效,現報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
2010年6月~2012年10月我院院前急救建立外周靜脈通道困難(建立外周靜脈通道困難指外周靜脈塌陷預計不能迅速建立靜脈通道)而又急需輸注搶救藥物的危重癥患者47例,男28例,女19例,平均年齡(42.3±10.9)歲。其中上消化道大出血8例,創傷性休克19例.有機磷農藥中毒3例,腦挫裂傷致呼吸循環衰竭10例,腦血管意外致呼吸循環衰竭7例。本組病例急救時均處于休克狀態,初始血壓(初次測量值)均≤90/60 mm Hg。將其隨機分為治療組(A組)24例和對照組(B組)23例。兩組的年齡、性別、病情(初始血壓)、發病至搶救時間、參加急救人員技術比較,差異無顯著性(P均>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 實施方法 參加急救人員對兩組患者進行積極救治,均給予開放氣道、高流量輸氧、部分病例給予氣管插管或喉罩插管連接呼吸機輔助呼吸。急性有機磷農藥中毒者予以阿托品及解磷定,創傷性休克者予以局部傷口處理等急救措施。所有病例均嚴密監測生命體征、脈搏血氧飽和度(SpO2),同時留置尿管記錄尿量。以隨機數字表作為隨機分組依據,將47例病例隨機分兩組。A組以左右髂前上棘為穿刺部位。消毒穿刺部位,戴無菌手套,以利多卡因局部侵潤麻醉。根據患者肥瘦體形選用相應型號的骨髓穿刺針,左手固定穿刺部位皮膚,右手持穿刺針垂直骨面穿刺,當感到阻力消失,且穿刺針已固定在骨內時,拔出針芯,以注射器緩慢抽吸,見骨髓后,由助手固定牢固。連接輸液器,輸液及輸注急救藥物。待休克糾正、血壓恢復、靜脈充盈后再行靜脈置管,靜脈通道建立穩妥后盡快撤銷骨內輸液。B組立即以頭皮針建立外周靜脈通道,成功后輸液及輸注急救藥物。
1.2.2 評價指標 ①建立輸液通道耗時;②輸液速度;③輸液后血壓恢復時間(指通道建立開始輸液至血壓回升≥90/60 mm Hg的時間)。
1.3 統計學處理
全部數據均采用SPSS13.0統計軟件進行統計學分析,計量資料用均數±標準差(x±s)表示,組間分析比較用兩獨立樣本t檢驗,建立輸液通道耗時、血壓恢復的時間、輸液速度均用t檢驗分析,顯著性檢驗水準α=0.05,P < 0.05為差異有統計學意義。
2 結果
A組與B組比較,病情差異無統計學意義(P > 0.05),具有可比性。建立輸液通道耗時A組(2.4±0.9)min,B組(8.6±2.1)min,A組明顯短于B組,兩組比較差異有顯著意義(P < 0.01)。輸液速度A組(12.7±3.6)mL/min,B組(4.5±2.3)mL/min,A組明顯快于B組,兩組比較差異有顯著意義(P < 0.01)。輸液后血壓恢復時間A組(13.5±3.8)min,B組(23.3±3.9)min,A組明顯快于B組,兩組比較差異有顯著意義(P < 0.01)。見表1。
3 討論
1941年Tocantis[2]將骨內輸液首先用于兒童及新生兒的臨床救治,此后骨內輸液主要在嬰幼兒、兒童中應用[3],上世紀90 年代后又推廣用于成年人[4]。《2005年心肺復蘇指南》提出經骨髓途徑給藥等同于經中心靜脈給藥,病情危重反復靜脈穿刺失敗者,應立即進行骨內輸液[5]。目前,在我國危重癥院前急救中經骨內通道給藥偶見報道,尚未見有較大規模臨床應用研究報道,究其原因可能是對骨內輸液理論及可行性、安全性等未有足夠的認識。人體骨髓內分布著1~2條較大的靜脈竇及血運豐富的靜脈血管叢,血竇中的血液經過血運豐富的靜脈血管叢流入中央靜脈竇,然后匯入腔靜脈系統。在周圍靜脈塌陷時,骨髓內靜脈血管叢仍然處于一定程度的開放狀態,髓內血竇還具有相當高通透性,這為骨內輸液搶救給藥奠定了解剖基礎[6]。骨內輸液可替代靜脈途徑給藥并作為特殊情況下的緊急輸液方式,已被列為美國心臟病學會生命支持(ACTS)和兒科生命支持(PALS)的訓練課程,成為歐美國家多數醫療機構培訓急救醫護人員的基本內容之一。國外已有批量生產的骨內輸液器、骨內輸液槍,價格昂貴,國內未能推廣應用。但急救時使用普通骨穿針進行骨內輸液是安全可行的。骨內輸液尤其適用于院前急救。由于受急救現場的條件如光線等所限,救護車空間狹小,患者病情急重,外周靜脈常常處于塌陷狀態,建立外周靜脈通道相當困難;而采用骨內輸液時骨性標志定位容易,即使較暗的光線也能順利操作,建立輸液通道耗時短、成功率高、急救效果好[7],這在本研究中也得到很好的佐證。
本研究結果顯示,A組比B組建立輸液通道耗時短,輸液速度快,開始實施搶救輸液至血壓回升時間明顯縮短。與本研究入選的均為院前急救的危重癥病例,救治時均處于休克狀態,外周靜脈普遍塌陷,建立外周靜脈通道相當困難,耗時長,外周循環差,輸液速度慢,藥物不容易進入中心靜脈系統,血壓回升慢,對休克搶救效果差。而經骨內輸液由于操作容易,縮短了時間,骨內靜脈通道在外周靜脈塌陷時依然保持一定程度的開放,輸液速度快,接近中心靜脈,起到了迅速復蘇抗休克的效果。由于建立骨內通道較建立外周靜脈通道耗時短,輸液速度遠較外周靜脈通道快,所以,我們認為在危重癥院前急救中,尤其患者處于休克狀態,不能因為反復選擇外周靜脈穿刺而耽誤搶救的黃金時間,應首先進行骨內輸液。據有關報道認為骨內輸液成人宜用髂骨,因為髂骨含較多紅髓,髂嵴平坦,骨皮質薄,穿刺操作容易獲得成功。成人脛骨相對較硬,穿刺針容易滑脫,經胸骨或鎖骨會引起血氣胸、縱隔血腫等致命危險。因此本研究選取髂前上棘為骨內穿刺輸液部位。本研究骨內輸液時間短,最長不超過2 h,無局部滲液、皮膚感染等并發癥發生,為此我們建議實施骨內輸液待休克糾正、血壓恢復、靜脈充盈后再行靜脈置管,靜脈通道建立穩妥后盡快撤銷骨內輸液,以減少滲液、感染等并發癥。本研究骨內輸液血壓回升時間較國內有關研究慢[8,9],可能與本院院前急救中還沒有配備加壓輸液裝置、無法進行加壓輸液有關。
總之,骨內輸液是外周靜脈穿刺困難患者的替代方法,迅速、安全、有效、輸液速度快符合急救要求,特別適用于危重癥院前急救中使用,值得在臨床工作中推廣。
[參考文獻]
[1] 劉云,韓正理. 骨髓輸液在危重患者院前急救中的應用[J]. 當代醫學,2012,18(l5):62-63.
[2] Tocantins LM,ONeill JF,Jones HW. lnfusions of blood other fluids via the bone marrow:applications in pediatrics[J]. JAMA,1941,117:1229-1234.
[3] Claudet I,Alberge C,Bloom MC,et al. Intraosseous infusion in children[J].Am Fr Anesth Reanim,1999,18(3):313-318.
[4] Waisman M,Waisman D. Bone marrow infusion in adults[J]. J Trauma,1997,42(2):288-293.
[5] 何莉軍. 骨髓輸液在基層醫院兒科危重患兒搶救中的應用[J]. 中國社區醫師·醫學專業,2011,13(10):175-176.
[6] 韓建秋.骨髓輸液在危重病兒中的應用[J].實用兒科臨床雜志,2007,22(5):378-382.
[7] 張吉新,李士華,畢寶林,等. 野戰條件下經骨髓輸液搶救失血性休克的實驗研究[J]. 華南國防醫學雜志,2009,23(3):21-23.
[8] 張吉新,李士華,畢寶林,等. 經骨髓輸液在搶救創傷失血性休克中的臨床研究[J].中國急救醫學,2007,27(8):743-744.
[9] 章芬娟,勵佳,沈國英. PDCA循環法在植入式靜脈輸液港的應用[J]. 齊魯護理雜志,2011,17(34):111-113.
(收稿日期:2013-04-11)