李嘉誠走了

在商言商，李嘉誠拋售內地和香港資產，是對大勢的基本判斷：歐美經濟復興，新興經濟體暫時處于弱勢，而香港的風險在上升，收益相對下降。

與拋售內地和香港資產相對應的是，自2010年以來，長和系總共在香港和中國內地以外完成了11筆收購，涉及金額約1868億港元。這其中，歐洲地區占比高達96.75%。

李氏商業帝國大挪移，說明預判未來會遭遇風險。

首先是不確定性的政治風險，無論在內地還是在香港，貧富差距引發階層矛盾。2012年，香港反映貧富差距的實際基尼系數高達0.537，創40年來新高，有10萬人在富裕之地只能住在用鐵絲網扎成的“籠屋”里。許多原因中，不公平競爭難辭其咎。貨柜碼頭工人直指李氏商業王國的大罷工，也就順理成章，針對李氏帝國資本運作的指責也從未停止，其中有些指責并非無據。

另一方面，李嘉誠在內地遭遇小官員的挑戰，與內地企業家一樣難以突破天花板，為回報家鄉斥巨資建立的汕頭大學，受到各種約束，到現在還難以掙脫野雞大學的形象。

多區域投資是擺脫不確定性風險最好的辦法。

其次是中華經濟區投資收益下行的風險。

是的，現在房地產價格還在狂漲，但與歐美的兩位數相比不可同日而語，內地全要素生產率下降、企業負債率上升、投資回報率下行，都不是經濟健康運行的好征兆。從布局方向看，歐美的基礎能源、電訊等公用事業、廢物處理綠色經濟，被繼續看好。

金融危機后，全球經濟要重新取得平衡，香港、內地都在摸索新的方向，而歐美已大致清晰。

成為全球經濟先行者，才能站穩腳跟，今后無論出手內地或者香港資產，都有了雄厚的資本，而市場經濟國家健全的產權保護體制也將成為超人的護身符。反過來說，只有在全球站穩腳跟，才能超越左右，以后在大中華經濟圈的地位不可動搖。