【中圖分類號】R47 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-3783(2013)12-0081-01
【摘要】目的 研究社區護理干預應用于類風濕性關節炎患者的應用價值。方法 隨機抽取我社區80例類風濕性患者作為研究對象,將其分為試驗組與參照組,兩組患者均給予常規社區健康教育,試驗組在此基礎上給予社區護理干預。采用視覺疼痛模擬量表(VAS)、抑郁自評量表(SDS)、漢化版健康調查量表(SF-36)及生活自理能力評定量表(ADL)對比兩組患者的護理干預效果。結果 實施干預后,試驗組的各項評分均遠遠優于參照組,兩組相比較具有統計學意義(P<0.05)。結論 社區護理干預應用于類風濕性關節炎,效果顯著,值得推廣。
【關鍵詞】社區護理干預;類風濕性關節炎;效果
引言
該癥的發病率約為0.35%,而因為關節受損及病情的遷延,患者的身心功能及社會功能均會較大程度的影響。我社區對40例類風濕性關節炎患者給予了社區護理干預,取得了良好的效果,現作如下具體報告。
1臨床資料
1.1基本資料
隨機選取我社區80例類風濕性患者作為研究對象,將其分為試驗組與參照組,每組各40例。年齡范圍32~53歲,平均年齡32.5±1.4歲。試驗組中,25例男性患者,15例女性患者;24例高中及以上,16例初中及以下;參照組中,23例男性患者,17例女性患者;26例高中及以上,14例初中及以下。兩組患者在年齡、性別、文化程度等方面均無明顯差異,具有可比性。
1.2方法
1.2.1參照組的干預方法
第一周,對其進行上門隨訪,內容主要有:讓患者填寫一般情況調查表、VAS、SDS、SF-36、ADL,給予患者及其家屬相應的健康指導,如體育鍛煉指導、飲食指導、心理指導等,并將腕部功能鍛煉方法教予患者,并向其發放健康教育材料。第四周,對其進行電話隨訪,對患者的健康教育依從情況進行了解,并對其提出的疑惑進行解答,督促其進行功能鍛煉,幫助其盡量達到生活自理的程度。第八周,隨訪方法與第四周無異。第12周,對患者進行上門隨訪,內容主要是收集資料,請患者對VAS、SDS、SF-36、ADL量表進行填寫,并鼓勵患者注意相應關節的功能鍛煉,一旦發現病情惡化,必須及時住院進行治療。
1.2.2試驗組的干預方法
第一周,對患者進行上門隨訪,并以參照組的隨訪內容為基礎,再添加認知療法,具體操作如下:先讓患者正確認識自身的疾病現狀、發展及預后情況,找出負性思維及產生原因,明確其可能造成的不利影響,然后指導患者采用正確的認識方式,消除不良情緒。第二周,對患者進行上門隨訪,對患者依從健康教育內容的情況進行了解,并向患者及其家屬介紹健康教育資料的內容,教會患者功能鍛煉方法。
1.3療效評定標準
⑴自理能力:采用ADL量表進行評定,主要包括個人衛生、更衣、排泄、輪椅使用、穿上移動等8個部分;評分時采用likert 5級,任何一項都不能完成為0分,有幫助能完成為1分,能獨立完成但時間較長為2分,能獨立完成且速度正常為3分,能獨立完成且速度迅速為4分,滿分是120分。⑵關節疼痛程度:使用VAS量表評估,0級為無疼痛,疼痛程度從0級逐漸遞增,100級為嚴重疼痛。⑶抑郁程度:采用SDS量表評估,總分低于50分為正常,50~60分為輕度,61~70分為中度,70分以上為重度。⑷生存質量:使用SF-36量表評定,量表包含了8個維度、36個條目,原始分值采用李克累加法,然后再轉換成標準為,1分表示最差,100分表示最好。
1.4統計學分析
采用SPSS10.0軟件包對所有數據進行統計學處理,P<0.05表示有統計學意義。
2結果
2.1兩組患者的VAS、SDS、ADL評分情況對比
實施護理干預后,兩組患者的病情均有了不同程度的改善,試驗組的VAS、SDS、ADL評分均明顯優于參照組,兩組比較具有統計學意義(P<0.05),具體見表1。
3討論
類風濕性關節炎是一種慢性疾病,現階段仍無特效的治療方法。患此癥者,容易發生關節畸形、勞動力喪失及活動受限等情況。一旦停藥或是受外界刺激極易復發,故患者的遵醫行為與其恢復情況有緊密聯系。社區護理干預能夠有效提高類風濕性關節炎患者的遵醫行為,對于患者的恢復具有重要作用。
本次對40例患者實行了社區護理干預,其關節疼痛程度、自理能力、抑郁程度及生存質量均有了明顯的改善。因此,社區護理干預應用于類風濕性關節炎,效果顯著,值得應用。
參考文獻
[1]劉玉玲,高維杰.社區護理干預在類風濕性關節炎患者中的應用[J].齊魯護理雜志.2013,19(07):48-49.
[2]張雅伶.類風濕性關節炎患者的社區康復護理[J].醫學信息(上旬刊).2010,23(09):3205-3206.
[3]尹迎春.出院后社區護理干預對類風濕性關節炎患者的影響[J].當代護士(學術版).2009(09):59-61.