諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，不是諾貝爾獎(jiǎng)？

又到了一年一度頒發(fā)諾貝爾獎(jiǎng)的時(shí)候了。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)A(yù)計(jì)于北京時(shí)間10月14日晚上7點(diǎn)公布。不過(guò)，“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”并不是真正的諾貝爾獎(jiǎng)。

只是“紀(jì)念”諾貝爾

1896年，63歲的炸藥大王阿爾弗雷德·諾貝爾去世。在他去世前一年，諾貝爾立下遺囑：將我的財(cái)產(chǎn)變做基金，每年用這個(gè)基金的利息作為獎(jiǎng)金，獎(jiǎng)勵(lì)那些在前一年為人類做出卓越貢獻(xiàn)的人。于是，諾貝爾獎(jiǎng)?wù)Q生了，按諾貝爾遺囑設(shè)立的五個(gè)獲獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)域分別是物理學(xué)、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)、文學(xué)、和平。也就是說(shuō)，諾貝爾壓根就沒設(shè)立“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”。

那么這個(gè)獎(jiǎng)到底是從哪冒出來(lái)的？要回答這個(gè)問(wèn)題，我們只需要搬出“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”的真正名字：“瑞典國(guó)家銀行紀(jì)念阿爾弗雷德·諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”（Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel）。從這個(gè)長(zhǎng)得要命的名字里，我們可以發(fā)現(xiàn)，這個(gè)獎(jiǎng)其實(shí)是瑞典國(guó)家銀行為了紀(jì)念諾貝爾而設(shè)立的。可能由于官方名字實(shí)在太長(zhǎng)，這個(gè)獎(jiǎng)經(jīng)常被簡(jiǎn)稱為“瑞典銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”、“紀(jì)念諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”，以及大家最耳熟能詳?shù)摹爸Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”。

真正的五個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)從1901年就開始頒發(fā)了。而這所謂的“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”是從1969年才進(jìn)行首次頒獎(jiǎng)。不過(guò)，盡管不是諾貝爾親自設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)，“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”的提名流程、評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)以及頒獎(jiǎng)儀式倒是和真正的諾貝爾獎(jiǎng)相仿。和諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)及諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)一樣，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)由瑞典皇家科學(xué)院負(fù)責(zé)頒發(fā)。因此，這項(xiàng)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)成為唯一與諾貝爾基金會(huì)有關(guān)的“非諾貝爾獎(jiǎng)”獎(jiǎng)項(xiàng)。

為什么是經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)

至此，大家已經(jīng)知道“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”的真實(shí)來(lái)歷了。有人也許又要問(wèn)，為什么要增設(shè)這樣一個(gè)獎(jiǎng)呢，又為什么是經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)？這需要追溯到上世紀(jì)60年代。

那時(shí)，瑞典的銀行業(yè)和商界正忙著灌輸“自由市場(chǎng)”經(jīng)濟(jì)改革。他們希望政治監(jiān)管變松，讓他們得以控制國(guó)家的中央銀行。

“瑞典銀行當(dāng)時(shí)希望自己能免受60年代末的民主問(wèn)責(zé)制影響。針對(duì)銀行到底能不能擁有有效的政治獨(dú)立性，當(dāng)時(shí)瑞典發(fā)生過(guò)一起很大的政治爭(zhēng)端。”圣母大學(xué)經(jīng)濟(jì)史教授菲利普·米勞斯基（Philip Mirowski）稱：“為了自己的利益著想，銀行需要聲明自己具有某種科學(xué)的公信力，而非植根于政治支持。”

于是，支持自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、反對(duì)政府過(guò)度干預(yù)的第一代新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)（Neoclassical Economics）思想被用于為中央銀行爭(zhēng)取政治獨(dú)立的運(yùn)動(dòng)之中。然而在當(dāng)時(shí)的瑞典，幾乎沒有人把這些理論當(dāng)回事。人們都看穿了爭(zhēng)取中央銀行獨(dú)立性，不過(guò)是為了把民選政府對(duì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的控制權(quán)轉(zhuǎn)移到商界巨頭手里。

1968年正值瑞典國(guó)家銀行的300周年慶典，瑞典國(guó)家銀行以紀(jì)念諾貝爾的名義推出了這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，并向諾貝爾基金會(huì)捐獻(xiàn)了這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的獎(jiǎng)金。至此，這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)與舉世矚目的諾貝爾獎(jiǎng)產(chǎn)生了關(guān)聯(lián)。

盡管有人質(zhì)疑瑞典國(guó)家銀行將這個(gè)獎(jiǎng)“混入”諾貝爾獎(jiǎng)中是為了自由放任的經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)爭(zhēng)取公信力，與諾貝爾獎(jiǎng)的設(shè)獎(jiǎng)意愿背道而馳，但時(shí)至今日，諾貝爾獎(jiǎng)官方網(wǎng)站已將“瑞典銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”歸入“諾貝爾獎(jiǎng)”一欄，可見官方已將這一經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)與5項(xiàng)“正牌”的諾貝爾獎(jiǎng)相提并論。

備受爭(zhēng)議

然而，雖然諾貝爾基金會(huì)對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)持包容態(tài)度，經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)仍然經(jīng)常深陷在輿論爭(zhēng)議的漩渦之中。對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)批評(píng)最嚴(yán)厲、最持久的人中，就不乏諾貝爾家族的后人，他們一直主張這個(gè)“經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”應(yīng)該被廢除或者更名。

2001年，諾貝爾頒獎(jiǎng)典禮100周年時(shí)，四位諾貝爾家族的成員在《瑞典日?qǐng)?bào)》（Svenska Dagbladet）上發(fā)表了一封信，堅(jiān)稱這所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)貶低了真正的諾貝爾獎(jiǎng)的格調(diào)。2005年，諾貝爾的曾侄孫彼得·諾貝爾（Peter Nobel）在接受法新社采訪時(shí)說(shuō)：“經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)把自己打造得好像真的是諾貝爾獎(jiǎng)一樣，但實(shí)際上卻只是經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了提高自己的名聲而采取的公關(guān)策略。”“這個(gè)獎(jiǎng)經(jīng)常授予金融市場(chǎng)的投機(jī)者，”彼得指出，這完全不符合諾貝爾設(shè)獎(jiǎng)的初衷。

科學(xué)家們也不怎么待見這個(gè)獎(jiǎng)。1976年米爾頓·弗里德曼（Milton Friedman）獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)后，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主喬治·沃爾得（George Wald）和另外三位諾貝爾獎(jiǎng)得主在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表公開信進(jìn)行抗議——弗里德曼一直被認(rèn)為參與并資助了智利前獨(dú)裁者奧古斯托·皮諾切特（Augusto José Ramón Pinochet Ugarte）的軍事獨(dú)裁，盡管弗里德曼本人矢口否認(rèn)。

就連獲獎(jiǎng)?wù)弑救艘矊?duì)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)有意見。弗里德曼的同事、奧地利學(xué)派的弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）在1974年被授予經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。哈耶克和弗里德曼都主張國(guó)家銀行應(yīng)該享有政治獨(dú)立性，并指責(zé)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的干預(yù)——瑞典國(guó)家銀行簡(jiǎn)直找不到比他們更好的代言人了。不過(guò)，諷刺的是，盡管獲了獎(jiǎng)，而且獲獎(jiǎng)后自己的事業(yè)起死回生，但哈耶克本人卻在1974年的諾貝爾獎(jiǎng)宴會(huì)上表示，如果當(dāng)初有人問(wèn)他要不要設(shè)立這個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，他會(huì)斷然反對(duì)。

但無(wú)論如何，這個(gè)不是諾貝爾獎(jiǎng)的“諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)”依然還在，而且下周一就要頒獎(jiǎng)了。得知這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)背后的故事，你對(duì)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的態(tài)度會(huì)不會(huì)有所改變呢？

參考資料：

[1]Yasha Levine. There Is No Nobel Prize in Economics. AlterNet.

[2]Nobel Memorial Prize in Economic Sciences.