熱點直擊

No.1

百萬重獎給本科上課教授，好！

在教師節典禮上，浙江大學兩位教授因長年堅持給本科生上課并受到全校師生的廣泛認可，每人獲得“浙江大學心平獎教金”100萬元獎勵。浙江大學本科生院常務副院長陸國棟說，此舉旨在激發一線教師工作熱情。 （9月12日《新京報》）

點評：眾所周知，近些年來，許多大學教授成天忙于科研、行政管理和在外兼職等，無暇拿出很多時間和精力給本科生上課，以至于教育部從2006年起，就不得不連續多年發文，強制規定教授必須要給本科生上課，否則副教授不能晉升教授，教授將取消職稱。但毋庸諱言，由于不少教授太強勢，導致許多大學并未能執行。

No.2

大學招生性別歧視真的存在嗎？

9月1日，5名女性向教育部寄出聯名舉報信，認為11所“211工程”大學歧視女考生；11名女律師向教育部提交信息公開申請，詢問這些高校招生章程是否經過教育部批準，并要求答復如何處理高校違規行為。

（9月11日《中國青年報》）

點評：客觀、理性而言，一方面大學招生壓根就不存在什么性別限制，另一方面教育部在監管大學招生上沒有任何性別歧視方面的失察。此外，根據國家《高等教育法》，大學有招生自主權——只要沒有說不過去的理由，大學自主設置某些專業招生的性別比例，或完全只限制某一性別的考生報考，這完全是合法的。

No.3

愚蠢的“撿垃圾都比讀書強”論

日前，成都女孩玲玲考上四川省屬重點大學本科。其父雖有錢供她讀書，卻因“撿垃圾都比讀書強”的認識而拒絕為其提供學費和生活費。該事件被媒體廣泛傳播，社會輿論即掀起了新一輪對讀書有用還是沒用的討論。

（9月5日《中國青年報》）

點評：這一新版“讀書無用論”經不住任何推敲。一個最簡單的有力反證就是，即便從非常功利的角度來看，如果真的讀大學沒有用，甚至還不如撿垃圾，那么為何絕大多數人還是想方設法讀大學？難道他們都是沒有主見的盲從者、傻子嗎？顯然不是，因為大家知道，接受大學教育的價值遠大于不接受大學教育的價值。

No.4

大學應以平常心看待“神童”

8月21日，清華大學3，374名本科新生入學報到，最小的新生僅13歲——1999年12月24日出生的范書愷5歲直接上小學四年級，7歲上初中。他不僅把“小伙伴”驚呆了，而且也令清華大學校長陳吉寧大吃一驚。

（8月23日《新京報》）

點評：在偌大的中國，13億人口中出現幾個神童并不意外。然而，對于神童，大學應該持有一種正確的態度。大學須知：一方面，過早地錄取神童，讓他們進入大學進行高強度的學習，可能太殘忍、太不人道——他們這個年齡，應該享受不能重復的童年和青春期時光；另一方面，神童并不見得就必然比非神童更有出息。

No.5

大學章程須謹防看上去很美

“大學憲章”終于要正式出爐了。8月12日，中國人民大學、東南大學、東華大學、上海外國語大學、武漢理工大學、華中師范大學6所大學在教育部官方網站上公布了各自的學校章程，向社會公開征求意見。

（8月13日《光明日報》）

點評：大學章程是建立現代大學制度的必備之物。由于其至關重要，大學章程被譽為大學的憲法。也就是說，它是大學作為一個學術共同體所要嚴格遵照執行的最高校內法律。大學章程按理不能只是看上去很美。要做到這一點，就需要民主、科學、公開、透明地制定章程，并在現實中嚴格照章辦事，誰也不能有特權。

特約主持胡樂樂（中國海洋大學）。點評系個人觀點。