淺析《三國演義》中曹操的人物形象

【摘 要】《三國演義》中曹操的形象是十分典型的，學者們各是其所是，各非其所非，由此出現了一個復雜多元化的曹操形象，然而羅貫中給曹操形象的定型是“亂世之奸雄”。奸者，奸詐多疑；雄者，雄偉莊嚴。表面上看，曹操多疑，陰險，毒辣，為達目的不擇手段。但深剖其人物形象，不難發現，曹操是一位擁有王者風范的天才領袖。

【關鍵詞】《三國演義》；曹操；人物形象；天才領袖

關于曹操這一人物形象，郭沫若曾說過：“自宋以來，所謂正統觀念確定之后，這位杰出的歷史人物卻蒙受了不白之冤，自《三國演義》風行之后，更差不多連三歲小孩都把曹操當成壞人，當成一個粉臉奸臣，實在是歷史上一大歪曲。”從郭老先生的這段話中可以看出，曹操在《三國演義》中給人留下的第一印象確實不大好，而且被嚴重的扭曲了其真實的形象。依我看，羅貫中并非要把曹操塑造成一個十惡不赦的大奸臣，只是其“擁劉反曹”的寫作路線，給讀者們強烈的心理暗示：曹操軍團注定毀滅，勝利女神永遠站在劉備一方。于是曹操被厭惡，被詛咒。本是作者無意，無奈讀者有心。作者筆下的曹操，是一個被奸詐，多疑所偽裝的，典型的天才領袖。

一、曹操的“奮斗史”

（一）兒時無異相，聰慧有夢想

《三國演義》中對劉備、孫權的外貌描寫是十分精彩的。劉備，兩耳垂肩，雙手過膝，兒時總是和一些小孩子在大樹底下玩耍，并說自己將來要當皇帝，乘車蓋。孫權則碧眼紫須，生有異象，一副天生君主的模樣。和他們相比，曹操是再普通不過了，一是外貌和常人無異，二是出身寒門，生活無著，被人收養，而且還為此改了姓。作者給了讀者一個強烈的視野期待，“屌絲”曹操和“外貌達人”劉備，“高富帥”孫權根本無可比性，但是，人們似乎已忘記，屌絲終有逆襲日。曹阿瞞，雖然出身不好，無過人外貌，但是他自幼聰明，有自己的主見，是一個天生的謀略家。他曾用“反間計”使他的父親不再相信他的“監護人”叔叔，由此在學校獲得了自由和解放，不用讀那些毫無用處的書。曹操從小就反對不正當教育，卻沒有荒廢那段時間，而是讀了好多書，最后文武皆精。

（二）黃巾起義造英雄，棄文從武顯謀略

漢末天下大亂，黃巾起義席卷全國，社會動亂，民不聊生。曹操正直青壯年時期，和其他同輩人一樣，有著滿腔熱血，期望著保家衛國，鎮壓造反分子。“我有筆如刀，不如別人仗寶劍”在一個社會動蕩不堪的時代，文人墨客不如士兵將軍。我們偉大領袖毛主席也曾說過：“槍桿子里面出政權”，對付野蠻人，有理也說不清，只能勇敢的拿起手中的武器，別無其他。于是，自小飽讀詩書的曹孟德，認識到了武裝力量的重要性，在這個戰火紛飛的形勢下，挺身而出，憑借著自己優于常人的謀略和膽識，很快組成了一支戰斗力超強的武裝部隊，一個英雄領袖由此誕生。難得可貴的是，曹操擁有了一定的實力后，并沒有趁亂謀取漢王朝的天下，而是自愿充當漢王朝忠實的保鏢。可見，曹操是位多么有職業道德的將軍啊。

（三）擊破各路軍閥，執掌北方江山

自從黃巾起義，董卓暴亂之后，新的中國格局誕生了，漢王朝形同虛設，各路軍閥大權在握，形成了“眾星無月”的格局。亂世終于來臨了，曹操這位擁有超凡謀略的領袖，當然認識到了問題的嚴峻性。如果不采取一些手段措施，注定要被淹沒在戰爭的洪流中，與其坐以待斃，不如主動出擊，要知道最好的防守便是進攻。戰爭何其艱難，滅張繡，誅呂布，敗袁紹，風光的背后不知經歷多少艱辛，曹操就這樣挺了過來，經歷了生死考驗，最終才清除了北方所有的敵對勢力，執掌了北方的江山。

（四）不愿得隴望蜀，使民休養生息

自從曹操坐穩北方江山，兵強馬壯，便心生統一天下的偉大愿望，于是便有了著名的赤壁之戰。但這位精明的領袖似乎難逃命運的魔爪，赤壁一戰，八十三萬大軍死傷慘重，使其再無力南下。于是，三國鼎立的時代來臨了。曹操在赤壁受挫后，也像歷代統治者一樣，搞經濟建設，制定各項穩定發展的政策，使民修養生息。雖然他的初衷是整頓兵力，思報赤壁之仇，不過正是由于他賢明得當的治理，才使得北方國富兵強，雖然沒有實現統一天下的壯舉，但也算是為后來晉的統一打下堅實的基礎，客觀上來說也算是對國家，對人民有所貢獻。

二、曹操的“領袖風范”

（一）飽含雄心壯志，勇于建功立業

當董卓玩弄朝野，危及漢家朝綱，諸大臣皆義憤填膺，可誰也無法除去這個惡魔，只能無奈痛哭，曹操在這個時候意外的站了出來，也就是這一“站”，顯示出他的超卓、脫俗和勇于進取的領袖風范，“從早哭到晚，從夜哭到明，就能將董卓哭死嗎？”語出驚人，諸大臣與這位睿智的領袖形成了鮮明的對比，當提出刺殺董卓的主意并親自去實施時，更是讓人欽佩他的勇氣。盡管刺殺失敗，但卻能隨機應變，以獻刀為由全身而退。這種淡定和智慧是常人無法相比的。曹操飽含著一顆勇于建功立業火熱的心，瞞過董卓后，召義兵，會諸侯，沒有知難而退，退居故里，而是勇于進取，這種大智大勇足見其領袖風范。

（二）知人惜才且善任，守信重義講道德

曹操之所以能夠執掌北方江山，有能力和孫劉兩家抗衡，關鍵在于他不拘一格，唯才是用，求賢若渴。徐晃，張郃，張遼，賈詡等全是被降之將，曹操卻對他們委以重任。可以這樣說，曹操手下的降將為他撐起了魏的大半個天下。當初龐統的出場也很有戲劇性，鳳雛先生是一個能和諸葛孔明相媲美的智者，但是這個人相貌其丑無比，被引薦給孫權時，孫權因其相貌丑陋，不喜，接著又見了劉備一面，劉備心里也覺得反胃，只有龐統去曹營獻連環計時，曹操獨具慧眼，觀此人不比常人，使用了他的計策，雖然此計策乃是敵方設下的圈套，最終導致曹操戰爭的失敗，但不得不說曹操比孫劉更具識人的慧眼。對待關羽更是盡顯曹操領袖的風度與胸襟，封漢壽亭侯，三日一小宴五日一大宴，百般照顧。但關羽是個重義之人，知道劉備的下落后，封金掛印，過五關斬六將。曹操卻沒有進行追擊，因為他仍記得自己對關羽的諾言，不強留，大丈夫一言既出，駟馬難追，一個領袖當具備這樣的素質。

（三）堅毅而樂觀，臨危且不懼

張松曾經這樣嘲諷過曹操：淮陽攻呂布之時，宛城戰張繡之日，赤壁遇周郎，華容逢關羽，割須棄袍于榆關，奪船避箭于渭水。曹操不是神，一個常人難免會有失敗，但是要測量一個人度量如何，要看看他失敗后的表現。淮陽之戰，曹操對陣呂布，兵敗如山倒，以致被呂布差點殺掉。渭水之戰逢馬超，被追的心神不定，躲在許褚腳下。但這都不是重點，他沒有因此而恐懼，死里逃生后，整軍再戰，憑借著堅毅頑強和打不死的小強精神，取得了最終的勝利。赤壁之戰，曹操的主力軍隊損失殆盡，可以說是戰爭生涯中輸得最慘的一次，但他在逃跑的過程中卻笑了起來，笑周瑜無謀，孔明少智，誰知道三次大笑引來三次伏兵，讓這位領袖窮途末路。但不得不佩服他的胸襟，在險象環生的境遇中，竟然還能夠如此樂觀，他的鎮定真是讓人難以想象。

以上所述曹操的形象，是個典型的天才戰略家，天才領袖。《三國演義》中也有一些描寫曹操陰險，狠毒的細節，像是殺呂伯奢一家，夢中殺人，霸張繡妻等。也許正是有人看到這些，才對曹操的印象不太好。但捫心自問，人世間又有誰是完美之人。瑕不掩瑜，不能被表面現象蒙蔽雙眼，拋開一切，看曹操的功績，便會為他卓越的領袖風度所折服。

【參考文獻】

[1]王書同.曹操新論[J].江蘇教育學院學報，1995（3）.

[2]袁行霈.中國文學史[M].北京：高等教育出版社，1999.

[3]羅貫中.三國演義[M].北京：人民文學出版社，1997.