專欄《讀書與傳媒》與專刊《圖書館學情報學》的比較研究

[摘要]《新華文摘》與《人大復印資料》兩種刊物都是轉載、選錄和摘編其他刊物上發表的具有較高質量和學術參考價值的學術論文刊。其中，《新華文摘》專欄《讀書與傳媒》與人大復印資料之《圖書館學情報學》都是對讀書問題的研究轉載，比較二者的發展路徑和學術影響，我們可以從中得到很多啟示。

[關鍵詞]《新華文摘》；文摘類期刊；圖書館事業；圖書館學

[中圖分類號]G641[文獻標識碼] A

《新華文摘》是綜合性學術性文摘期刊的杰出代表，并在該類期刊中占據著重要的地位。讀《新華文摘》讀者不僅能在相應的欄目找到自己需要的相關專業信息，還能從總體上把握社會的學術動態和發展方向。《人大復印資料》是中國人民大學快報資料中心發行出版的較權威的人文社會科學數據庫，經過數十年的發展，《人大復印資料》已經從創刊時的十幾個專題發展到目前擁有九大類型164個刊種的系列刊，每一種期刊都收錄了本學科的重要理論、研究動態和著述等，不同的讀者群可以根據自己的不同需求訂閱其某一類復印資料。二者都屬于學術性期刊，總體上是綜合而全面的，都是轉載、選錄或摘編高質量、有重要參考價值的學術論文的期刊。但在形式上，《人大復印資料》更強調專業性，學科的獨立性。《新華文摘》則兼收并蓄，在欄目上進行分門別類。《新華文摘》的重要欄目《讀書與傳媒》和《人大復印報刊資料》的《圖書館學情報學》的比較研究，是我們圖書館學人需要重點關注的。兩者有共同的問題源，這一問題源就是讀書問題。比較兩者的發展路徑和學術影響，我們從中可以得到許多有益的啟示。

1發展的路徑不同

《新華文摘》的辦刊宗旨是：要把期刊辦成一個濃縮了的小型閱覽室，使讀者能夠手握一本便可讀盡百家刊物的好文章，其欄目《讀書與傳媒》走的是大眾化發展之路，主旨是在于發展文化事業，使愛讀書的人都能夠讀到好書，看到好文章，匯集的是文章精粹，它承載著各學科的大量知識信息，其文化功能在于用優秀的思想引導輿論，傳播經濟、文化、科技等領域的優秀研究成果，旨在提高我國的學術研究水平。它關注的是整個社會、整個民族的文化發展水平。《圖書館學情報學》走的是精英化發展道路，刊物的主旨是精選圖書館學和情報學領域的理論研究與實踐經驗總結的優秀成果，促進學術交流，推動圖書館學和情報學學科發展。前者的讀者群是愛讀書的文化群體，它面向思想界、理論界、學術界乃至整個知識界，讀者非常廣泛。后者的讀者群是從事圖書館學、情報學研究的學者；圖書情報機構實際工作者；圖書館學、情報學、信息管理等相關專業的學生，簡而言之就是圖書館學情報學專業人士，讀者對象較為單一。從選題重點可以看出，《新華文摘》有“讀書方法與感悟研究”、“閱讀狀況的實證與調查”、“解讀書史”、“名著與經典的編撰過程及其流變史”、“名著與經典的學理研究”、“名著與經典的傳播研究”、“圖書、報紙與期刊發展研究”、“編撰技術與對策研究資料”、“圖書館概論”、“圖書館技術”等，講的都是讀書問題。《圖書館學情報學》的主要欄目有理論探討、實踐研究、信息資源管理、信息技術與方法、信息服務、信息政策與法規、國際信息等，更強調的是圖書館學情報學的專業性質。

2社會反響不同

《新華文摘》自創刊以來，一直在學術界具有較強的影響力，形成了自己獨特的風格和特色，其權威性和影響力是有目共睹的。在學術界和廣大讀者心中，《新華文摘》的學術影響力遠強于《人大復印報刊資料》。學術界對被前者全文轉摘文章的作者給予的物質獎勵與精神激勵，遠大于被后者全文轉載文章作者所獲得的獎勵。不少報刊的編輯們也把《新華文摘》看成是“雜志的雜志”，以自己報刊上優秀文章的被摘編或全文轉載為榮，并以此來衡量自己的工作業績。許多專家學者們也將《新華文摘》當做自己的資料庫，并且十分關注自己的學術成果是否被《新華文摘》轉摘，把這看作是對自己學術成就的較高評價，而高校和科研部門也把是否被《新華文摘》摘編、轉載作為專業人士職稱評定的一項重要條件。《讀書與傳媒》專欄是《新華文摘》的重要欄目，讀者對象面向中國人文社會科學界，選材范圍非常廣泛，而刊物《圖書館學情報學》是系列刊物《人大復印報刊資料》中的一種，讀者對象僅面向圖書館學情報學專業人士，選材范圍相對狹窄。本課題研究對期刊的理論研究有一定的參考價值，對《人大復印資料》辦刊與編撰有一定的參考意義。

3啟示

《新華文摘》匯集了全國人文社會科學之力，并且還在不斷地汲取著全球人文社會科學之精華，而《圖書館學情報學》沒有這個條件。《新華文摘》編輯部每月訂閱大約1500種報紙雜志，此外還有一些編輯部郵寄贈送的近500種報紙雜志。《新華文摘》每日篩選海量文獻的工作量也是巨大的。相比《圖書館學情報學》工作量少多了。神話《新華文摘》不對，它也有歷史缺陷，但它亦有許多好的編纂思想值得我們借鑒學習，也給圖書館學界提供很多啟示。

3.1注重期刊的品相很重要

被《新華文摘》摘編、轉載的文章，觀察比較其來源的期刊，我們不難發現這些刊物有一共同特點，就是品相較佳：這些期刊的頁面設計較為精美，排版也比較美觀，印刷質量上也堪稱上乘，總體感覺給人一種美的享受。比如，社會科學期刊界名刊《讀書》、報紙《中華讀書報》，圖書館學專業期刊《圖書情報知識》、《新世紀圖書館》、《圖書館雜志》等。期刊的品相相當于期刊的名片，以此傳遞出該種期刊的精神追求與品味，也反映出此刊編輯的專業水準與藝術欣賞水平。相比較而言，《圖書館學情報學》就顯的中規中矩，在美觀度上略顯不足。

3.2圖書館學發展促進圖書館事業的發展

圖書館學研究應該不分研究主體，只強調問題意識與闡釋的水平，即圖書館學刊也面臨著被其他學術期刊取而代之的局面。從現實來看，圖書館學期刊并沒有顯示出“全面、真實、引領圖書館事業”這一絕對優勢來。原因是多方面的，筆者認為重要原因是定位不準的問題，許多圖書館學刊沒有成為圖書館事業的一面鏡子，人大復印資料的《圖書館學情報學》亦存在這種問題。為什么有些作品能成為經典？因為它們像一面面鏡子，折射出時代的精神，反映時代的本質。為什么《新華文摘》能成為主流期刊？就是因為《新華文摘》就是一面反映中國文化事業的鏡子。圖書館事業是圖書館學的源泉，圖書館學應該充分反映圖書館事業的發展，《圖書館學情報學》應該成為研究圖書館事業的精品期刊，應該以小見大，見微知著。信心比黃金更重要。圖書館學期刊應該有信心成為圖書館事業的一面鏡子。馬克思說，哲學家們只是用不同的方式解釋世界，問題在于改變世界。圖書館學期刊還應該是照耀圖書館事業前進的一面鏡子。文化氛圍是圖書館事業的“臭氧層”，當前這個“臭氧層”出現了諸多問題。圖書館學研究者應為解決這些問題做點貢獻。

3.3圖書館學研究不能失去讀書問題這一研究陣地

各種媒體與刊物皆對人類的讀書活動發表見解。圖書館學不應該失去固有的研究陣地。這一陣地的堅守非常艱難，有時孤獨、不合時宜，不如網絡世界的研究熱鬧。《新華文摘》一直注重經典、傳統與本土化讀書問題的研究，這也是其文章深受大家喜愛的原因。研究讀書問題的確不如研究信息出成果快，而且能發的刊物與欄目不多。但要想成為優秀的學者光瞎折騰不行，需要放下浮躁，耐得住寂寞，多讀書，讀好書，安心做學問。

3.4平凡的事業研究做出不平凡的成績

圖書館事業是一個平凡的不能再平凡的事業了。圖書館研究者大多出身于平凡的圖書館崗位，他們注重實證研究，但許多人卻缺乏對問題的考究意識和對文化的自覺意識。正如馬克思在《資本論》中所說的：我們這樣做了，但是我們并沒有意識到。出版傳媒界許多地方就比我們做得好，對這些地方我們通常是“視而不見”，并沒有深入研究下去。比如關于“傳世之作”問題的認識就是我們日常工作的體會，但對此我們并沒有深入進去，缺少深刻的研究與詳細的總結。又比如，對于每天的閱讀狀況我們是顯而易見，但我們卻沒有對此做出具體調查與統計。平凡的工作做出不平凡的業績的確不易。這要求研究者能夠做出艱苦卓絕的長期“文化累積”，更需要的是持久艱苦的“思想積累”，還需要將這些理論資源進行消化、活化。

3.5剛柔并濟是圖書情報學期刊的發展方向

當今的圖書館學刊由于受制于核心期刊評比條件的制約，對剛性學術文章比較注重，也比較注重社會精英們對信息的需求，這些文章占據著圖書館學刊的大多數篇幅。在這樣的文化氛圍下，許多圖書館學研究者還在期待比數字圖書館、云計算、web2.0、web3.0等更時髦的概念出現，對一些時尚元素“情有獨鐘”。自然科學的研究者對此熱衷不為過，但筆者認為，對于文化的研究更應該注重人文精神的研究，對人類文化中的感悟、批判、選擇、關懷等雖不是自然科學，但非常重要，圖書館學缺少了這些，只能說是圖書館學的一種缺憾。有了這些元素，圖書館學的研究才能百花齊放、千姿百態。“我們全部的尊嚴在于思想”。圖書館學的尊嚴在于有技術更在于有思想。圖書館的思想應該是圖書館學期刊的主角，拋棄了這一點，無疑是一場缺少主角的戲，沒看點。我國圖書館學期刊應反映圖書館思想流動，也應展示圖書館活動的場所，多設些柔性的學術專欄，這樣的圖書館學刊才能更豐富、更活潑，更具可讀性、可看性。這應該是我們努力的方向。

參考文獻

[1]李月華，陳業奎.《新華文摘》專欄《讀書與傳媒》的讀書情結給圖書館學研究者的啟示.[J]山東圖書館學刊.2012.04.

[2]《復印報刊資料·圖書館學情報學》. http：//blog.sina.com.cn/s/log_a2748a9b 01013xi7.html.

[3]張瑜.2011年度《新華文摘》對圖書館事業的關注點及啟示.[J].新世紀圖書館.2012，（3）.

[4]李朱.你可能不了解的《新華文摘》.[N].中國青年報.2011，（8）：30.

[5]陳業奎.書：圖書館學永遠的DNA.[J].國家圖書館學刊，2012，（2）.

[6]張瑜.圖書館學精英化研究路徑的缺陷.[J].圖書館學研究，2012，（3）.

[7]陳吟月.《人大復印資料全文數據庫》（2003-2005）收錄我國圖書情報學核心期刊論文的統計分析.圖書館學刊，2007（6）：57.

[8]張鳳琴.《人大復印資料》的特點和作用.承德民族師專學報，2000（4）：64.

作者簡介：李莉（1976.9-），女，助理館員，法學碩士，研究方向：圖書館學。