基于建構(gòu)主義理論的安全工程專業(yè)課教學(xué)研究

[摘 要]文章分析了建構(gòu)主義教學(xué)模式和傳統(tǒng)教學(xué)模式的不同，較為詳細(xì)地介紹了專業(yè)課中基于建構(gòu)主義理論的“拋錨式”教學(xué)法的實踐過程。通過比較，得出了建構(gòu)主義教學(xué)方法的優(yōu)勢，提出了使用注意事項，以為推進安全工程專業(yè)教學(xué)改革提供可供借鑒的方法和思路。

[關(guān)鍵詞]建構(gòu)主義 安全工程 專業(yè)課 教學(xué)

[中圖分類號] G642 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 2095-3437（2013）012-0041-02

一、模式比較

傳統(tǒng)的教學(xué)模式是以教師為主導(dǎo)，在指定的主要參考書內(nèi)容涵蓋范圍內(nèi)，以課堂講授為主，用期末考試學(xué)生得分的高低來評價教學(xué)效果的過程。建構(gòu)主義教學(xué)模式以情境、協(xié)作、會話、意義建構(gòu)為基本四要素，與傳統(tǒng)教學(xué)模式比較，有如下特點。

（一） 地位不同

教學(xué)過程中學(xué)生由被動地接受知識的配角變成了主動建構(gòu)知識的主角，實現(xiàn)了角色轉(zhuǎn)換。

（二） 方法不同

建構(gòu)主義的教學(xué)法主要有拋錨式教學(xué)、支架式教學(xué)、隨機訪問式教學(xué)等。以支架式教學(xué)為例，它是要求教師通過提供一套恰當(dāng)?shù)母拍羁蚣軄韼椭鷮W(xué)習(xí)者理解特定知識、建構(gòu)知識意義的教學(xué)方法。支架式教學(xué)的主要環(huán)節(jié)包括以下幾個步驟。（1）搭腳手架：確定要建構(gòu)的知識，圍繞學(xué)習(xí)主題，按“最近發(fā)展區(qū)”的理論要求建立概念框架。（2）進入支架：呈現(xiàn)一定的問題情境，由此將學(xué)生引入概念框架中的某個節(jié)點，為學(xué)生的建構(gòu)活動提供基礎(chǔ)。（3）獨立探索：讓學(xué)生在支架的幫助下自主尋求問題的答案。（4）協(xié)作學(xué)習(xí)：進行小組協(xié)商、討論，應(yīng)盡量使學(xué)生的理解達成一致，以完成對概念比較全面和正確的建構(gòu)。（5）效果評價：進行學(xué)生個人的自我評價和學(xué)習(xí)小組對個人的學(xué)習(xí)評價。

（三） 學(xué)習(xí)效果不同

在主動建構(gòu)知識的過程中通過學(xué)生自學(xué)、討論、互助等方式能夠使基礎(chǔ)薄弱的學(xué)生獲得知識的彌補，達到因材施教的效果。

（四） 評價方式不同

建構(gòu)主義教學(xué)法的評價包括學(xué)生個人的自我評價和學(xué)習(xí)小組對個人的學(xué)習(xí)評價，評價內(nèi)容包括自主學(xué)習(xí)能力、小組協(xié)作學(xué)習(xí)所作出的貢獻、是否完成對所學(xué)知識的意義建構(gòu)三方面。對學(xué)習(xí)過程時時監(jiān)控，有助于對學(xué)生學(xué)習(xí)自主性的培養(yǎng)和提高。

二、實驗研究

實驗研究對象是石家莊鐵道大學(xué)安全工程專業(yè)0902班（共35人）和0802班（共33人），分別作為實驗班與對照班，實驗課程是選修課《安全事故分析與處理》。這門課程是注冊安全評價師的考試科目之一，課程內(nèi)容也是保證土木工程施工安全必備的內(nèi)容。整個實驗周期為一個學(xué)期。通過一學(xué)期的實驗，將實驗結(jié)果與對照班對比。

實驗之前的問卷調(diào)查顯示，兩班均存在很多問題，具體表現(xiàn)如下。（1）學(xué)習(xí)動力不足，缺乏學(xué)習(xí)積極性。究其主要原因是傳統(tǒng)呆板的“說教”模式，缺乏吸引力，課堂利用效率較低，當(dāng)然還有部分學(xué)生學(xué)習(xí)熱情不高或?qū)W習(xí)目的不明確等原因。（2）學(xué)習(xí)過程失控，缺少有效監(jiān)督。高校的整體生源質(zhì)量有所下降。部分學(xué)生自學(xué)能力較弱，加之自身不夠努力，考試經(jīng)常不及格。主要是在整個教學(xué)過程中，缺乏對學(xué)生學(xué)習(xí)效果的有效評估和監(jiān)控。（3）學(xué)習(xí)習(xí)慣定勢，缺乏高效的學(xué)習(xí)策略。學(xué)生已養(yǎng)成課堂上被動接受的習(xí)慣，不愿主動思考。課外自主學(xué)習(xí)性差，很少有學(xué)生根據(jù)教學(xué)內(nèi)容進行預(yù)習(xí)、復(fù)習(xí)、總結(jié)、歸納，不能多途徑地學(xué)習(xí)，只把學(xué)習(xí)局限于課堂、課本，幾乎不查閱專業(yè)相關(guān)文獻進行知識補充。學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中，很少對學(xué)習(xí)方法的有效性進行反思和評估，對學(xué)習(xí)的評估檢查內(nèi)容也只限于對所學(xué)知識的檢查。學(xué)生所關(guān)心的只是卷面成績，很少反思學(xué)習(xí)的態(tài)度、表現(xiàn)和方法。

實驗班主要采用建構(gòu)主義教學(xué)法中的“拋錨式教學(xué)（anchored instruction）”。以《安全事故分析與處理》第一章的“事故責(zé)任劃分及處理”為例說明“拋錨法”的實踐過程。

（一）創(chuàng)設(shè)情境

將上海市靜安區(qū)膠州路公寓大樓“11.15”特別重大火災(zāi)事故的基本情況（包括項目介紹、承包關(guān)系、施工過程及人員資質(zhì)、火災(zāi)后果）通過視頻和材料介紹給學(xué)生。

（二）提出問題

要求學(xué)生對這起事故進行分析并回答以下問題：在這起事故中哪些人負(fù)有直接責(zé)任？哪些人負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任？對事故責(zé)任人該如何處理？

（三）自主學(xué)習(xí)

要求學(xué)生獨立地應(yīng)用所學(xué)知識，查閱法律、法規(guī)、操作規(guī)程和相關(guān)的規(guī)定進行分析后給出自己的答案。有的學(xué)生答案論述充分、依據(jù)準(zhǔn)確、答案較完整，但有的學(xué)生概念模糊、依據(jù)不準(zhǔn)確、答案模棱兩可。

（四）協(xié)作學(xué)習(xí)

在合理搭配原則下組成學(xué)習(xí)小組，鼓勵他們進行交流和討論。討論首先從個人發(fā)表意見開始，有的學(xué)生拿著以往的事故案例，有的翻閱參考書重溫以前的知識，有的翻出相關(guān)法律、法規(guī)，有的通過筆記本電腦直接查閱操作規(guī)程和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。他們積極思考、言辭鏗鏘、氣氛熱烈。討論中一些錯誤的觀點得到糾正，一些模糊的知識得到明確，隨著討論的持續(xù)進行很多意見逐漸趨同，最后得出的結(jié)論和國務(wù)院事故調(diào)查組的處理意見基本一致。

（五）效果評價

最后，對整個學(xué)習(xí)過程要進行自我評價、小組評價和老師評價。一方面，學(xué)生把自己的答案和正確的結(jié)論相比較，自我評價整個學(xué)習(xí)過程，找到所學(xué)知識的不足；另一方面，學(xué)習(xí)小組對成員個人自主學(xué)習(xí)能力和協(xié)作學(xué)習(xí)的表現(xiàn)進行評價，促進了學(xué)生對所學(xué)知識的構(gòu)建。之后老師再根據(jù)學(xué)生的學(xué)習(xí)表現(xiàn)進行評價。最終的評價得分按一定的權(quán)重計入期末總成績。

三、實驗課

通過一學(xué)期的實驗，發(fā)現(xiàn)實驗班的學(xué)生在課程學(xué)習(xí)中有很大變化。

（一）學(xué)生學(xué)習(xí)主動性得以提高

以支架為綱，基于問題學(xué)習(xí)。教師根據(jù)已建構(gòu)支架教學(xué)要求，聯(lián)系具體安全生產(chǎn)事故案例提出問題，為教學(xué)搭建互動平臺。學(xué)生在教師的指導(dǎo)下通過個人、小組搜集材料、提取信息、處理信息、合作研究、共同探索解決問題的方法和途徑來主動建構(gòu)能解決支架要求的知識體系。這種新穎的教學(xué)方式極大地調(diào)動了學(xué)生的參與熱情、學(xué)習(xí)積極性和主動性。

（二）學(xué)生間的知識差距得以彌補

教學(xué)過程是在師生互動、學(xué)生間合作交流的過程中完成的。在共同完成任務(wù)的過程中，那些基礎(chǔ)差、底子薄的學(xué)生的相關(guān)知識得到補充，學(xué)習(xí)能力得到提高。

（三）自學(xué)能力、創(chuàng)新精神得到提高

在共同的學(xué)習(xí)任務(wù)面前，小組學(xué)生都為共同解決問題努力，他們充分利用網(wǎng)上資料、電子圖書、雜志、其他論文等所有可能的教學(xué)資源；他們分工合作、互相探討、積極思考，為學(xué)習(xí)中遇到的一個個難題的解決而雀躍。在這個過程中學(xué)生的自學(xué)能力得到逐步培養(yǎng)，創(chuàng)新意識和合作精神得到提高。

（四）學(xué)習(xí)過程得到有效監(jiān)控

在大學(xué)傳統(tǒng)的專業(yè)課程教學(xué)過程中，除了有少量的作業(yè)外，對學(xué)生掌握知識的效果是缺乏評估和監(jiān)控的。建構(gòu)主義教學(xué)法要求學(xué)生獨立或通過小組合作主動建構(gòu)知識解決問題，學(xué)生在小組完成學(xué)習(xí)任務(wù)過程中的具體表現(xiàn)和新知識的掌握情況都能通過教師評價和小組成員互相評價得以體現(xiàn)，使整個學(xué)習(xí)過程得到動態(tài)監(jiān)控，促進學(xué)生不斷進步。

四、注意問題

建構(gòu)主義教學(xué)模式對學(xué)生學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)和學(xué)習(xí)習(xí)慣的養(yǎng)成是一個循序漸進的過程，不能急功近利，應(yīng)把握好幾個度。

1.要把握問題難易程度與學(xué)生已掌握知識的差距。差距過大，學(xué)生會感到自己建構(gòu)知識的過程太難，產(chǎn)生畏懼心理，影響主動性，導(dǎo)致教學(xué)失敗。

2.指導(dǎo)學(xué)習(xí)小組搭配要合理，在學(xué)習(xí)能力上要好、中、差搭配，男女搭配，以自動組合為主，并在學(xué)習(xí)過程中進行適當(dāng)調(diào)整。

3.教學(xué)過程中及時給予小組學(xué)生評價，發(fā)現(xiàn)學(xué)生進步要及時給予肯定和表揚，堅持表揚引導(dǎo)為主、批評教育為輔。

五、結(jié)論與展望

經(jīng)過實驗研究，建構(gòu)主義教學(xué)方法的有效性已得到了證明，它所體現(xiàn)的種種優(yōu)點也是毋庸置疑的。我們應(yīng)該看到建構(gòu)主義教學(xué)模式要廣泛應(yīng)用于教學(xué)實踐，還有很長的一段路要走。我們更應(yīng)該看到建構(gòu)主義理論為21 世紀(jì)高素質(zhì)人才的培養(yǎng)提供了可能，也為教學(xué)改革增添了活力。筆者相信隨著建構(gòu)主義教學(xué)理論的不斷完善和教學(xué)整體改革的深入進行，建構(gòu)主義理論必將為我國教育事業(yè)和人才培養(yǎng)作出更大的貢獻。

[ 參 考 文 獻 ]

[1] 薛國鳳，王亞暉.當(dāng)今西方建構(gòu)主義教學(xué)理論評析[J].高等教育研究，2003，（1）.

[2] 趙蒙成.建構(gòu)主義教學(xué)方法評析[J].外國教育研究，2002，（9）.

[3] L.S. Vygotsky. Mind in Society： The Development of Higher Psychological Process[M]. Cambridge， MA： Harvard Univesity Press， 1978.

[4] 斐新寧.東西理念碰撞：建構(gòu)對教育的理解——首屆建構(gòu)主義與課程教育改革國際研討會綜述[J].開放教育研究，2003，（l）.

[5] 劉萍.建構(gòu)主義教學(xué)法在教學(xué)中的實踐[J].大學(xué)教育，2012，（3）.

[責(zé)任編輯：綠 洲]