耳內鏡下鼓膜置管聯(lián)合腺樣體切除術治療兒童分泌性中耳炎

[摘要] 目的 探討兒童分泌性中耳炎采用耳內鏡下鼓膜置管與腺樣體切除術聯(lián)合治療的臨床效果。方法 選擇40例分泌性中耳炎的兒童作研究對象進行回顧性分析，根據(jù)治療方法分組，就單純耳內鏡下鼓膜置管治療（對照組）與在置管基礎上聯(lián)合腺樣體切除術治療（觀察組）相關資料進行對比。 結果 觀察組中耳積液時間為（8.4±0.7）d，對照組為（10.2±1.5）d，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結論 兒童分泌性中耳炎采用耳內鏡下鼓膜置管與腺樣體切除術聯(lián)合治療，可降低感染率及復發(fā)率，縮短病程，具有較高安全性和有效性。

[關鍵詞] 耳內鏡；鼓膜置管；腺樣體切除術；兒童；分泌性中耳炎

[中圖分類號] R764.9 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2013）14-189-03

Tympanostomy tube under ear endoscope combined with adenoidectomy treating pediatric secretory otitis media

YE Fang

Department of ENT， the Second People's Hospital of Pingdingshan City in Henan Province， Pingdingshan 467000， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of tympanostomy tube under ear endoscope combined with adenoidectomy treating pediatric secretory otitis media. Methods 40 children with secretory otitis media were selected as the research object and were randomly divided control group （given simply auripucture with otic endoscope treatment） and observation group （on the basis of catheter， given tympanostomy tube under ear endoscope combined adenoidectomy treatment）. The related information was compared between the two groups. Results The middle ear effusion time in observation group was （8.4 ± 0.7） d， which was shorter than that in control group （10.2 ± 1.5） d， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Tympanostomy tube under ear endoscope combined with adenoidectomy treating pediatric secretory otitis media， can reduce the rate of infection and recurrence rate， and shorten the course of disease， with higher safety and efficacy.

[Key words] Ear endoscope； Tympanostomy tube； Adenoidectomy； Children； Secretory otitis media

臨床耳鼻喉科常見疾病類型中，分泌性中耳炎占有一定發(fā)生比例，特別是兒童病發(fā)率更居較高水平，導致聽力下降，對正常的學習、生活造成嚴重影響。針對分泌性中耳炎反復發(fā)作的病例，多采用腺樣體切除術治療，兒童腺樣體切除術率在西方國家相對較高，如美國為0.24%、英國為0.39%。其以鼓室積液及傳導性耳聾為臨床主要癥狀，鼓膜置管術為最有效的排出積液的方法，但腺體是否需聯(lián)合行切除術，尚存爭議。部分研究以1～3歲兒童存在嚴重出血隱患和缺少可行依據(jù)，及腺樣體為主要免疫器官而不建議行腺樣體切除術。但腺樣體通常含大量鼻咽部病原體，肥大時易阻塞鼻腔導氣管，故在對中耳炎合并腺樣體肥大確診后，即行腺樣體切除術[1-2]。本次選擇40例分泌性中耳炎的兒童作研究對象，均為我院耳鼻喉科2012年1月～2013年1月收治，根據(jù)治療方法不同分組就單純耳內鏡下鼓膜置管治療（對照組）與在置管基礎上聯(lián)合腺樣體切除術治療（觀察組）相關資料進行對比，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次選取40例患者作研究對象，共66耳，男21例，女19例，年齡3～13歲，平均（5.6±1.7）歲。以耳痛、聽力下降、耳鳴、耳閉塞感為主要癥狀。平均純音測聽示聽閾為41 dB HL，為傳導性耳聾。鼓氣耳鏡聯(lián)合電耳鏡檢查顯示：鼓膜呈琥珀色或淡黃色，內陷，活動受限，可有氣泡或液平面。鼓室導抗圖檢查示57耳為B型曲線，9耳為高負壓C型。腺樣體肥大指征：耳咽軟組織厚度經(jīng)耳咽側位片檢查示超過耳咽前后徑70%或腺樣體堵塞后鼻孔經(jīng)纖維鼻咽鏡檢查示超過70%。排除其它系統(tǒng)嚴重疾患者，根據(jù)治療方法不同按觀察組20例（34耳）和對照組20例（32耳）劃分，組間在一般情況比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組：單純行耳內鏡下鼓膜置管術。觀察組：在實施耳內鏡下鼓膜置管治療的同時，與腺樣體切除術聯(lián)合應用。具體操作步驟如下：較大兒童機體可耐受者手術在表面麻醉下進行，較小兒實施全身麻醉。經(jīng)鼻內鏡及鼻咽部CT檢查腺樣體對咽鼓管咽口造成壓迫、大部分后鼻孔被腺樣體堵塞的患兒可先實施腺樣體切除術，經(jīng)口腔以70°鼻內鏡將鼻咽部暴露，使用施美德動力系統(tǒng)經(jīng)口腔徑路，用40°切割刀頭在監(jiān)視系統(tǒng)下徹底切除腺體，加強術中對重要結構如咽鼓管咽口等的防護，以免損傷。因鼻息肉、肥厚性鼻炎誘發(fā)的分泌性中耳炎，先行部分下鼻甲切割術、鼻內鏡下鼻息肉切除術，后實施鼓膜切開置管術。將2.7 mm直徑的0°耳內鏡經(jīng)外耳道導入，手術操作在監(jiān)視系統(tǒng)下進行。對中耳腔積液及鼓膜情況仔細觀察，通常在鼓膜緊張部的前下象限選擇切開位置，可為弧形切口或放射狀切口，鼓膜用鼓膜切開刀切開1.0～1.5 mm，深度需適宜，以防鼓膜黏膜損傷。將鼓室內積液充分吸除，膠凍狀或黏稠積液，用地塞米松及糜蛋白酶混合液對咽鼓管及鼓室沖洗，后將通氣管用置管器在切口內準確置入。手術結束后取皮質類固醇氣霧劑常規(guī)噴鼻，1～2次/d，取稀化粘素類藥物應用，以為促進纖毛的排泄功能提供條件，加快排出滲出液。術后1周對通氣管的通氣情況及位置進行觀察，術后2～3周對聽閾變化、鼓膜恢復、通氣管是否通暢進行觀察。術后半年若鼓膜外觀正常，通氣管未自行脫落，鼓室內無滲液，聽閾恢復正常，可拔出通氣管，通常為6～12個月。

1.3 統(tǒng)計學處理

統(tǒng)計學軟件采用SPSS13.0版，組間計量數(shù)據(jù)采用（）表示，計量資料行t檢驗，計數(shù)資料采用x2檢驗，P<0.05差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

兩組純音聽力在術后均有提高表現(xiàn)，在0.5、1.0、2.0 kHz測聽中，兩組平均聽閾提高幅度差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；觀察組總有效率為97.1%（33/34），對照組為93.8%（30/32），兩組上述指標均差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。觀察組中耳積液時間明顯少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組復發(fā)耳數(shù)率及感染耳數(shù)率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1、2。

3 討論

實踐表明，針對分泌性中耳炎采用保守方案治療效果不佳的病例，實施中耳置管術預后顯著。但在腺樣體切除術是否實施方面尚存在較多爭議[3]。兒童分泌性中耳炎治療中，腺樣體切除術曾為主要方法，但在上世紀中后期，有觀點指出腺樣體為免疫器官，在機體中有一定作用發(fā)揮，故對其的切除率顯著下降[4]。后大量研究表明，腺樣體是重要的誘導分泌性中耳炎發(fā)生的因素，故對腺樣體切除的價值進行重新研究，具體表現(xiàn)為：咽鼓管在腺樣體影響下可致功能障礙或機械性阻塞，使鼓室負壓而出現(xiàn)黏膜滲液，且致病微生物以腺樣體為“儲蓄池”，中耳液中有多種病原體如病毒、衣原體、細菌等檢出[5]。深入研究顯示，對患者中耳炎的小兒腺樣體組織和鼻咽部組織進行培養(yǎng)，可獲得與主要致中耳炎發(fā)生的病原菌類似物[6]。Berger等報道，患者病發(fā)分泌性中耳炎后在一定程度上增多了腺樣體肥大細胞，致炎癥介質增多，出現(xiàn)局部較強的炎癥反應，咽鼓管的生理功能在炎癥介質作用下而致紊亂，誘導發(fā)生中耳積液[7-8]。

故眾多學者漸趨支持在行鼓膜置管的同時與腺樣體切除術同時進行的治療方案，有研究將選取的分泌性中耳炎患兒根據(jù)治療方法不同按4組劃分，分別行單純鼓膜切開術、鼓膜切開+腺樣體切除、鼓膜置管聯(lián)合腺樣體切除、鼓膜置管治療，結果顯示，兩組行腺樣體切除的患兒再次手術較少，明顯縮短了中耳積液時間，與對照組比較，其它組中耳積液率明顯減少，表明兒童分泌性中耳炎采用耳內鏡鼓膜置管與腺樣體切除術聯(lián)合治療，具有較高有效性[9-10]。

因腺體位置隱蔽，在鼻咽頂后壁，以往經(jīng)口腔采用腺樣體刮匙直接將腺樣體切除，因手術部位無法直視，僅依據(jù)醫(yī)師觸診實施，若刮匙選擇的角度和寬度與不符合鼻咽腔特點，易造成復發(fā)和病變殘留[11-12]。另外，有較高損傷咽鼓管鼓室口和圓枕的機率，術后致咽鼓管口出現(xiàn)瘢痕閉鎖，造成原有分泌性中耳炎遷延難愈。隨著醫(yī)療科技取得的巨大進步，內鏡外科及電動微型切割器技術和操作水平顯著提高，為腺樣體成功切除提供了較強的條件。本次研究經(jīng)鼻將耳內鏡插入鼻咽部，用經(jīng)口用電動切割器在直視下將腺樣體切除，因患兒鼻腔相對較小，故選擇較細管徑的耳內鏡應用，避免了鼻甲和鼻腔黏膜損傷，且耳內鏡的應用，中耳置管后不需行70°鼻內鏡更換，不必提起軟腭以對鼻咽腔暴露，手術視野清晰，避免了軟腭等相關組織損傷，縮短了手術操作時間。結合本次研究結果顯示，觀察組中耳積液時間為（8.4±0.7）d，對照組為（10.2±1.5）d，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組復發(fā)耳數(shù)率及感染耳數(shù)率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上，兒童分泌性中耳炎采用耳內鏡下鼓膜置管與腺樣體切除術聯(lián)合治療，可降低感染率及復發(fā)率，縮短病程，具有較高安全性和有效性，為患兒生存質量提供了有力保障。

[參考文獻]

[1] Van den Aardweg MT，Schilder AG，Herkert E，et al.Adenoidectomy for recurrent of chronic nasal symptoms in children[J].Cochrane Data base Syst Rev，2010，20（1）：CD008282.

[2] 中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編輯委員會，中華醫(yī)學會耳鼻咽喉頭頸外科學分會小兒學組.兒童中耳炎診斷和治療指南（草案）[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2008，43（12）：884-885.

[3] 張應泉，王強，王秀梅，等.內鏡下腺樣體肥大分型的臨床意義[J].中華耳鼻咽喉外科雜志，2010，45（10）：859-860.

[4] 陳偉南，楊海弟，陳秋堅.耳內鏡下鼓膜置管聯(lián)合腺樣體切除術治療兒童分泌性中耳炎[J].中華耳科學雜志，2010，8（2）：200-202.

[5] 湯晨，劉收厚，呂凌云.耳內鏡下鼓膜置管并電動切割器切除腺樣體治療小兒分泌性中耳炎療效分析[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2012，11（14）：1131-1132.

[6] 王林古，丁小瓊，崔昕燕.分泌性中耳炎豚鼠模型鼓室黏膜上皮和血清中TGF-β的表達及意義[J].聽力學及言語疾病雜志，2010，18（6）：588-589.

[7] 尹玉萍，周彬.耳內鏡下鼓膜置管術聯(lián)合腺樣全切除術的護理[J].護士進修雜志，2010，25（20）：1890-1891.

[8] 李冬影，白玉，張海川.兒童不同程度分泌性中耳炎的治療效果分析[J].中國當代醫(yī)藥，2012，19（19）：59-60.

[9] 湯晨，劉收厚，呂凌云.耳內鏡下鼓膜置管并電動切割器切除腺樣體治療小兒分泌性中耳炎療效分析[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2012，11（14）：1131-1133.

[10] 董飛林.腺樣體切除術對兒童分泌性中耳炎患兒不同頻率聽閾變化的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2012，5（7）：35-36.

[11] 余旺忠.回顧性總結分析幼兒中耳炎的治療特點及臨床注意事項[J].中外醫(yī)學研究，2012（35）：129-130.

[12] 趙春紅，李玉杰.腺樣體切除術聯(lián)合鼓膜切開治療兒童分泌性中耳炎62例臨床分析[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2013（7）：97.

（收稿日期：2013-05-30）