微博

10月16日，百度訴360快照侵權一案在北京一中院開庭。與此同時，360搜索針對百度強行攔截其搜索用戶索賠4億的案件已被北京高院受理。“3百大戰”中，是否涉及不正當競爭，是否構成壟斷，以及著作權侵權等問題都成為熱議的焦點，另外“Robots協議”作為行業規則是否能上升到法律規范也引起了廣泛討論，您怎么看？

私圖奮仁：百度與360訴訟戰，讓網友熟知一個名詞：“Robots”協議。360認為百度濫用Robots協議，設歧視性條款以限制正當競爭，這些內容實際上由網友提供，360搜索可以索引網友內容。而百度律師指出，網友發在百度上的內容，所有權不屬于網友，只屬于百度。

明月照我：有意思的是，優酷說用Robots協議屏蔽百度，但百度還是照抓不誤，這又證明了Robots協議就是一紙空文。當年為了營建內生態系統，淘寶曾通過Robots協議拒絕百度爬蟲進入，沒過多久，出于遏制京東，一淘又越過Robots協議強制抓取京東的商品價格，理直氣壯的發微博稱不給抓取就是侵犯用戶的知情權。

很對的事：針對百度與360之間的“3B大戰”，國家版權局在去年年底曾表態——360此舉不適用“避風港原則”，360要通過網頁快照抓取，必須要取得百度公司的授權。

陰月圣君之波拿巴：360敵人遍地都是啊，與騰訊搞了“3Q大戰”，互有勝負，接著為了能在搜索引擎分一杯羹，又通過“3B大戰”與度娘殺得難分難解，現在還是那么血性，在瀏覽器業務方面瞄準了搜狗的安全漏洞，給以猛烈一擊，實在是精彩，不過這樣樹敵無數對它以后的發展是有益還是有害呢？

月上長安：從“3Q大戰”到“3B大戰”，再到“3狗大戰”，360像一名斗士站在互聯網的風口浪尖。無論誰是誰非，用戶只期待更好的服務，更安全的網絡環境。諸君好自為之！