模糊詞的游移性與語用功能研究

摘 要：本文從詞類著手，探討了“外延界限不確切、具有一定的游移性”等特點(diǎn)在主要詞類中的體現(xiàn)，探究了這些特點(diǎn)與模糊詞產(chǎn)生原因及語用功能的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：模糊詞；外延；游移性；產(chǎn)生原因；語用功能

客觀現(xiàn)實(shí)中大量的事物和現(xiàn)象紛繁復(fù)雜，加之客觀世界的連續(xù)性、相對性，事物和現(xiàn)象之間界限往往是不明晰的，它們寓此于彼，甚至亦此亦彼，這種不確定性即“模糊性”。具有這種特征的事物，就是模糊事物；稱謂這種事物的詞，稱為模糊詞。模糊性詞指的是外延界限不確切、具有一定的游移性的詞語。

“模糊”是從哲學(xué)和數(shù)學(xué)領(lǐng)域引進(jìn)語言學(xué)的術(shù)語。美國布萊克說：“一個(gè)詞語的模糊性，就表現(xiàn)在它有一個(gè)應(yīng)用的有限區(qū)域，但這個(gè)區(qū)域的界限是不明確的。”波蘭沙夫說：“在客觀實(shí)在中，在語詞所代表的各類事物（或各類現(xiàn)象）之間是有過渡狀態(tài)的；這些過渡狀態(tài)即‘交界的現(xiàn)象’，說明了我們所謂的詞語的模糊性的根源。”趙元任先生說：“一個(gè)符號，如果它運(yùn)用于邊緣的場合比運(yùn)用于清晰的場合還突出，它就是模糊的。”

一、詞語外延界限的不確切

1.名詞。名詞在表示概念時(shí)，其外延意義常常是模糊的，界限是不確切的。里格納諾（E·Rignano）指出：“每個(gè)普通名詞、概念，本質(zhì)上只是一個(gè)與感性有關(guān)的類集。”從認(rèn)知的角度看，名詞或概念的中心意義及其外延范疇，是以網(wǎng)絡(luò)的形式被認(rèn)知的。概念內(nèi)涵的中心意義認(rèn)知表明離網(wǎng)絡(luò)中心越遠(yuǎn)的意義越模糊。詞語的內(nèi)涵意義表現(xiàn)在詞義范疇的原型上，而詞語的外延意義則表現(xiàn)在它們的語域或指稱范圍上。詞可以在一個(gè)共同的概念的支配下結(jié)合在一起，形成一個(gè)語義場。這個(gè)共同概念即表示類別的屬概念便是詞語的外延范疇，稱謂類別的屬概念的詞語，其外延界限是不確切的。比如在“動(dòng)物”的語義場中，可以包括“馬、狗、羊、獅子”等，但是否包括“細(xì)菌”則是不明確的。

2.形容詞。漢語形容詞是描述事物性質(zhì)和狀態(tài)的一類詞。客觀事物的無限性與連續(xù)性、相對性與相容性，使得人們往往很難在事物的這一性質(zhì)與另一性質(zhì)、這一狀態(tài)與另一狀態(tài)之間劃出一個(gè)清楚的界限。漢語中有一類形容詞在語義上相反相成、相比較而存在，失此及彼。這些語義相反、形成兩極的形容詞，往往構(gòu)成一個(gè)反義義場，如“高、低”，“大、小”，“多、少”等。在這些反義義場中，形容詞所表示的事物的性質(zhì)、狀態(tài)概念都是相對的。在相對的概念之間都沒有一個(gè)確定的外延界限，如一只小青蛙吃了一只大蚊子，小青蛙要比大蚊子大得多，因?yàn)榇蠛托∷罁?jù)的標(biāo)準(zhǔn)是不同的、相對的，因而在概念意義上是模糊的。而且，形容詞所表達(dá)的概念的外延本身是模糊的，如“高山”“高樓”等，無論是“山”的“高”還是“樓”的“高”，都明確地屬于“高”。但高多少米的山算是高山呢？樓有幾層算是高樓呢？可見，模糊形容詞在表達(dá)特定事物的性質(zhì)或狀態(tài)概念的外延界限時(shí)，缺少一個(gè)精確的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)。

3.數(shù)詞。數(shù)詞的顯著特點(diǎn)是其表達(dá)概念的精確性，可不少數(shù)詞又具有多義性，表示并非精確的數(shù)目，具有外延界限不確切的特點(diǎn)，如在“半邊天、半干旱地區(qū)”等詞中，“半”意義的外延界限是不確切的。

二、詞語具有一定的游移性

1.名詞。處于同一語義場中的成員，不僅本身概念外延界限不確切，且同一語義場中相鄰成員之間在詞義外延上具有粘連性，存在“亦此亦彼”的模糊區(qū)間，具有一定的游移性。漢語中這類詞語多表示一些時(shí)間或空間上的連續(xù)的事物或現(xiàn)象。如在表示季節(jié)的語義場中，“春、夏、秋、冬”，“夏”與“春”、“秋”之間的中間過渡呈現(xiàn)出亦此亦彼的特性。再如，表示身體部位的語義場，“胸、腰、腹、胯、腿”，“肩、臂、肘、腕”等，在相鄰成員之間都具有亦此亦彼的游移性。

2.形容詞。表示顏色的語義場，“赤、橙、黃、綠、青、藍(lán)、紫”，各顏色詞及其邊緣部分存在著無數(shù)而說不清的過渡色。如漢語中有關(guān)“赤”這個(gè)顏色，由于其深淺、明暗、色調(diào)的不同，在詞義上就會(huì)有一定的游移性。表示味覺的語義場，“酸、甜、苦、辣、咸”，亦是如此。

3.數(shù)詞。概數(shù)有“幾、好幾、若干”及在其后加位數(shù)，在位數(shù)后加“幾、好幾、多、來、把、上下、左右”，相鄰的數(shù)字、相隔不遠(yuǎn)的數(shù)字或位數(shù)連用等，這類數(shù)詞表示的概念都具有一定的游移性。

三、上述兩者與模糊詞的產(chǎn)生原因

客觀世界充斥著大量的模糊事物和現(xiàn)象，作為反映它們的語言符號——詞，意義的內(nèi)涵或外延難以十分精確地確定。加之，客觀世界的相對性與相容性，使得來自于意義相關(guān)或相對的詞之間意義相互滲透、重疊，使得詞義具有游移性，導(dǎo)致詞義的相對性與模糊性。

四、上述兩者與模糊詞的語用功能

伍鐵平說：“在一定的意義上我們可以說，沒有模糊詞語，便沒有人類的自然語言。”康德說：“模糊概念要比明晰觀念更富有表現(xiàn)力。”表達(dá)的生動(dòng)和形象離不開詞語外延界限的不確定性及意義的游移性。在文學(xué)作品及習(xí)語中常運(yùn)用數(shù)詞表示夸張，如李白《望廬山瀑布》“飛流直下三千尺，疑是銀河落九天”，習(xí)語中的“一瀉千里、百里挑一、千方百計(jì)”等。

參考文獻(xiàn)：

[1]蘇寶榮.詞義研究與辭書釋義[M].北京：商務(wù)印書館，2000：93-99.

[2]陳鳳云.從語義層面分析語言模糊性的應(yīng)用[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，（11）.